ООН предупреждает, что причиной низкого уровня рождаемости являются экономические барьеры, а не отсутствие желания иметь детей.

Мир переживает беспрецедентное снижение рождаемости на протяжении десятилетий — с 5 детей на женщину в 1950 году до 2,25 детей в 2024 году — что заставляет даже консервативных западных политиков предупреждать о « неминуемом демографическом коллапсе », несмотря на то, что с более чем 8 миллиардами человек, живущих на планете, и растущей продолжительностью жизни, численность населения никогда не была выше. В то же время они предупреждают о демографическом взрыве на Глобальном Юге. Реальность такова, что миллионы людей не имеют детей или имеют не так много, как им хотелось бы, потому что они сталкиваются с экономическими и социальными барьерами, которые мешают им это сделать. Это главный вывод последнего доклада Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) , опубликованного во вторник и озаглавленного «Реальный кризис рождаемости: поиск репродуктивного агентства в меняющемся мире» , в котором организация осуждает, что самые интимные репродуктивные решения, такие как использование контрацепции или создание семьи, подрываются или отказываются от миллионов людей.

«Это история не о людях, отказавшихся от материнства или отцовства, а о людях, которым не позволяют воспользоваться этим правом экономические, социальные и системные барьеры», — заявила исполнительный директор ЮНФПА Наталья Канем во время онлайн -пресс-конференции. «Даже в странах с самыми низкими показателями рождаемости большинство людей хотят иметь двух и более детей. Проблема в том, что они не могут», — добавила она.

Даже в странах с самым низким уровнем рождаемости большинство людей хотят иметь двоих и более детей.

Наталья Канем, исполнительный директор ЮНФПА

Чтобы прийти к такому выводу, фонд ООН провел опрос более 14 000 человек в 14 странах, представляющих более трети населения мира. Результаты ошеломляют: каждый пятый взрослый репродуктивного возраста считает, что не сможет иметь столько детей, сколько хочет. Среди тех, кто уже завершил свою семью, 31% заявили, что у них меньше детей, чем им бы хотелось. А каждый четвертый заявил, что хотел бы иметь ребенка, но не смог сделать это тогда, когда хотел бы.

Причин много, но один фактор выделяется среди всех: экономика. Тридцать девять процентов опрошенных заявили, что финансовые ограничения повлияли или повлияют на их способность иметь желаемое количество детей. Отсутствие доступа к достойному жилью, ненадежность работы и высокая стоимость образования и ухода за детьми — вот некоторые из наиболее часто упоминаемых причин.

Но есть и другие, такие как «озабоченность конфликтом, окружающей средой или политическим климатом, в котором мы живем», говорит Канен, который вспоминает, как молодая украинка сказала им, что хочет иметь детей, но каждый день видела трудности, с которыми сталкиваются семьи в ее стране. «Я не хочу такой жизни для себя или моих будущих детей», — заявила она, по словам директора ЮНФПА.

По словам Канена, отчет таким образом разрушает одну из наиболее часто повторяемых предпосылок некоторых консервативных правительств и пронаталистских движений: что сегодняшняя молодежь потеряла интерес к созданию семей. Вместо этого он показывает, что фрустрация репродуктивных желаний является глобальным явлением. Она встречается как в странах с высокой, так и с низкой рождаемостью, среди женщин и мужчин, женатых и одиноких, гетеросексуальных и представителей ЛГБТИК+.

Угроза свободе

Однако, как показывает опрос ЮНФПА, миллионы людей не имеют желаемых детей, а каждый пятый утверждает, что на него оказывали давление с целью заставить его завести детей, хотя он этого не хотел, а у каждой третьей взрослой женщины была нежелательная беременность.

«Многие страны сталкиваются со старением и сокращением населения, нехваткой рабочей силы и ростом расходов на здравоохранение и пенсионное обеспечение. Это реальные проблемы, но они приводят к недопониманию », — отмечает Канем. Директор ЮНФПА намекает на « настойчивость в том, что женщины и молодые люди должны иметь больше детей », вместо того, чтобы «содействовать участию женщин на рынке труда, которое, как было показано, повышает экономическую производительность в контексте стареющего населения». Она добавляет, что «в некоторых случаях это может быть сосед, который призывает вас выйти замуж, пока не стало слишком поздно; в других случаях это может быть правительство с рекламой», которое возлагает бремя деторождения на женщин, предполагает она.

Есть правительства, которые идут дальше и «вводят ограничения на доступность контрацептивов».

Наталья Канен, исполнительный директор ЮНФПА

Но есть и такие правительства, которые идут дальше и «вводят ограничения на доступность контрацептивов» или ограничивают право на аборт, осуждает Канен. Отсутствие доступа к безопасному аборту, напоминает директор ЮНФПА, «приводит к небезопасным абортам», которые являются одной из основных причин материнской смертности во всем мире. Кроме того, среди женщин, переживших небезопасный аборт, многие страдают от инфекций, которые являются основной причиной вторичного бесплодия. «Реальная угроза — это не снижение показателей рождаемости, а угроза свободе людей и их возможности выбора», — заключает она.

И в то время как гетеросексуальных женщин, живущих с партнерами, подталкивают к материнству, «люди ЛГБТИК+ и одинокие люди часто лишены доступа к услугам по лечению бесплодия, а иммигранты иногда лишены доступа к доступному уходу за беременными», осуждает Канен. Она спрашивает: «Кто считается достойным возможности создать семью?»

В странах Африки к югу от Сахары бесплодие, которое несет в себе значительную стигму, особенно среди женщин, является основной причиной гинекологических консультаций, согласно данным ЮНФПА. Тем не менее, «только 2% затронутых пар имеют доступ к эффективному лечению».

В условиях одержимости рождаемостью и демографическим составом ЮНФПА предлагает изменить подход: вместо того, чтобы спрашивать, сколько детей нужно стране, мы должны спросить, что нужно людям, чтобы иметь — или не иметь — детей, которых они хотят. Ответ заключается в гарантировании качественных услуг в области сексуального и репродуктивного здоровья для всех, продвижении политики баланса между работой и личной жизнью (отцовский отпуск или доступный уход за детьми), продвижении гендерного равенства в уходе и рассмотрении миграции как действенной стратегии решения проблемы старения населения.

В докладе делается вывод о том, что «реальная проблема заключается не в том, что индивидуальные репродуктивные решения не соответствуют целям государства или экономики, а в том, что окружающая среда и политика не соответствуют желаниям людей».