Расходы на оборону растут, но не там, где нужно

Оборона — это новая технология, когда речь заходит о модной индустрии. Или все наоборот? Это вопрос, который стоит задать, поскольку акции оборонных компаний в последние недели росли по разным причинам: от новостей о противоракетном щите Дональда Трампа «Золотой купол» до нового пакта о безопасности между Великобританией и ЕС , который предоставит британским оборонным компаниям доступ к европейскому оборонному фонду в размере 150 миллиардов евро, от широко распространенного мнения о том, что стратегическое соперничество между США и Китаем никуда не денется , до увеличения расходов Европы на собственную оборону.

Вопрос в том, оправдают ли себя все эти новые расходы, или же технологическая революция меняет не только характер войны, но и сам оборонный бизнес.

Военные бюджеты США уже давно огромны (оборона — самая крупная статья федерального бюджета), а при Трампе они еще больше увеличиваются. Президент запросил рекордную сумму в 1 триллион долларов (880 миллиардов евро) на оборону в «большом и прекрасном» законопроекте о бюджете , который только что был принят Палатой представителей с перевесом в один голос и теперь направляется в Сенат .

Военные расходы Китая также растут : страна занимает второе место по расходам после США и имеет крупнейший военно-морской флот в мире. Европейские инвестиции в оборону также значительно возрастут, поскольку Европа пересматривает приоритеты собственной безопасности после войны России на Украине и на фоне растущего ощущения, что США стали ненадежным союзником.

Однако значительная часть этих новых инвестиций направляется на традиционные цели, такие как истребители F-35, корабли и подводные лодки. Планы Трампа по противоракетной обороне взяты прямо из свода правил «Звездных войн» времен Рейгана. Некоторые аналитики начали сомневаться, что, даже принимая во внимание рост числа глобальных конфликтов, эти деньги являются разумной тратой в то время, когда технологии меняют характер военных действий.

В конце концов, дешевые беспилотники и ракеты могут уничтожить ряды российских танков, наступающих на Украину. Их также использовали повстанцы-хуситы в Красном море , чтобы уничтожить множество кораблей и вынудить США потратить около 1 миллиарда долларов на военные операции.

В определенном смысле Украина стала испытательным полигоном для такого изменения методов ведения войны. Как отметил Эрик Принс, основатель частной военной компании Blackwater , а ныне глава частной инвестиционной компании Frontier Resource Group , в своей февральской речи о будущем войн, конфликт между Россией и Украиной «значительно ускорил военные действия» так, как мы не видели «с тех пор, как Чингисхан приделал стремена к лошадям».

Сегодня такие инновации, как напечатанные на 3D-принтере взрывчатые вещества, переносимые управляемыми программным обеспечением беспилотниками, могут вывести из строя российские танки всего за несколько тысяч долларов, а хакеры за считанные недели придумали, как вмешаться в навигационные системы американских ракет Javelin стоимостью 150 000 долларов . По словам Принса, бывшего члена Сил специальных операций ВМС США, если добавить к этому растущую мощь искусственного интеллекта, то окажется, что следующие крупные военные прорывы вряд ли будут исходить от Пентагона или даже от научно-исследовательского агентства DARPA, а от «умных людей» в « их гаражах» . По его мнению, «триллионы долларов установленной мощности» устаревают.

По словам аналитика рынка Люка Громена, который также недавно освещал эту тему, «эта «технологическая дефляция и децентрализация впервые переросли в масштабную войну». Громен сравнивает проблему оборонной промышленности с «проклятием существующей группы», аналогичным уничтожению Blockbuster Video компанией Netflix , в результате которого традиционные оборонные компании будут вытеснены низовыми инновациями. Луис Гейв из Gavekal Research назвал это «Microsoft-ификацией войны», тенденцией, которая может «подорвать сравнительное преимущество мировых военных сверхдержав».

Подобно тому, как такие компании, как IBM и Microsoft, демократизировали владение персональным компьютером (раньше, чтобы получить к нему доступ, нужно было работать в крупной компании), сегодня низовые инновации меняют характер военных действий. Это может иметь серьезные последствия для традиционных оборонных подрядчиков, от Raytheon до BAE Systems , GE Aerospace и других, чьи акции выросли в ходе недавних рыночных ралли. Их продукция может стать военным эквивалентом мэйнфрейма по сравнению с ноутбуками, которые все чаще используются на поле боя.

Конечно, эти компании ведут собственную инновационную деятельность. Существует также множество передовых стартапов — от Кремниевой долины до Израиля, — стремящихся извлечь прибыль из децентрализованной высокотехнологичной войны. Однако меняющийся характер войны — это не только проблема рынка; это также имеет макроэкономические и геополитические последствия. По словам Громена: «Западные инвесторы действуют на основе первого принципа американского военного доминирования как непогрешимой поддержки американской внешней политики, экономической политики и самой американской системы». А что, если это предположение неверно?

Для начала, зависимость от американских производителей, вероятно, снизится, что уже происходит, о чем свидетельствуют европейские планы перевооружения, которые опираются на компании ЕС. Это также поднимает вопрос о том , могут ли США позволить себе увеличить военные расходы в то время, когда уровень задолженности и дефицита вызывает тревогу. Наконец, демократизация войны дает большую автономию в обороне как отдельным лицам, так и отдельным странам. Успех в этом новом мире можно измерить не столько размером бюджета, сколько технологическими ноу-хау.

© Financial Times Limited [2025]. Все права защищены. FT и Financial Times являются зарегистрированными товарными знаками Financial Times Limited. Распространение, копирование или изменение запрещено. EXPANSIÓN несет исключительную ответственность за данный перевод, а Financial Times Limited не несет ответственности за его точность.