Выберите язык

Russian

Down Icon

Выберите страну

France

Down Icon

Авторское право: компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, одержали две юридические победы в Соединенных Штатах

Авторское право: компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, одержали две юридические победы в Соединенных Штатах

В двух отдельных случаях федеральные судьи США постановили, что использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения ИИ представляет собой «добросовестное использование». Это не сулит ничего хорошего творческим людям всех мастей.

Логотип
1 мин чтения. Опубликовано 26 июня 2025 г. в 14:12.
LLaMa — это модель ИИ, разработанная Meta для конкуренции с ChatGPT от OpenAI, Gemini от Google, Le Chat от Mistral AI или Claude от Anthropic и другими. ФОТО ЖАН-МАРК БАРРЕР/ХАНС ЛУКАС/AFP

Американские писатели и издатели только что потерпели две юридические неудачи одно за другим со стороны компаний, занимающихся искусственным интеллектом (ИИ).

В понедельник, 23 июня, федеральный судья в Сан-Франциско, штат Калифорния, постановил, что Anthropic может законно использовать защищенные авторским правом работы для обучения своей модели искусственного интеллекта Claude «без разрешения авторов», сообщает Los Angeles Times .

Как анализирует специализированный сайт Tech Crunch :

«Это первый случай, когда суд поддержал довод компаний, занимающихся ИИ, о том, что использование защищенного авторским правом контента для обучения их больших языковых моделей будет представлять собой «добросовестное использование » .

Затем, 25 июня, Meta одержала аналогичную победу. Писатели, включая Ta-Nehisi Coates , обвинили материнскую компанию Facebook и Instagram в использовании их работ без разрешения для обучения своего искусственного интеллекта LLaMa. И снова федеральный судья США постановил, что это было добросовестное использование, хотя Financial Times делает важный вывод : в своем решении судья Винс Чхабрия отмечает, что он не столько поддерживает аргументы Meta, сколько отвергает стратегию обвинения. Другими словами: с лучшими аргументами истцы могли бы победить.

Неясно, последуют ли этим первоначальным решениям другие судебные учреждения. Но они знаменуют собой предупредительный выстрел в первой инстанции для художников всех направлений, согласно Tech Crunch. «Это создает прецедент; суды могут продолжать выносить решения в пользу технологических компаний, а не создателей».

Courrier International

Courrier International

Похожие новости

Все новости
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow