Джекпот в 1,128 миллиардов: состояние 500 самых богатых французов увеличилось в 14 раз за 3 десятилетия

Где найти 40 миллиардов евро, спрашивает Франсуа Байру. Среди всех возможных вариантов можно порекомендовать премьер-министру полистать последний номер журнала «Challenges» . В четверг, 10 июля, журнал опубликовал свой традиционный рейтинг 500 крупнейших состояний Франции . С первых страниц мы узнаём, что с момента избрания Эмманюэля Макрона в 2017 году число миллионеров во Франции выросло с 2 до 2,9 миллиона, сделав страну «чемпионом мира по количеству миллионеров», как гласит заголовок журнала. Жаль, что еженедельник не сравнивает эту цифру с ещё более рекордным числом бедняков, которое во Франции к 2023 году приближается к 10 миллионам, увеличившись за год на 650 000 человек...

Спустя несколько страниц мы наконец дошли до рейтинга, и очень хорошая идея этого выпуска 2025 года заключается в систематическом сопоставлении его данных с данными 1996 года. Результат поучителен, он прост и похож на отчет, подготовленный Oxfam , неправительственной организацией, которая заявляет о своей «мобилизации гражданской активности в борьбе с бедностью» . « В 1996 году миллиардеров было 16, сегодня их 145. Поднявшись с 80 до 1128 миллиардов евро, общее богатство «500» резко возросло, умножившись на 14» , — подсчитал еженедельник.

Если взять только первую десятку, их состояние за этот период увеличилось в 24 раза . Чуть меньше 30 лет назад состояние сверхбогатых составляло 6% ВВП. В 2024 году этот показатель составил 42%. В 1996 году самой богатой семьей Франции была семья Мюлье (империя Auchan) с активами в 5,5 млрд евро . В 2023 году состояние Бернара Арно достигло пика в 203 млрд евро , что свидетельствует о снижении долга, и первое место на пьедестале заняла семья Hermès с состоянием в 163,4 млрд евро. Сесиль Дюфло, директор Oxfam France, смягчила последствия неудач группы LVMH и её главы: «Даже если бы мы отняли у него 99% состояния, Бернар Арно всё равно остался бы миллиардером».

Challenge чётко даёт понять, что богатство участников рейтинга является «профессиональным». Оно сосредоточено во владении холдинговыми компаниями, которые, в свою очередь, владеют акциями компаний. Challenge отмечает, что через несколько семейных предприятий (в частности, Agache) семья Арно владеет 48% акций LVMH , что составляет основную часть их состояния.

По данным Комитета по реформе налогообложения капитала, эти так называемые «профессиональные» активы составляют не менее 66% богатства 380 самых богатых домохозяйств . Однако эти активы не облагаются налогом и не облагаются налогом на имущество (ISF), поскольку не являются «доходом» в понимании налоговых органов. Таким образом, в прошлом году семья Арно выплатила себе 3,1 млрд евро дивидендов, которые не будут облагаться налогом, поскольку они хранятся в холдинговых компаниях, а в Европе запрещено любое налогообложение между материнскими и дочерними компаниями (чего нет в США).

«Это позволяет, например, миллиардерам финансировать свою жизнь за счёт банковских кредитов, при этом не имея дохода, но имея гарантии, предоставляемые их финансовыми активами, это один из многочисленных способов, которые холдинговые компании используют для уклонения от уплаты налогов», — пояснила Лейла Якуб, руководитель отдела налоговой справедливости и защиты неравенства в Oxfam. В этом и заключался смысл налога Цуцмана , отклонённого Сенатом в прошлом месяце: его налоговая база включает профессиональные активы.

Налогообложение профессиональных активов представляется еще более актуальным после того, как в отчете по результатам сенатского расследования было подтверждено, что в 2023 году государственная помощь предприятиям во всех ее формах обошлась в 211 миллиардов евро. « Мы перешли от государства всеобщего благосостояния, существовавшего в конце Второй мировой войны, с социальным обеспечением, пенсионным обеспечением... к государству всеобщего благосостояния для крупных компаний», — объясняет Максим Комб.

«Они требуют помощи в решении каждой проблемы, с которой сталкиваются: выборы Трампа, война на Украине, климатическая угроза, необходимость декарбонизации... Они берут деньги и выступают против любых условий и контроля, а взамен считают, что ничего не должны обществу», — сетует экономист, соавтор книги Un Pognon de Dingue, mais pour qui? (Безумные деньги, но для кого? ).