Я смотрел суд над Дидди. Хотел бы я сказать, что был шокирован вердиктом.

Федеральный суд Соединенных Штатов против Шона «Дидди» Комбса завершился сегодня утром смешанным вердиктом : присяжные признали хип-хоп-магната невиновным по более крупному обвинению в рэкете или по одному из двух обвинений в секс-торговле (более серьезные обвинения) и виновным по обоим обвинениям в перевозке для занятия проституцией. С этим вердиктом Комбсу грозит до 20 лет тюрьмы, поскольку каждое обвинение в перевозке предусматривает максимальный срок в 10 лет. (Теперь, какой срок наказания ему назначат по каждому из этих обвинений, решает судья, курирующий дело.)
Вердикт не особенно удивителен: на протяжении всего судебного разбирательства правительство боролось за то, чтобы окончательно доказать некоторые из наиболее сложных уголовных обвинений, а именно обвинение RICO, которое, казалось, требовало больше доказательств, чем было у обвинения в этом конкретном случае. Обвинения в перевозке, по которым Комбс был признан виновным, были наиболее окончательно доказаны в суде, в то время как обвинения в торговле людьми находились где-то посередине. В конце концов, присяжные — в составе восьми мужчин и всего четырех женщин — должны были решить, какие свидетели они сочли более достоверными, по сути, сделав дело менее убедительным и более «он сказал, она сказала».
Защита Комбса пыталась проложить узкий путь. В некотором смысле ее аргументы казались особенно характерными для нашей эпохи после #MeToo, в основном они крутились вокруг обвинения или пристыжения жертвы. И все же, в других отношениях, дело перенесло нас в эпоху после #MeToo, эпоху негативной реакции #MeToo: во вступительных заявлениях защиты команда призвала присяжных рассматривать свидетелей, которые давали показания о предполагаемом насилии Комбса, как « способных, сильных женщин », а также намекая, что женщины выступали против Комбса просто ради денег. В заключительных заявлениях адвокаты Комбса призвали присяжных «поверить» многим из женщин, которые выступили с трибуны, но только в отношении их положительных чувств к Комбсу, а не их обвинений против него. Острая формулировка, обходя на цыпочках обвинение жертвы, все еще поощряя недоверие женщин на трибуне, показалась мне значимой.
А именно, основой всей защиты было представление дела как охоты на ведьм против успешного чернокожего предпринимателя, который поддержал многих людей своим законным и даже внушающим благоговение бизнесом. Защита охоты на ведьм против обвинений в насилии не нова : возьмите, к примеру, недавнее упоминание Джонни Деппом его собственной судебной тяжбы против бывшей Эмбер Херд в интервью Sunday Times , в котором он назвал себя «манекеном для краш-теста MeToo». Но представительство Комбса, похоже, зашло еще дальше, чем Депп, особенно потому, что адвокаты имели дело с более сложными — и более трудными для доказательства — юридическими исками.
Теперь этот вердикт в суде над Комбсом закрепляет заметный сдвиг в культуре. Обвинения против Комбса простираются от периода до #MeToo до последствий движения, запуск которого изменил то, как мы думаем и говорим о насилии и домогательствах. За пределами залов суда движение убеждало жертв насилия (особенно со стороны влиятельных мужчин) высказаться против ужасов, которые они пережили. Обвинительные приговоры Биллу Косби и Харви Вайнштейну помогли подтолкнуть более открытые разговоры о том, какое поведение является — а какое нет — уместным с женщинами и подчиненными в целом. Но даже эти небольшие действия убедили мужчин, что они рискуют стать настоящими жертвами здесь. Это подозрение теперь трансформировалось в убедительную юридическую защиту, уступив место оправдательным приговорам Деппу и Комбсу.
Закон требует доказательств вне разумных сомнений, но всегда будут сомнения относительно жертвы и того, на кого следует возлагать вину в насильственных отношениях. Не все преступления строго доказательны. Некоторые понимания основаны на выводах. Этот основывался на вере в то, что женщины испытывают сложные, эксплуататорские отношения, которые всегда будет трудно доказать на бумаге. После того, как вердикт был зачитан, Комбс, как сообщается, поблагодарил присяжных и « побудил галерею аплодировать и ликовать ».
Чему радовалась галерея? Приговор все еще может быть значимым для Комбса — ему 55 лет, и ему грозит до двух десятилетий тюрьмы. И хотя пока еще мало кто согласен с тем, восторжествовало ли правосудие, я чувствую беспокойство. Сегодняшнее решение присяжных — это еще один пример того, как закон в очередной раз не выполнил обещание #MeToo.