Эна. Спустя 31 год после убийства Надеж Денуа обвиняемый заявляет о своей невиновности на открытии судебного процесса.

Пятидесятилетний мужчина, обвиняемый в убийстве старшеклассницы Надеж Денуа более тридцати лет назад, в понедельник на открытии судебного процесса в суде присяжных департамента Эна заявил о своей невиновности, хотя его ДНК-анализ уличает его в этом.

«Я признаю, что был на месте преступления, но не признаю, что совершил это убийство», — заявил 58-летний Паскаль Лафоли, в очках и с проседью в волосах, в толстовке и светло-серых спортивных штанах. Прибыв на скамью подсудимых вскоре после 9:15 утра, в наручниках и в сопровождении трёх жандармов, он оставался бесстрастным, с устремлённым в пространство взглядом, пока суд обсуждал убийство, совершённое в 1994 году.

Личность тщательно изучается

Слушание было приостановлено через час после первоначальных заявлений подсудимого, прежде чем суд вынес решение по его делу. Дело Надеж Денуа долгое время оставалось для следователей полной загадкой. Её тело было обнаружено в конце мая 1994 года с ножевыми ранениями на обочине тропинки, ведущей к её школе в Шато-Тьерри (департамент Эна), где она училась в первом классе.

Вскрытие тела не выявило следов сексуального насилия. У следователей не было ни подозреваемых, ни свидетелей, ни мотива. В ходе расследования рассматривались многочисленные версии: от проезжавшего мимо эксгибициониста до бойфренда жертвы и даже серийного убийцы Мишеля Фурнире . Всё было тщетно.

Лишь в 2021 году новые анализы доказательств показали, что ДНК Паскаля Лафоли, взятая несколькими месяцами ранее по делу о домашнем насилии, совпала с ДНК, обнаруженной на резинке для волос 17-летней Надеж Денуа в момент смерти. Таким образом, дело Надеж Денуа является одним из старейших «глухих дел» во Франции, дошедших до суда. Если Паскаль Лафоли будет признан виновным по итогам слушаний, назначенных на четверг, ему грозит до 30 лет тюрьмы.

«Он признался, что был там».

Находясь под стражей в полиции в 2021 году, Паскаль Лафоли первоначально дал признательные показания. «Я не думал, что это закончится убийством ради фелляции», — сказал мужчина, который, согласно материалам расследования, был осуждён в 1997 и 2002 годах за изнасилование и сексуальное насилие, совершённые при обстоятельствах, схожих с убийством Надеж Денуа. Однако позже он отказался от своих показаний и с тех пор отрицает свою причастность к убийству.

«Его способность помнить неполная; эти события произошли более 30 лет назад», — пояснила его адвокат ^{Джастин} Девред перед судом. «Он признаётся, что был там, помнит, что был там с братом, а затем у него случаются провалы в памяти».

В своей новой версии событий Паскаль Лафоли, находящийся в предварительном заключении, утверждает, что в тот день, когда они пересеклись с Надеж Денуа, он вез брата на встречу. Он утверждает, что его «провалы в памяти» вызваны ударами по голове, которые брат якобы нанёс ему, пытаясь удержать от причинения вреда подростку. Однако в ходе расследования причастность его брата, скончавшегося за несколько месяцев до ареста Паскаля Лафоли, была исключена, и следователи задались вопросом, действовал ли обвиняемый ситуативно.

По мнению ^г-на Арно Миеля, адвоката матери жертвы, гражданского истца в этом процессе, нынешняя позиция Паскаля Лафоли «совершенно не соответствует действительности». Жерар Шемла, адвокат братьев и сестры Надеж Денуа, согласен: «Он заперся в глупой системе защиты». Родственники жертвы «прекрасно знают, что он не тот, кто скажет им правду».