Дело о тарифах настраивает Институт Катона против Трампа из-за «неограниченных» полномочий исполнительной власти в рамках закона о чрезвычайном положении

Институт Катона предупреждает, что федеральное правительство проверяет пределы исполнительной власти, вводя президентом Дональдом Трампом чрезвычайные пошлины, и требует, чтобы суды положили этому конец. В новом заключении, поданном в деле VOS Selections, Inc. против Трампа, Катона утверждает, что президент превысил свои законные полномочия, предусмотренныеЗаконом о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA), введя высокие пошлины на импорт из таких стран, как Китай, Мексика и Канада. Либертарианский аналитический центр утверждает, что этот шаг подрывает конституционное разделение властей и расширяет полномочия исполнительной власти в сфере торговли, чего Конгресс никогда не предполагал. «Это важный вопрос о том, может ли президент вводить пошлины, по сути, когда захочет», — заявил в эксклюзивном интервью Fox News Digital юрист Института Катона Брент Скоруп. «Должен быть предел, но эта администрация его не предложила». АДМИНИСТРАЦИЯ ТРАМПА ПОБЕДИЛА, ПОСКОЛЬКУ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПРИОСТАНОВИЛ РЕШЕНИЕ НИЖНЕГО СУДА, БЛОКИРОВАВШЕЕ ОСПАРИВАЕМЫЕ ТАРИФЫ
«Тарифные ставки на некоторые товары из Китая выросли до 145%», — сказал он. «А юристы президента не смогли предложить ограничивающий принцип. Это говорит о том, что администрация считает, что реального ограничения нет, и это проблема». В своей записке Като призывает апелляционный суд оставить в силе решение суда низшей инстанции, признавшего, что тарифы превышают установленные президентом полномочия. Ранее в этом году Суд США по международной торговле постановил, что использование президентом Закона о торговле электроэнергией (IEEPA) в данном случае было незаконным. Суд заявил, что закон не допускает использования тарифов в качестве общего инструмента борьбы с незаконным оборотом наркотиков или торговым дисбалансом. Скоруп заявил в суде, что администрация не смогла определить четкие пределы своих полномочий в рамках IEEPA.
«Они не смогли установить предел», — сказал он. «В законе нет ни слова о пошлинах или тарифах. Это задача Конгресса». Администрация защищает свои действия, утверждая, что IEEPA предоставляет президенту необходимые инструменты для быстрого реагирования в случае чрезвычайного положения в стране. Чиновники Трампа утверждают, что и фентаниловый кризис, и уязвимость Америки в сфере торговли являются подпадающими под это определение.
ТАРИФНАЯ БОРЬБА ОБОСТРИВАЕТСЯ, ПОСКОЛЬКУ ТРАМП ПОДАЕТ АПЕЛЛЯЦИЮ НА ВТОРОЕ ПРОИГРАВШЕЕ СУДА

«Существуют реальные чрезвычайные ситуации, никто этого не оспаривает», — сказал Скоруп. «Но объявление чрезвычайного положения для оправдания глобальных тарифов или решения внутренних торговых проблем выходит далеко за рамки того, что большинство американцев признали бы законным использованием чрезвычайных полномочий». Скоруп признал, что реальная проблема может заключаться в том, сколько полномочий Конгресс изначально предоставил президенту.
«Это двухпартийная проблема. Президенты от обеих партий принимали расплывчатые законы и расширяли их. Конгресс несет часть вины за то, что он написал их таким образом», — сказал он, добавив, что именно поэтому суды должны «вмешаться и провести черту».
Для малого бизнеса, такого как VOS Selections, расходы выходят за рамки юридических сборов. Скоруп сказал, что предприятия, которые зависят от импорта, такие как VOS, испытывают трудности с планированием наперед, поскольку тарифы неоднократно приостанавливались и восстанавливались.

Скоруп отметил, что существует несколько малых предприятий , которые зависят от мирового импорта, и когда тарифные ставки неожиданно меняются, это становится «вопросом выживания».
«VOS Selections импортирует вино и спиртные напитки, и когда тарифные ставки неожиданно повышаются, они не могут доставлять продукцию своим дистрибьюторам, как планировалось», — сказал он. «И это касается и других, например, импортеров труб и специализированных производителей. У этих компаний нет гибкости, чтобы покрыть эти расходы или скорректировать их в одночасье».
Если апелляционный суд встанет на сторону администрации, это может означать значительное расширение президентских полномочий в области торговой политики. Скоруп предупредил, что такое решение позволит будущим президентам принимать аналогичные меры практически без контроля. «Это расширит возможности Конгресса по передаче президенту огромной экономической власти», — сказал он. «Это размоет разделение властей, которое Конституция призвана защищать». Решение апелляционного суда ожидается до конца этого года.
Белый дом не сразу отреагировал на просьбу Fox News Digital прокомментировать ситуацию.
Fox News