Даже при Трампе американская демократия не является безнадежным делом — пока

В своей последней книге « Отступники: почему лидеры подрывают собственные демократии » политолог Сьюзен С. Стокс прослеживает недавнюю эрозию демократий по всему миру, включая Соединенные Штаты при президенте Дональде Трампе и движение MAGA.

«В прежние времена, — пишет она, — главной угрозой демократии был военный переворот, угроза, ограничивавшаяся молодыми демократиями в бедных странах. Теперь же мы сталкиваемся с перспективой того, что демократия разъедает сама себя изнутри, и это происходит в некоторых богатых и, казалось бы, устоявшихся системах. И если перевороты происходили как внезапные взрывы, которые невозможно было скрыть, то откат от демократии носил скрытый, постепенный, медленный характер, из-за чего населению было сложнее осознать происходящее, пока процесс не стал достаточно запущенным».

Стоукс, профессор политологии имени Блейка и руководитель Чикагского центра демократии в Чикагском университете, считает, что трампизм — это не просто американский, но иглобальный кризис .

Недавно я беседовал со Стоуксом, чтобы лучше понять продолжающийся крах американской демократии и то, как это отражает гораздо более широкую глобальную динамику. Эта беседа была отредактирована для краткости и ясности.

Вы только что закончили читать книгу о глобальной автократии и наших неблагополучных демократиях. Учитывая эскалацию политического и социального кризиса в Соединённых Штатах, особенно в последние несколько недель, что вы чувствуете и пытаетесь ли осмыслить всё это?

Лучше всего я себя чувствую, когда работаю с другими, пытаясь дать отпор, пусть даже в мелочах. Возможно, нам не удалось добиться успеха, но было очень воодушевленно находиться рядом с людьми, которые так же остро, как и я, переживают угрозы демократии и гражданскому обществу нашей страны, и использовать все имеющиеся у нас навыки, чтобы попытаться изменить ситуацию. Когда мы изолированы в такие времена, как сейчас, мы чувствуем себя гораздо хуже. Хуже всего мне было в изоляции.

Меня постоянно спрашивают, что, по моему мнению, произойдёт с приходом Трампа и что будет дальше. Я отвечаю им, что сейчас хорошие времена по сравнению с тем, что будет дальше: наслаждайтесь ими. Что вы говорите людям вокруг вас?

Я говорю им, что теперь у нас администрация, с возвращением Трампа в Белый дом, по сути авторитарная, но действующая в обществе, которое по-прежнему демократично. Я также говорю им, что существуют реалистичные сценарии, при которых Трамп опустится в общественном мнении и будет считаться несостоявшимся президентом. Если это произойдет, влияние Трампа и его движения MAGA на Республиканскую партию ослабнет, и они могут проиграть выборы настолько сокрушительно, что попытки исказить или украсть их результаты вряд ли увенчаются успехом.

Такой сценарий ни в коем случае не является неизбежным, но отчужденность Трампа от мудрых советов, его безрассудное отношение к экономике и другое безответственное поведение могут привести к такому исходу.

Слепой оптимизм не поможет тем американцам, которые хотят спасти американскую демократию. Но и демократия в нашей стране не безнадёжна. Более того, пессимизм может парализовать. Конец американской демократии при Трампе пока не стал свершившимся фактом.

Чем Америка похожа на другие страны, пережившие крах демократий? Чем она отличается?

Я завершил свою книгу в 2024 году. Она включает в себя таблицу, которая объясняет «стратегию» потенциальных автократов — цели, на которые они нацеливаются, [такие как] пресса, суды, оппозиционные партии и т. д., и приводятся примеры действий, с которыми каждая цель сталкивалась в разных странах мира. Я разделил эти действия на «более мягкие» и «более жесткие» действия или стратегии. Действия Дональда Трампа и его администрации в его первый срок были типичными для этой стратегии, но в целом мягче, чем в нескольких других странах. Например, что касается прессы, некоторые отступнические правительства наносили ей словесные удары, как и Трамп. Другие в других странах мира закрывали крупные издания и даже закрывали глаза на убийства журналистов.

Сейчас, по состоянию на середину 2025 года, некоторые действия правительства США при Трампе кажутся даже более радикальными, чем в других разрушающихся демократиях по всему миру.

Учитывая, насколько быстро и насколько глубоко произошёл сдвиг в сторону автократии при второй администрации Трампа, я начинаю отдавать предпочтение терминам вроде «демократический крах», нежели «размывание» или «откат». Последние подразумевают постепенный процесс. В автократизации при Трампе II нет ничего постепенного.

Не слишком ли самоуспокоены учёные и комментаторы в отношении отступления от демократии при Трампе? Что говорят нам данные и другие свидетельства о росте автократии, авторитарного популизма и форм нелиберализма по всему миру? Каковы тенденции?

[В]ремя первого президентства Трампа некоторые учёные и комментаторы настаивали на том, что стране не грозит автократизация. В каком-то смысле это было понятно, учитывая известную скрытность, с которой часто действуют отступники от демократии. (Вся скрытность отошла на второй план при Трампе II.) Кроме того, — опять же, при Трампе I — учёные и комментаторы порой высказывали более мрачные прогнозы, чем то, что произошло на самом деле.

События 6 января 2021 года внесли больше ясности и — на какое-то время — консенсус относительно того, что Трамп, по крайней мере, полностью авторитарен в своих намерениях и готов принять радикальные меры для их реализации. Однако после его ненадолгого ухода со сцены возникли споры о том, вернулись ли Соединённые Штаты к своему нормальному демократическому состоянию или же нам удалось избежать опасной пули и в какой-то степени избежать дальнейшего скатывания к автократии.

Хотите больше острых ощущений на политические темы? Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку «Standing Room Only» от Аманды Маркотт, которая теперь также выходит еженедельно на YouTube или в других подкастах .

Первые восемь месяцев правления Трампа II всё изменили. Те, кто оперирует фактами и кто следит за ситуацией, практически единодушно обеспокоены будущим американской демократии. Среди экспертов много разногласий относительно того, как нам попытаться вернуться к демократии в этой стране, но мало серьёзных разногласий относительно нынешнего опасного положения дел.

Трампа характеризуют как человека, втягивающего Соединённые Штаты в… орбиту автократических и авторитарных режимов, таких как Россия и Венгрия . Трамп и американские правые буквально копировали свои попытки положить конец многорасовой плюралистической демократии — и свои нападки на гражданское общество — по образцу Венгрии [Виктора] Орбана.

Лидеры, подрывающие демократию, по всему миру делятся на два основных идеологических направления: правые этнонационалисты и левые популисты. (Хотя не все правые этнонационалисты или левые популисты нападают на свои демократии, если приходят к власти.) Правые этнонационалисты-отступники мобилизуют электоральную поддержку, очерняя различные меньшинства, особенно те, которые обладают относительно небольшой властью или электоральным влиянием. Презираемый Другой часто оказывается мигрантом или беженцем, которому приписывают множество злых намерений и действий. Их считают преступниками, насильниками; они хотят украсть ваши социальные льготы; они не понимают «нашего» образа жизни; они едят домашних животных «настоящего» народа и т. д. И эта очернительство выливается на внутренние меньшинства: например, мусульман в Индии Моди и в Венгрии Орбана.

В таких ситуациях либеральная терпимость к различиям просто теряет смысл.

Ярким примером того, как демократические системы и верховенство закона наказали автократа, стал бывший президент Бразилии Жаир Болсонару, который был только что осужден и приговорен к 27 годам тюремного заключения за свою роль в попытке государственного переворота, вдохновленного событиями 6 января. Что эти недавние события в Бразилии потенциально означают для мирового авторитарного проекта?

В некотором смысле дело Болсонару представляет собой путь к повторной демократизации для стран, переживших откат от демократии. Сам Болсонару больше никогда не сможет баллотироваться на какую-либо государственную должность [в Бразилии]. Пример этой двойной ответственности может стать сдерживающим фактором для других бразильских лидеров, которые, возможно, захотят последовать его примеру.

Но, конечно, ничто не бывает лёгким. Бразилия, как и многие разрушающиеся демократии, крайне поляризована. Преследование Болсонару и обвинительный приговор трактуются сторонниками Болсонару как свидетельство ненадлежащего манипулирования уголовным правосудием с целью заставить замолчать политического оппонента ныне правящей партии. Именно такой интерпретации придерживаются международные союзники бывшего президента Бразилии, в первую очередь Дональд Трамп. Неважно, что довольно агрессивный судья, ведущий это дело, Алешандре де Мораес, связан с консервативной политической партией, а не с Рабочей партией президента [ Луиса Инасиу Лулы да Силвы], — и де Мораес с Лулой не испытывают друг к другу симпатии.

По всей вероятности, привлечение бывшего лидера-автократа к ответственности всегда будет подразумевать компромиссы между лишением его власти и созданием у его сторонников впечатления, что другая сторона не привержена демократии или верховенству закона.

Трамп восхищается такими сильными личностями, как Болсонару, а также лидерами Сальвадора и Аргентины. По всему миру существует множество «маленьких Трампов». Болсонару и [президент Аргентины Хавьер Милей] также чествовали республиканцы и консерваторы на таких встречах, как Конференция консервативных политических действий. Почему так важны эти авторитарные альянсы между американскими правыми и их зарубежными коллегами?

Авторитарные лидеры черпают вдохновение и стратегические идеи друг у друга. Трамп вдохновлял таких лидеров, как Болсонару и Найиб Букеле в Сальвадоре. Но восхищение имеет и обратную сторону: Трамп черпал не только вдохновение, но и стратегические советы у международных авторитарных лидеров.

Попытка Трампа провести джерримендеринг на национальном уровне — это именно то, что сделал Орбан в 2011 году, что позволило его партии «Фидес» избежать потери многих парламентских мест в 2014 году, даже несмотря на то, что ее доля голосов снизилась по сравнению с 2010 годом.

[Трамп] приписал Владимиру Путину идею отказа от голосования по почте. Трамп заявил, что Путин сказал ему, что честные выборы при таком способе голосования невозможны. Ирония в том, что он прислушивался к советам российского диктатора о проведении свободных и честных выборов, похоже, его не смущала.

Трамп недавно посетил Великобританию. Сам Трамп непопулярен в Великобритании, но трампизм и другие формы правого авторитарного популизма — нет. Можете ли вы объяснить некоторые действующие там тенденции?

Тарифная политика Трампа, его непоследовательная поддержка Украины и очевидный уклон в сторону России, а также отказ от политики в области климата — все это непопулярно в Великобритании.

[Он] более популярен среди британских правых, чем среди левых. Лидеры и избиратели Консервативной партии настроены к нему более позитивно, особенно представители антииммигрантского крыла партии, выступающего за «Брекзит». Трамп ещё более популярен среди сторонников Партии реформ, политической партии, основанной Найджелом Фараджем, одним из ключевых сторонников «Брекзита» и противником мигрантов в Великобритании…

Междоусобные распри среди крайне правых сил Великобритании могут помешать Партии реформ одержать победу на национальных выборах в Великобритании, которые должны состояться не позднее середины 2029 года. Хотя за это время может произойти многое, нынешнее правительство лейбористов под руководством премьер-министра Кира Стармера демонстрирует не слишком впечатляющие результаты. Консерваторы потерпели сокрушительное поражение в 2024 году, пробыв у власти 14 лет, и в настоящее время не пользуются сильной поддержкой населения. Партия реформ лидирует во многих опросах. Её победа приведёт к власти руководство, разделяющее многие политические ориентации и неопределённо приверженное демократии, как и её союзники из партии MAGA GOP.