Экологическая политика стала парадоксом, считает Тони Блэр

На ту же тему:

Мы публикуем предисловие к исследованию , опубликованному Институтом глобальных изменений Тони Блэра и подписанному бывшим премьер-министром Великобритании

Мы знаем, что нынешнее состояние дебатов по вопросу изменения климата пронизано иррациональностью. Следовательно, хотя большинство людей признают, что изменение климата — это реальность, вызванная деятельностью человека, они дистанцируются от политических аспектов этой проблемы, поскольку считают, что предлагаемые решения не основаны на хорошей политике. Таким образом, в развитых странах избиратели чувствуют необходимость идти на финансовые жертвы и менять образ жизни, даже если они знают, что их влияние на глобальные выбросы минимально. Какова бы ни была историческая ответственность развитых стран за изменение климата, любой, кто хотя бы поверхностно знаком с фактами, знает, что в будущем основными источниками загрязнения будут в основном развивающиеся страны . Но и развивающиеся страны испытывают столь же сильное негодование, когда им говорят, что инвестиции в энергетику, необходимую для их развития, недоступны, поскольку она не является «зеленой». Они справедливо полагают, что имеют право на развитие и что те, кто уже развивался с использованием ископаемого топлива, не имеют права мешать им выбирать наиболее эффективный путь развития. Затем был период, когда действия по борьбе с изменением климата и глобальные соглашения, в частности Парижское соглашение 2015 года, казалось, возвещали о наступлении новой эры; Однако за этим импульсом, усугубленным внешними потрясениями, такими как COVID и война на Украине, последовала ответная реакция на подобные действия, которая грозит сорвать всю повестку дня.

Активисты сместили политический акцент с проблемы изменения климата, выведя эту проблему в русло мейнстрима . В результате был достигнут колоссальный прогресс в области возобновляемых источников энергии, энергоэффективности и приверженности стран борьбе с изменением климата. Однако, учитывая уровни роста и развития, текущие политические решения неадекватны и, что еще хуже, искажают дискуссию, превращая ее в поиск нереалистичной и, следовательно, недостижимой климатической платформы . Поэтому движению необходим общественный мандат, который может быть получен только путем перехода от протеста к прагматичной политике. Слишком часто политические лидеры боятся сказать то, что, как многие знают, является правдой: нынешний подход не работает. Но они не должны молчать: необходимо создать новую коалицию, объединяющую разочарованных активистов с технологами и политиками, готовыми действовать. Ниже приведены факты, противоречащие нынешнему политическому подходу.

Несмотря на то, что за последние 15 лет наблюдается взрывной рост возобновляемых источников энергии и электромобилей, которые становятся самым быстрорастущим сектором автомобильного рынка, причем лидером в обоих направлениях является Китай, производство и спрос на ископаемое топливо растут, а не падают, и, как ожидается, будут расти и дальше до 2030 года. За исключением нефти и газа, Китай начал строительство 95 гигаватт новых угольных электростанций в 2024 году, что почти равно всей текущей угольной генерации в Европе вместе взятой. Между тем Индия недавно объявила, что достигла рубежа в 1 миллиард тонн добычи угля за год. Ожидается, что в ближайшие двадцать лет объем авиаперевозок удвоится .

Ожидается, что к 2050 году урбанизация приведет к 40-процентному росту спроса на сталь и 50-процентному росту спроса на цемент. Оба материала необходимы для развития, но оказывают значительное влияние на выбросы. На Африку, на долю которой в настоящее время приходится всего 4 процента мировых выбросов, в ближайшие три десятилетия население удвоится. Этот рост потребует энергии, инфраструктуры и ресурсов. И хотя действия развитых стран по-прежнему имеют решающее значение, к 2030 году почти две трети мировых выбросов будут приходиться на Китай, Индию и Юго-Восточную Азию. Однако в последние годы глобальные финансовые потоки в сектор возобновляемой энергетики в развивающихся странах сократились, а не увеличились.

Это неудобные факты, которые означают, что любая стратегия, основанная на «поэтапном отказе» от ископаемого топлива в краткосрочной перспективе или ограничении потребления, обречена на провал . Важно прояснить, к чему ведет этот аргумент. Ничто из этого не отменяет неудобной правды о том, что климат меняется, причем во вред нам, или что это одна из фундаментальных проблем нашего времени. И это не значит, что нам не следует продолжать использовать возобновляемую энергию, которая необходима и доступна. Но это значит, что нам необходимо сместить фокус и ресурсы. Нам необходимо признать, что если мы не превратим некоторые из новых технологий в финансово устойчивые варианты, мир выберет самый дешевый вариант . Это касается всего: от ядерного синтеза до экологически чистого авиационного топлива, экологически чистой стали и низкоуглеродистого бетона.

В центр битвы мы должны поставить улавливание углерода — прямое устранение углерода и его улавливание у источника. В настоящее время улавливание углерода не является коммерчески выгодным, несмотря на то, что оно технологически осуществимо, но политика, финансы и инновации могут это изменить . Пренебрежительное отношение к этой технологии в пользу пуристского решения, заключающегося в прекращении добычи ископаемого топлива, совершенно ошибочно. Решения, основанные на природоохранных принципах, в первую очередь лесовосстановление, являются самым простым способом улавливания углерода, но не существует комплексного плана по их поощрению или инвестированию в них. (Хотя они не предлагают постоянного решения, особенно с учетом того, что наводнения, пожары и вредители, усугубляемые глобальным потеплением, могут превратить леса из поглотителей углерода в его источники.)

Читайте также:

Ядерная энергетика станет неотъемлемой частью ответа . Путаница между ним и ядерным оружием и иррациональный страх, который он с собой несет, усиленные гиперболическими кампаниями, привели мир к серьезной политической ошибке, и многие страны отвернулись от него еще с 1980-х годов, когда его использование могло бы существенно изменить траекторию глобальных выбросов. Новое поколение малых модульных реакторов дает надежду на возрождение ядерной энергетики, но их необходимо интегрировать в национальную энергетическую политику.

Искусственный интеллект, применяемый для повышения энергоэффективности и более эффективного использования энергосистемы, сам по себе является потенциально революционным средством снижения потребления энергии . Однако на климатических конференциях этой теме уделяется мало внимания. Ограничения по зонированию являются колоссальным препятствием для развития чистой энергетики. Однако меры по их изменению и упрощению, ускорению и повышению эффективности всего процесса планирования привлекают гораздо меньше внимания, чем сеющие разногласия и в значительной степени безуспешные попытки пристыдить людей за их потребительские привычки . Благотворительность играет важную роль, но большая ее часть, похоже, сосредоточена на умиротворении активистов посредством «зеленых» инициатив, которые не приносят никакой пользы, вместо того, чтобы направлять средства на технологические инновации, которые действительно могли бы это сделать.

Нам необходимо уделять гораздо больше внимания финансированию мер по борьбе с изменением климата, включая политическую приверженность созданию рынков, которые могут направлять финансирование на решения в области возобновляемых источников энергии. Углеродный рынок поможет в этом отношении, но он еще не выполнил своих обещаний. Однако мы не можем игнорировать огромное количество финансовых талантов, которых мир должен задействовать для развития этой системы в полной мере.

Адаптация к изменению климата также должна быть поставлена ​​во главу угла, поскольку все уже выявленные последствия не могут быть смягчены за отведенное время. Однако адаптация всегда была слабым звеном мер по борьбе с изменением климата, поскольку она, по-видимому, признает неизбежность некоторых изменений климата. Это подводит нас к тому, как политика в отношении проблемы изменения климата менялась на протяжении многих лет. Политические лидеры хорошо знают, что дебаты стали иррациональными. Но они боятся признаться в этом, опасаясь обвинений в «отрицании изменения климата» . Как всегда, когда разумные люди не имеют права голоса в том, как проводится кампания, она остается в руках тех, кто в конечном итоге отчуждает то самое общественное мнение, от которого зависит консенсус в отношении действий.

Это явление достигает своего пика в верхней точке КС. Политические лидеры в течение нескольких дней публично обсуждают такие фразы, как «положить конец», «поэтапно отказаться», «сократить» ископаемое топливо, заявляя, что мы все еще можем достичь цели в 1,5 градуса для ограничения глобального потепления, кто несет «ответственность» за изменение климата и компенсацию за «потери и ущерб» на форуме, которому откровенно не хватает веса для побуждения к действиям и воздействия. Поскольку — согласны вы с этим или нет — большинство политических лидеров — честные люди, которые хотят поступать правильно, в последнее время КС стали неудобны для многих лидеров . Они хотели бы начать снижать истерию вокруг климатических дебатов, но не хотят быть первыми, кто это сделает. Процесс COP не будет производить изменения с необходимой скоростью. Великое собрание всех наций имеет свое место, хотя, возможно, и не каждый год. Однако реальность такова, что именно решения крупных стран и политическое направление, которое они придают технологиям и финансовым потокам, могут фактически решить проблему климата.

Именно это определит, начнем ли мы подкреплять наши благородные амбиции по защите планеты действиями, необходимыми для их достижения. Однако не существует адекватного процесса для проведения детальной и сложной политической работы, порученной немногими странами, которые могут что-то изменить. Если КС снизила глобальные амбиции в отношении мер по борьбе с изменением климата, то теперь нам нужен новый процесс, который снижает масштабы глобальных решений. Новый кооперативный подход к технологическим решениям может стать следующей вдохновляющей главой , сосредоточив политический и реальный капитал на альтернативных видах топлива и технологиях улавливания углерода, включая финансирование, внедрение, исследования и разработки. Нам необходимо перезапустить дискуссию, не отрицая срочности мер по борьбе с изменением климата, а обновляя стратегию. Нам нужны решения, соответствующие вызову, и новая политика для их реализации. Оба события запоздали .

Подробнее по этим темам: