Не только Трамп: вот тарифы, которые мы вводим для себя. Как их уменьшить

На ту же тему:

Как мы можем уменьшить препятствия на пути экономического роста, то есть внутренние пошлины, которые мы решили ввести для себя в Европе и Италии? Во-первых, нам необходимо прояснить некоторые недоразумения, сосредоточиться на некоторых реалистичных целях и следить за их достижением.

Начав с Европы, давайте немедленно избавимся от ложной проблемы, на которую указывают популисты, особенно после кризиса 2008 года, а именно, что скромный рост Италии обусловлен европейской валютой. Евро — очень хорошая валюта; он стабилен, в том числе и потому, что управляется независимым центральным банком, не подверженным напряженности, нависшей над американским ФРС; Это помогло устранить транзакционные издержки и скрытые платежи. Вместо этого нам необходимо упростить законодательство ЕС, повысить конкурентоспособность и дополнительно стимулировать инвестиции. В конце февраля Комиссия приняла новый пакет предложений по снижению административной нагрузки на бизнес не менее чем на 25 процентов, а на малые и средние предприятия — на 35 процентов. По его оценкам, это позволит сэкономить более 6 миллиардов евро и будет способствовать государственным и частным инвестициям. 14 апреля Совет одобрил некоторые из этих предложений, отложив даты применения некоторых обязательств, связанных с корпоративной отчетностью и комплексной проверкой в ​​целях устойчивого развития. Все эти шаги идут в правильном направлении. Однако, следуя указаниям доклада Драги, необходимо сделать больше. Правительство Италии может внести ценный вклад, поощряя Комиссию и содействуя достижению соглашений в рамках Совета.

В то же время на национальном уровне он может сделать немало. Упрощение административных процедур, начатое тридцать лет назад правительством Чампи, может быть с пользой продолжено, например, путем возобновления первоначального предназначения закона об административной процедуре, гражданского закона, одобренного парламентом в 1990 году и с тех пор подвергавшегося различным поправкам, которые не были хорошо скоординированы. Но прежде всего необходимо вмешаться в решение трех других проблем, которые с тех пор значительно обострились, замедляя экономический и гражданский рост Италии . Первая проблема касается сложного переплетения компетенций, требующего вмешательства множества учреждений для осуществления ряда действий и услуг. Для решения этой проблемы необходимо выделить единый субъект, ответственный за достижение конкретной цели, например, за управление отходами, как это было сделано во Франции и дало ощутимые результаты. Вторая проблема касается правового обеспечения предпринимательской деятельности. Для усиления конкуренции необходимы дальновидные вмешательства. Например, Антимонопольное управление предложило ввести более эффективный контроль за предоставлением государственных услуг местными органами власти. Парламенту следует безотлагательно рассмотреть это предложение и принять соответствующий закон.

Третья проблема — правовые споры. В то время как административные судьи ускорили рассмотрение апелляций, приблизившись к среднему европейскому показателю, в докладе, представленном Кассационным судом два месяца назад по случаю открытия судебного года, установлено, что сроки рассмотрения гражданских споров в первой инстанции еще не достигли целевого показателя, установленного PNRR. Любые дальнейшие действия по сокращению времени были бы ценными, равно как и большая предсказуемость исхода споров. Иностранным инвесторам не только трудно понять, почему часть Верховного суда может не соглашаться с решениями совместных секций, особенно в налоговой сфере, и почему парламент не обеспечивает ясность и последовательность своих законов.

Подробнее по этим темам: