Смартфоны и социальные сети: как наука развенчивает «технопанику»

От угрозы дезинформации на кончиках пальцев смартфонов до влияния социальных сетей на психику молодых людей: паникерство , вызванное новыми цифровыми коммуникационными технологиями, часто кажется чрезмерным в свете проведенных на сегодняшний день научных исследований. Альберто Ачерби, научный сотрудник кафедры социологии и социальных исследований Университета Тренто, объясняет это в своей новой книге «Tecnopanico». «Цифровые медиа: между разумной осторожностью и неоправданными страхами» (издательство Il Mulino, 186 страниц, 15 евро).

Ачерби, эксперт в области культурной эволюции и когнитивной антропологии, представляет руководство по осознанному и критическому использованию новых цифровых медиа , предоставляя обзор доступных сегодня исследований , которые разрушают некоторые из наиболее распространенных убеждений . Исследования показывают, например, что дезинформация больше не распространена в Интернете, а просто стала более доступной ; инфодемия обеспечивает больше переходов на заслуживающие доверия сайты, чем на не заслуживающие доверия ; использование социальных сетей само по себе не вызывает веру в теории заговора, хотя может способствовать их возникновению и распространению; Коварные « эхо-камеры» , способствующие поляризации, не являются неизбежным побочным эффектом взаимодействия в социальных сетях, а специфичны для определенной темы . Результаты исследования «гораздо более детализированы, чем мы часто слышим», — комментирует Ачерби.

В своей книге он также уделяет много места широко обсуждаемой теме влияния новых медиа на психическое здоровье молодых людей . Признавая, что опасения вполне обоснованы, учитывая, что смартфоны и социальные сети радикально изменили нашу жизнь, мы осознаем, насколько сложно доказать истинную причинно-следственную связь с неблагополучием молодежи. «Научного консенсуса относительно негативного воздействия социальных сетей на наше психологическое благополучие не существует», — подчеркивает Ачерби, напоминая, что пока нет достаточно надежных научных данных, которые оправдывали бы введение всеобщего запрета на их использование.