Закон об окончании срока службы начинается очень плохо

На ту же тему:

Начало парламентского процесса закона о конце жизни , который Конституционный суд неоднократно просил принять, является запутанным и противоречивым. Уже из первых проектов и реакций, которые они спровоцировали, можно заметить тенденцию к идеологизации, что является полной противоположностью тому, что необходимо. Большинство, похоже, склонно определять как «этическую» оценочную комиссию, которая должна давать или отказывать в разрешении на доступ к умеренно сопровождаемому самоубийству, открывая неизбежный и бесполезный терминологический спор по этому поводу . Фактически существенный момент в законе, (обязательное?) обращение к паллиативной помощи, рассматривается с некоторой поверхностностью, в то время как ясно, что если болевая терапия не должна гарантировать выживание пациента, она в конечном итоге станет «мягкой» формой сопровождаемого самоубийства, как это уже происходит на практике. Подобная и противоположная идеологическая обусловленность характеризует позиции, по крайней мере, высказанные до сих пор, оппозиции. По сути, придерживаются радикального тезиса, согласно которому эвтаназия является «гражданским правом».

Действительно ли это позиция, которая может удержаться в Демократической партии, особенно в секторах, которые более тесно связаны с католическим происхождением или ориентацией? Поскольку вопрос деликатный и сложный, неправильно ссылаться на пограничные случаи, которые были популяризированы радикальными инициативами; мы должны тщательно (и с некоторой деликатностью) изучить общность случаев и искать решения, которые, возможно, сохраняя определенную долю двусмысленности, позволят людям и их врачам сделать наиболее подходящий и в любом случае болезненный выбор. Избежать осуждения на выживание, состоящее только из страданий, не подвергая сомнению принцип неприкосновенности жизни, трудно и требует интеллекта, понимания и, если можно так сказать, смирения. Хвастовство определенностью в этой области является симптомом непонимания, размахивание идеологическими флагами еще хуже. Следует надеяться, что после первоначального отклонения люди поймут, что такой деликатный вопрос нельзя рубить топором.

Подробнее по этим темам: