Когда дипломатия маскируется под шантаж: стратегическая ошибка ультиматумов в переговорах
В Европе уже некоторое время предпринимаются инициативы, которые, по крайней мере на словах, направлены на мир. Но что-то не сходится. За этими заявлениями не следуют жесты разрядки или смягчения тона , как это было бы нормально в устоявшейся дипломатической практике, когда действительно хочется начать серьезный и заслуживающий доверия переговорный процесс.
Наоборот, мы видим оскорбления, обвинения, ультиматумы и угрозы новых санкций против России .
Показательным примером является недавнее заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который пригрозил России новым пакетом санкций «в течение нескольких дней», если Москва не согласится на 30-дневное прекращение огня.
[ ФРАНЦИЯ | РОССИЯ ]
«Если Москва не согласится на прекращение санкций, аура дополнительных санкций станет еще более серьезной», — заявил Эммануэль Макрон. pic.twitter.com/NLC8I1qPMH
— (Маленький) аналитический центр (@L_ThinkTank) 10 мая 2025 г.
Такая позиция представляет собой очередной дипломатический парадокс и серьезную методологическую ошибку.
Более того, заявления Макрона — не единичный эпизод, а часть скоординированной стратегии с другими европейскими лидерами и президентом США Дональдом Трампом. 10 мая 2025 года Макрон вместе с Киром Стармером, Дональдом Туском и Фридрихом Мерцем принял участие в визите в Киев , где Владимиру Путину был предъявлен ультиматум: согласиться на безоговорочное прекращение огня до 12 мая или столкнуться с «масштабными» скоординированными санкциями между Европой и США. Такой подход, при котором европейские лидеры поддерживают принудительную риторику Трампа , кажется, больше направлен на оказание давления, чем на поощрение подлинного диалога. Реакция Москвы последовала незамедлительно: бывший президент Дмитрий Медведев назвал ультиматум «угрозой» и назвал его уловкой, призванной выиграть время для пополнения запасов украинских войск на фронте , в то время как российские войска продолжали наступать. С точки зрения России, искренние переговоры не могут быть подчинены одностороннему 30-дневному перемирию, а должны начаться немедленно, без каких-либо жестких условий.
#Украина Мир, которого требуют «лидеры» #ЕС (во главе с #Макроном ), не только нереален, поскольку подразумевает, что победитель — чудовищная #Россия — безоговорочно сдастся, но и ложен: для них «мир» — пустое слово. Это уловка, чтобы развивать другие интересы pic.twitter.com/9VWQLuTaOI
– Мартина Пасторелли (@CathVoicesITA) 8 мая 2025 г.
Кроме того, следует учитывать, что, как уже упоминалось, в обычной дипломатической практике эффективные переговоры основываются на доверии, взаимности и готовности к компромиссу . Тот, кто предлагает себя в качестве посредника или пропагандиста мира, должен сохранять авторитетный статус третьей стороны или, по крайней мере, позицию надежного собеседника, способного создать переговорное пространство, в котором стороны видят возможность получения преимуществ или сохранения лица.
Предъявление ультиматумов или угроз санкций подрывает эту функцию в корне: речь идет уже не о содействии, а об одностороннем принуждении . Это позиция, которая превращает переговоры в продолжение политического и экономического давления, а не в альтернативу конфликту .
Парадокс усугубляется, если принять во внимание текущий контекст: Россия на местах находится в положении тактического и стратегического преимущества . Требовать от него 30-дневного прекращения огня под угрозой новых санкций — значит игнорировать основной принцип дипломатии: у тех, кто находится в сильной позиции, нет стимула останавливаться, пока они не получат конкретную компенсацию или надежные гарантии .
Действительно, этот шаг рискует радикализировать позицию России , подтверждая восприятие европейской дипломатии как воюющей стороны под видом переговоров . Таким образом, ставится под угрозу сама возможность начала реального будущего диалога, поскольку нарушается минимально необходимый уровень доверия между сторонами .
Наконец, такой подход подвергает Европейский Союз риску потери международного авторитета как борца за мир . Если переговоры сведутся к серии условных угроз, то любой, кто сядет за стол переговоров, посредничествующий в них Брюсселю или Парижу, будет делать это , зная, что имеет дело с ненейтральным арбитром , готовым использовать рычаги принуждения вместо инструментов балансирования.
Чтобы быть эффективной, дипломатия не может ограничиваться продолжением войны другими средствами : она должна внедрять иную логику и языки, способные разорвать спираль конфликта, а не просто продлевать его в другой форме .
В этом смысле заявления Макрона представляют собой не только неэффективный шаг, но и стратегическую ошибку, которая сужает переговорное пространство, ослабляет Европу и затягивает сам конфликт .
Но парадокс на этом не заканчивается. Как будто в завершение работы, 9 мая , когда Россия праздновала в Москве годовщину победы над нацизмом вместе с главами государств 70 стран, 30 европейских министров иностранных дел встретились во Львове, чтобы инициировать создание специального трибунала, которому будет поручено предъявить обвинения Путину, с заявленной целью «привлечь к ответственности российское руководство за жестокую агрессивную войну» .
И все это время Москва продолжает требовать — пока безуспешно — чтобы коренные причины войны были приняты во внимание в качестве основы для любых переговоров.
И здесь вновь выбранный подход, по-видимому, специально разработан таким образом, чтобы исключить любые дипломатические пути .
[ РОССИЯ | ЕВРОПА | УКРАИНА ]
Кремль отрицает «риторику конфронтации» ЕС, призывая европейских лидеров немедленно прекратить вмешательство в ситуацию на Украине. Московское исследование «соответствующих репрезентативных измерений» — это то, что perçoit comme… pic.twitter.com/pDvLkQP9OG
— (Маленький) аналитический центр (@L_ThinkTank) 10 мая 2025 г.
vietatoparlare
