Роберто Морассут говорит: «Лекарство от Шляйна работает: Демократическая партия меняет свою кожу»

Роберто Морассут, депутат и член Национального директората Демократической партии, вице-президент Фонда Джакомо Маттеотти: правые радуются неспособности достичь кворума, (псевдо)дружественный огонь обвиняет выбор Демократической партии. Как вы это видите? 5 референдумов не достигли кворума , но все знали, что эта цель очень сложна в стране, где явка избирателей составляет около 50%. В конце концов, Италия в настоящее время уже не та страна, которую мы знали до недавнего времени. С процентом участия, значительно превышающим 70%. Мне смешно, когда я перечитываю в этот период, по другим причинам, отчеты и комментарии о выборах 1983 года — очень важные консультации, которые мало изучались, — когда явка упала ниже психологического порога в 90% голосов. Люди начали говорить — и не без оснований — о потере привлекательности партий, о всеобщем безразличии... Мир изменился, и, к сожалению, в негативном направлении, произошел эпохальный разрыв между народом и политикой, возникло драматическое чувство бесполезности функции представительных институтов... Короче говоря, это кризис демократии, который мы переживаем, и который правые инструментально подпитывают также неудачными заявлениями Джорджии Мелони о несобирании бюллетеней на избирательных участках. Заявления, которые серьезны больше, чем для заслуги референдумов, для примера, который они передают: идеи, противоречащие моим, могут быть побеждены путем уничтожения демократии, подавления народного участия, аннулирования его. Это серьезно!

Внутри Демократической партии раздались критические голоса в адрес секретаря Шляйна: было известно, что кворум не будет достигнут, но вы предпочли провалиться… Я считаю их несправедливой, нещедрой критикой. В определенные моменты ведутся правильные битвы, даже если они нелегкие. Эта консультация помогла вернуть вопрос о работе, заработной плате и гарантиях занятости и на работе в центр народных дебатов. Вопросы, которые вышли из гетто, в которое их отправили общественные дебаты в последние годы. Я бы с осторожностью, как ясно написал Институт Каттанео в эти часы, вылил бы политические или электоральные оценки этого голосования также в свете голосования о правах гражданства, из которого преобладание правых ценностей и видений возникает даже в больших народных слоях теоретически прогрессивной ориентации. В любом случае, это была битва, в которой большая часть оппозиции боролась вместе, среди людей, а не только в парламенте или в СМИ. Альтернатива строится шаг за шагом, создавая моменты единства даже снизу. По этой причине я не считаю этот результат поражением, а скорее ценным наследием, которого недостаточно, но которое представляет собой шаг вперед в борьбе против самого радикального правого правительства, которое когда-либо знала страна.

Критики также подняли вопрос о демонстрации в Палестине. Важно было быть на площади Сан-Джованни-пер-Газа 7 июня и важно было провести много демонстраций вместе с представителями, активистами Avs и Cinque Stelle. Остальное должно быть построено постепенно.

Затем идет вечный спор по поводу использования и злоупотребления инструментом референдума. Нет сомнений, что нам нужно задуматься о референдуме и о риске того, что его эффективность может быть скомпрометирована чрезмерным использованием или распространением вопросов, часто нелегких и немедленных для понимания. Итальянская история говорит нам, что есть редкие случаи, когда отменяющие референдумы меняли ориентацию парламента. Полученный результат сам по себе недостаточен в количественном отношении, но и в качественном отношении, потому что выборы выигрываются, и страна меняется с политическим и правительственным предложением, которого сегодня еще нет, потому что торжествует справедливая борьба защиты против правительства. Референдумы были отменяющим инструментом - более того, законов, продвигаемых теми же левоцентристами в другие политические сезоны - негативной битвой. То, что страна еще не полностью осознает, - это общий проект и общий правящий класс, который мог бы представлять альтернативу. Мы находимся в фазе строительства, созревания. Нам нужно консолидировать силы вокруг проекта для Италии, который, однако, не является суммой многих секторальных предложений, мозаикой тем. Проект — это идея страны, и фундаментальные вопросы, которые лежат в основе вопросов людей, когда они обращаются к политике или говорят о политике простым языком, немногочисленны, но существенны: несправедливая и жадная налоговая система по отношению к иждивенческому труду (предпосылка для большей поддержки социальных услуг), трудности с выходом в мир труда для молодежи и сохранением работы), трудности с доступом к возможности получения дома для стабилизации жизни и ухода из родной семьи (тема, тесно связанная со структурной реформой земельного режима, без которой жилищный вопрос никогда не будет решен или когда-либо будет ослаблен), структура демократии и институтов, которая дает избирателям больше возможностей влиять на кажущуюся непроницаемость нынешних форм представительной демократии. Для каждого из этих аспектов нужны проницательные и простые идеи...

Который? Я неоднократно поддерживал полезность предложения, которое вводит налог на богатство для крупных состояний, с достаточно высокой планкой и таким образом, чтобы не пугать даже средне-высокое богатство, но таким, чтобы гарантировать выгоду, с помощью которой можно финансировать программы поддержки крупных услуг, начиная со здравоохранения. Или необходимость возобновить борьбу за реформу институтов и избирательную реформу, которая упрощает систему, преодолевает двусмысленный итальянский парламентаризм, недопустимость парламентариев, ритуалы пропорциональности. Я за французскую систему, даже если я очень хорошо знаю, что ее не разделяет почти никто, но будьте осторожны... Нам нужно определить некоторые новшества и глубокие трещины в дремлющей и равнодушной совести людей, которые часто уже знают, прежде чем мы скажем, что мы собираемся сказать...

Возвращаясь к Демократической партии. Кто-нибудь ставил под сомнение лидерство Элли Шляйн? Я так не думаю. На самом деле, я должен сказать, что, несмотря на обсуждения, которые в последние месяцы всегда были очень откровенными, этот вопрос никогда не поднимался, и я не думаю, что кто-то его поднимет.

Но я хотел бы добавить одно соображение. Партия сменила кожу. Произошел сдвиг поколений не только на уровне руководящих групп, но и на более глубоком уровне, и сам наш электорат изменился со времен Уливо или зарождающейся ПД, основанной Вельтрони. Происходит гражданская революция, которая меняет многие точки отсчета и имеет сквозную динамику. Меня поразила речь, произнесенная на молодежном конгрессе Forza Italia Симоне Леони, и его нападки на Ванначчи, за исключением его заявлений о вере в Берлускони, которые я воспринимаю как должное. Элли Шляйн представляет новую волну чувств, общества и жизни, которая представляет собой необратимый поворотный момент для ПД. Я считаю, что мы не можем игнорировать ее. В последние месяцы она поставила партию в положение партийного движения, с которым я согласен, потому что это правильная позиция, которую должна иметь открытая организация; сделать себя проницаемым и в то же время активно пронизывать наиболее плодотворные импульсы, которые движутся в направлении более развитых человеческих, социальных и гражданских отношений.