Прощай, верховенство закона?

С воскресными выборами судей открывается новая страница в национальной хронике, которую вряд ли можно назвать героической, несмотря на мечты правительства. Это будет хроника эпохи неопределенности, сталкивающейся с переходом от одной системы правосудия к другой и, что еще страшнее, с последствиями отсутствия автономной и независимой федеральной судебной системы и Верховного суда. Кто будет осуществлять полномочия по защите граждан от злоупотреблений со стороны государства; Конституцию от законодательного органа, жаждущего контроля; женщин и девочек от жестоких мужей и отцов; журналистов от высокомерных чиновников; и кого-либо еще от ложных обвинений и злоупотреблений со стороны вымогателей, коррумпированных чиновников или извращенных членов семьи?

Речь не идет о возвеличивании существующей системы как идеала правосудия, и не о том, чтобы вдаваться в подробности процедур, которые эксперты-юристы объясняли на различных форумах. В этой области были задокументированы нарушения прав человека, случаи домашнего насилия, когда жертвы дважды пострадали от коррумпированных судей и магистратов. Эти и другие недостатки можно было бы исправить, поэтому прискорбно, что вместо того, чтобы предложить улучшить эту систему, режим решил снести все здание до 2027 года, закрыв двери закону, возможному правосудию, которого мы заслуживаем.

Нам будут постоянно говорить, что другие были коррумпированы, а новые будут незапятнанными, что мы должны доверять правительству, которое заботится только о народе и стремится расширять демократию. Сколько бы заблуждений и лжи они ни пытались нам внушить, результаты будут очевидны. Начиная с отсутствия энтузиазма по поводу выборов судей и дальнейшего ослабления INE, задержек в текущих делах и накопления новых, пока судьи учатся. Как будто в этой и других областях Мексика могла позволить себе финансировать обучение чиновников без достаточной подготовки и опыта, выбросить обучение по гендерным вопросам, правам человека и другим направлениям для тех, кто стремится к судебной карьере. Не нужно представлять себе кошмары национализации, чтобы беспокоиться о будущем; просто подумайте о тысячах людей, которые исчезли, были убиты и несправедливо заключены в тюрьму и которые не получат быстрого и оперативного правосудия.

Пока президент хвастается, что она творит историю, международные СМИ подчеркивают новизну эксперимента, не как демократической парадигмы, а как парадигмы, погрязшей в неопределенности, вопреки правовой определенности. Как предупреждали критики здесь, они также указывают на официальное желание сконцентрировать власть, которое торжествующая риторика правительства не может скрыть. Движимый вчера обидой и личными амбициями, демонтаж автономного PJF сегодня отвечает тому же желанию защитить будущие законодательные инициативы, какими бы неконституционными они ни были, чтобы гарантировать беззащитность тех, кто выступает против хищнических мегапроектов и других произвольных мер.

Этот подвиг не делает историю (лучшей). Рост авторитаризма в Турции и Венгрии был достигнут за счет кооптации других держав. В Соединенных Штатах растет презрение президента к судьям, которые выступали против незаконности его указов или требовали уважения к его решениям против произвольных депортаций; его особенно раздражают назначаемые им судьи, которые осмеливаются применять закон вопреки его абсолютистским устремлениям. Его враждебность к верховенству закона привела к тому, что его администрация арестовала судью за то, что он помешал иммиграционной полиции удалить мигранта из здания суда, и не подчинилась постановлению суда о возвращении Абрего Гарсии, незаконно депортированного в Сальвадор. От депортаций до бесчеловечных иностранных тюрем и игнорирования habeas corpus, есть один шаг, который Трамп, похоже, намерен сделать. Автономные суды — и гражданское сопротивление — все еще могут остановить его.

Здесь, во имя странной демократии, мы идем к разрушению верховенства закона. Как мы можем предотвратить эту «историческую» катастрофу?