Вердикт Рубиалеса: нелепый штраф, наследие сексизма

20 августа 2023 года на самой большой сцене женского футбола тогдашний президент Королевской испанской федерации футбола (RFEF) Луис Рубиалес совершил поступок, который выйдет за рамки спорта. Его нежелательный поцелуй с игроком Дженни Эрмосо во время церемонии награждения победителей чемпионата мира был не просто ошибкой суждения; это была демонстрация силы и проявление сексистской культуры, заложенной в структурах футбола.

Инцидент вызвал бурю в СМИ и обществе, подстегнув движение «Me Too» в Испании и заставив начать общенациональный разговор о мачизме.28 После громкого судебного разбирательства Национальный суд Испании вынес знаменательный вердикт: Луис Рубиалес был признан виновным в

виновным в сексуальном насилии.30 Суд полностью отклонил защиту Рубиалеса, которая утверждала, что поцелуй был актом «неконтролируемой радости» и был согласованным. Судья был настойчив, указывая на то, что эта «эмоция» не заставила его целовать игроков-мужчин или других высокопоставленных лиц таким же образом, продемонстрировав, что он мог контролировать свои импульсы и решил не делать этого с Эрмосо.

Несмотря на историческое осуждение, приговор, который его сопровождал, для многих был оскорблением. Вместо двух с половиной лет тюремного заключения, которых добивалось обвинение, суд назначил штраф всего в 10 800 евро (примерно 12 600 долларов). Кроме того, ему было запрещено приближаться к Эрмосо ближе, чем на 200 метров, или общаться с ней в течение года.

Возможно, самой циничной и показательной частью вердикта стало оправдание Рубиалеса и трех других высокопоставленных должностных лиц RFEF по обвинению в принуждении. Это произошло несмотря на то, что сам судья считал доказанным, что после поцелуя федерация организовала кампанию по оказанию давления на Эрмосо, чтобы тот публично оправдал действия своего босса.

Суд пришел к выводу, что, хотя давление и имело место, оно не достигло порога «насилия» или «запугивания», требуемого законом для того, чтобы считаться преступлением принуждения. Такая интерпретация демонстрирует намеренную слепоту к тонкой, но огромной динамике власти в спорте, где «предложение» президента федерации игроку не обязательно должно быть явной угрозой, чтобы быть глубоко принудительным.

Обвиняемые: Испанская судебная и спортивная система.

Обвинение: Лицемерие и соучастие. Хотя преступление сексуального насилия было признано, наказание принижает его значимость и посылает опасный и деморализующий сигнал: в мире футбола злоупотребление властью со стороны мужчины, наделенного властью, имеет свою цену, и эта цена ничтожна.

Приговор: Система признана виновной в провале в решающий момент. Осуждение Рубиалеса было шагом вперед; приговор — двумя шагами назад. Незначительный штраф не возмещает ущерб и не сдерживает будущее поведение. Оправдание, основанное на принуждении, игнорирует реальность власти в трудовых и спортивных отношениях.

Дело Рубиалеса стало тестом Роршаха для испанского общества, выявив глубокий раскол между теми, кто видит явное злоупотребление властью, и теми, кто преуменьшает его как «охоту на ведьм». Окончательный вердикт не залечил эту рану; он заразил ее, оставив наследие безнаказанности, которое омрачает историческую победу женской национальной сборной и демонстрирует, что когда дело доходит до защиты своих, футбольные властные структуры остаются искусными. Дело закрыто.