Келли Вайнерсмит, биолог и писатель: «Маск надеется отправить миллион человек на Марс, но его ракеты продолжают взрываться».

Марс холодный, сухой и часто страдает от пылевых бурь, которые могут длиться неделями. У него нет магнитного поля, защищающего от космической радиации, нет кислорода , нет пригодной для дыхания атмосферы, а его гравитация значительно слабее земной. И всё же Илон Маск утверждает, что люди создадут первые марсианские колонии всего через 20 лет, когда группы миллионеров выйдут за пределы атмосферы на кораблях космической компании Blue Origin Джеффа Безоса . Приближается ли колонизация Солнечной системы?

Келли Вайнерсмит (Нью-Джерси, США, 42 года) — писательница, пишущая на космическую тематику, и исследователь в области биологии в Университете Райса, где она изучает паразитов и то, как они манипулируют поведением заражаемых ими хозяев. Работая вместе со своим мужем, иллюстратором Заком Вайнерсмитом, над книгой «Лифт в космосе» (издательство Blackie Books), в которой он анализирует технологии, которые могут стать реальностью в недалёком будущем, одна из них — более дешёвая транспортировка материалов в космос — воплотилась в жизнь благодаря SpaceX, космической компании Илона Маска. Однако это лишь одна из многих проблем, связанных с колонизацией космоса, которые её сторонники, такие как Маск и Безос, склонны игнорировать. Речь идёт о таких вопросах, как воспроизводство человека за пределами Земли, создание независимой марсианской экономики или космические законы, которые будут регулировать или нет будущее и, по мнению Вайнерсмита, маловероятное поселение на Марсе. Так, пара написала роман «Город на Марсе» ( издательство Penguin Random House ), который в октябре получил премию Триведи от Королевского общества Великобритании и возглавил список бестселлеров The New York Times . Публикация романа в Испании запланирована на октябрь.

Вопрос: Илон Маск утверждает, что через четыре года мы высадимся на Марсе и к 2050 году сможем жить там в самодостаточном городе. Однако у Space X возникли проблемы с ракетами Starship, которые взрывались при последних трех запусках .

Ответ: Когда мы исследовали проект «Лифт в космос» , мы общались с представителями космической отрасли, и они были воодушевлены тем, что Space X снижала стоимость запуска космических аппаратов, и им действительно удалось добиться в этом невероятных результатов; теперь это стало намного дешевле. Добыча полезных ископаемых на астероидах также казалась важной. Были две крупные компании, Deep Space Industries и Planetary Resources, и когда мы общались с представителями первой, они сказали, что мы будем добывать полезные ископаемые на астероидах и использовать их для строительства космических колоний.

Сообщество сторонников колонизации космоса заявило, что нас сдерживает цена доставки всех необходимых нам ресурсов — например, воды, азота или фосфора — для выращивания растений. Решение этой проблемы с помощью SpaceX и возможность добычи ресурсов из астероидов должны открыть путь к космическим поселениям. Однако о добыче ресурсов на астероидах несколько забыли. Что касается Маска, он надеется использовать Starship для доставки миллиона человек на поверхность Марса в течение следующих 20 или 30 лет, но его ракеты продолжают взрываться. Они утверждают, что это ожидаемо, и это правда; при испытании новых технологий некоторые из них терпят неудачу — это нормально. Но чем больше мы исследовали, тем яснее становилось, что доставка материалов в космос — лишь одна из многих проблем. Возможно, в этом мы и добились большого прогресса, но не в решении многих других проблем, которые необходимо решить для поддержки миллиона человек в космосе: как они могли бы размножаться, прокормить себя, создать пригодные для жизни экосистемы, подумать о возможном законодательстве... Немного расстраивает то, что Маск говорит, что его работа — доставлять людей в космос, а решать остальные проблемы должны другие.

В. Разделяют ли космические агентства это видение?

О. Не думаю, что NASA или Европейское космическое агентство в восторге от идеи космических поселений; я не вижу, чтобы они выделяли на это много денег. NASA недавно провело эксперимент, в ходе которого четыре человека в течение года жили в стационарной среде обитания, чтобы изучить психологические и пищевые аспекты жизни в космосе, но в целом они не инвестируют в это. В основном, эти разговоры и инвестиции продвигают Безос и Маск.

В. Как вы думаете, почему Маск говорит о таких коротких сроках?

О. Я не думаю, что в его обязанности входит решение всех проблем, связанных с космическими поселениями, но ему нужно убедиться, что у нас есть для них решения, прежде чем отправлять людей. Мне кажется, его временные рамки отражают то, что он либо не знает о других проблемах, либо считает, что мы должны отправлять людей и смотреть, что из этого выйдет.

В. Похоже, в наши дни мы склонны игнорировать сложность в пользу простоты . А если что-то и сложно, так это, несомненно, попытки выжить в такой враждебной среде, как космос.

О: Да, я думаю, большинство людей не хотят сложностей; они просто хотят знать: «Могу я это сделать или нет?» И ответ, скорее всего, «да», но сначала нам нужно ответить на множество вопросов.

Нас приглашали на множество конференций, посвящённых колонизации космоса. Они часто говорили: «Мы не хотим, чтобы вы здесь были. Вы немного пессимистичны, но у вас есть веские аргументы, поэтому мы вас выслушаем». Нам удалось связаться со значительной частью поселенческого сообщества, и они готовы к таким разговорам, и это замечательно. Но есть и другие, которые загоняют вас в угол и говорят: «Вы не можете помешать мне отправиться в космос». Я отвечаю им, что не имею никакой власти никого остановить. А когда я спрашиваю их, не беспокоит ли их то, как мало мы знаем о том, как человеческий организм отреагирует на марсианскую среду, они иногда отвечают: «Вы трус. Всё будет хорошо». Медицинские проблемы имеют давнюю историю: деградация костей, мышц... Есть и другие, которые не хотят ждать десятилетия, которые могут потребоваться, чтобы накопить знания, необходимые для определения рисков и способов их минимизации. Однажды я сказал кому-то: «Думаю, если ты высадишься на поверхность Марса, ты умрёшь». Он ответил: «Ничего страшного, если я умру на Марсе, то умру счастливым».

В. Вы говорите о том, что космические поселения рассматриваются как способ побега от земных реалий и решение всех наших проблем: климатического кризиса, социального неравенства... Плана Б для Земли.

A. В зависимости от сообщества, с которым вы общаетесь, у всех разные ответы на вопрос о том, как космос решит наши проблемы. Безос утверждает, что космос решит наши экологические проблемы. У нас слишком много населения, которое оказывает давление на Землю, но если бы мы могли переместить миллиарды людей в космос, то его бы больше не было. Но когда вы начинаете анализировать цифры, вы сразу видите, что это не имеет смысла; нам пришлось бы перемещать около 200 000 человек каждый день. Как вы можете себе представить возможность перемещать столько людей в день, когда Международная космическая станция обычно вмещает десять человек и даже не вращается? Нет никакого способа, которым космос может решить проблемы Земли вообще, и он далеко не достаточно быстро, чтобы спасти нас от таких проблем, как изменение климата. Мы должны решать проблемы Земли напрямую. Космос нам не поможет.

В. Другая идея принадлежит философу Фрэнку Уайту и называется «эффект глобальной перспективы». Она предполагает, что выход в космос сделает нас лучше в этическом плане.

О: Да, идея в том, что вы отправляетесь в космос, и, глядя на Землю, вас настолько поражает её красота и кажущаяся хрупкость, что по возвращении вы будете беспокоиться об охране окружающей среды и меньше о политических разногласиях, потому что из космоса вы видите отсутствие границ, что неверно. Вы можете видеть границу между Индией и Пакистаном и границу между Северной и Южной Кореей. Наши политические проблемы видны из космоса. И поведение астронавтов по возвращении похоже на поведение всех нас: они изменяют жёнам, лгут, злятся на оппозиционную политическую фракцию... Космос не решает наших проблем; скорее, он может усугубить некоторые из них.

В. Например?

A. Если мы в итоге начнём бороться за территорию на Луне или Марсе, это может усилить геополитическую напряжённость между Соединёнными Штатами и Китаем, что не очень хорошо. И мы обе — ядерные сверхдержавы. Эта новая космическая гонка — не просто высадка на Луну и возвращение, а высадка и последующее пребывание там, возможно, добыча ресурсов или создание исследовательских станций. На Луне очень мало мест, где можно добывать воду изо льда или использовать солнечные батареи в течение длительного времени. Так что можно представить, что будет борьба, и сейчас международное право не способно её урегулировать.

В. Договор о космосе 1967 года запрещает претензии на суверенитет над всем космическим пространством.

A. Это правда. США не могли бы, например, высадиться на южном полюсе Луны и сказать: «Этот кратер принадлежит нам; теперь он часть нашей страны». Но они могли бы прибыть туда первыми, приземлиться и никогда не покидать его. И согласно Соглашению Артемиды 2020 года, опубликованному НАСА и подписанному на данный момент примерно 50 странами , они также могут объявить зону безопасности, в которую никто не сможет войти. И есть веская причина для наличия зоны безопасности: если другая ракета приземлится поблизости, она может разнести обломки на очень высокой скорости, и поскольку там нет атмосферы, они будут лететь быстро и очень далеко, потенциально повреждая оборудование и людей. Поэтому разумно сказать, что нам нужно создать периметр безопасности. Но это похоже на вопрос суверенитета. Так что можно представить, что начнется борьба за космос, которая усилит геополитическую напряженность на Земле.

П. Маск заявляет в условиях своего интернет-сервиса Starlink, что если они будут работать на Марсе, на них не будут распространяться земные законы.

О. Это явное нарушение международного права. В космосе вы всё ещё несёте ответственность за какое-то государство. Есть люди, которые заявляют, что собираются нарушить международное право в космосе, и именно у этих людей есть наилучшие шансы доставить нас туда.