Лидер партии ВВД Ешильгёз проявил удивительную мягкость во время парламентских дебатов по политическому кризису.

Бинненхоф — место эвфемизмов. Часто бывает так: чем запутаннее язык, тем более искажена реальность. Например, в среду Палата представителей обсуждала «политическую ситуацию». Гаагский код означает политический кризис. В данном случае речь идёт о кризисе, в котором оказалось правительство страны после того, как Совет национальной безопасности (СНБ) в пятницу во второй раз отправил в отставку кабинет Шхофа после того, как ВВД и БББ (Народная партия за свободу и демократию) заблокировали более строгие меры против Израиля.

Исключительная ситуация, которая ставит вопрос о том, как оставшаяся коалиция и оппозиция вообще могут удерживать страну под контролем.

Многие депутаты отвлекались, чтобы задать Дилан Ешильгёз вопрос о роли ВВД в этом кризисе. После неудачного для лидера ВВД лета, когда много говорили о её агрессивном политическом стиле и неуклонном падении рейтингов ВВД, это ознаменовало её возвращение в парламент. Хотя Национал-социалистическая партия (НСП) покинула парламент, именно ВСП во многом ответственна за крах второго кабинета министров. Разве либералам не следовало больше уступать НСП?

По словам Ешильгёза, «разногласия» между ВВД и СНБ «не были столь велики в пятницу, да и сегодня они не столь велики». СНБ вообще не было необходимости покидать зал заседаний. Более того, по словам Ешильгёза, ВВД в целом стремится к тому же, что и другие партии в парламенте, включая те, что находятся на критическом для Израиля фланге. Это вызвало путаницу в дебатах, поскольку после атак ХАМАС 7 октября 2023 года ВВД заняла решительно произраильскую позицию и последовательно выступала против планов наказать Израиль за геноцид и насилие в Газе.

В эту среду она с гордостью подчеркнула, какие меры кабинет уже принимает против Израиля.

Её тон также был необычным: во время дебатов она была удивительно мягко настроена к своим политическим оппонентам, несмотря на свою репутацию уличной драчуньи. Общение Ешилгёз с лидером GroenLinks-PvdA Франсом Тиммермансом было необычайно спокойным.

Тиммерманс перечислил предложения, против которых проголосовал ВВД: об эвакуации и лечении больных детей из Газы в Нидерландах, о санкциях против чиновников израильского правительства и о постепенном прекращении торговли оружием. «Могла бы г-жа Ешильгёз указать, за какое из этих предложений она бы проголосовала сейчас?» — спросил Тиммерманс.

Ешильгёз уклонился от ответа, сказав: «Притворяться, будто ВВД и другие партии не хотят помогать детям в Газе, — это «не соответствует действительности и настолько поляризует общество, что это ненужно». Потому что: «Господин Тиммерманс нападает на меня, заранее меня перебивая, но мы согласны». Тиммерманс ответил: «К чему все эти насмешки?»

Между лидерами второй и третьей партий в Нидерландах возникли споры, но они были менее жаркими, чем в предыдущих дебатах.

Примирительный тон, похоже, крайне необходим, поскольку ее образ заставляет избирателей отворачиваться от ВВД.

В частности, Ешильгёз считается слишком грубым и противоречивым, часто попадая в заголовки газет с яростными нападками. Среда, возможно, стала первой попыткой решить эту проблему имиджа в примирительном тоне в преддверии выборов.

Это кажется крайне необходимым, поскольку её имидж заставляет избирателей отворачиваться от ВВД. Тем временем, рейтинг ВВД резко падает, согласно опросам, до примерно пятнадцати мест, что является крайне слабым стартовым положением для предстоящей кампании.

С электоральной точки зрения, снисходительность может быть полезна партии VVD, и партия, безусловно, нуждается в поддержке парламента. Временный кабинет Шуфа, в котором представлены только VVD и BBB, имеет всего 32 места, что крайне затрудняет реализацию законопроектов до формирования нового кабинета.

Вотум недоверия

Поэтому Ешильгёз, Ван дер Плас и премьер-министр Дик Схооф в ходе дебатов посвятили много времени апеллированию к Палате: они попеременно то были скромны, то апеллировали к чувству ответственности оппозиции.

Самая большая угроза кабинету министров была предотвращена в среду: вотум недоверия поддержали только ДЕНК и Партия защиты животных.

До среды все еще было неясно, согласятся ли также PVV и GroenLinks-PvdA, однако Герт Вилдерс и Тиммерманс этого не хотели.

Вилдерс заявил, что больше не считает себя связанным общим политическим соглашением, но также отметил, что в ближайшее время у него ещё есть возможности поработать с ним. Тиммерманс, Ван Вронховен, Бонтенбал и Йеттен, среди прочих, также выразили готовность помочь кабинету министров получить большинство. Это даёт кабинету некоторую передышку, хотя оппозиционные партии не будут автоматически поддерживать планы ВВД и БББ.

В ходе дебатов также стало ясно, что план партии D66 по формированию «национального кабинета» с участием различных партий до завершения процесса формирования не получит большинства голосов. ВВД и БББ уже разделили министерские посты, оставшиеся после ухода НСБ, и Палата представителей одобрила это решение. Пока неизвестно, кто займет эти должности. Возможно, план партии D66 вновь обретёт актуальность после выборов, когда изменится парламентский баланс. Лидер партии CDA Анри Бонтанбаль готов рассмотреть его после этого.

Пока неясно, как Гаага проведёт предстоящий период перед выборами и в ходе формирования коалиции. Бонтенбал призвал лидеров партий «взять на себя ответственность и провести содержательную кампанию, которая позволит им быстро сформировать правительство». Очевидно, что политикам не хватает доверия избирателей. Во время дебатов телеканал RTL опубликовал опрос, показавший, что лишь 4% голландцев доверяют политикам.

Живой блог | Шоф: не удалось сохранить единство и сплоченность внутри кабинета министров