Кто победит на решающих президентских выборах в Польше?

Алекс Щербяк

Эмоционально накаленный квартирный скандал придал импульс предвыборной кампании правооппозиционного кандидата на пост президента, который является соперником кандидата от либерально-центристской правящей партии и остается фаворитом на победу.

Однако результат, скорее всего, будет зависеть от того, в какой степени это станет референдумом по непопулярному правительству, и как распределятся голоса кандидата, занявшего третье место.

Решающие выборы

18 мая в Польше пройдут президентские выборы , а через две недели состоится второй тур между двумя лидерами, если ни один из них не наберет более 50%.

В декабре 2023 года к власти пришло коалиционное правительство во главе с Дональдом Туском, лидером либерально-центристской партии «Гражданская платформа» (ПО), которая вновь стала главной правящей партией страны, после восьми лет правления правой партии «Право и справедливость» (ПиС). Однако правительству Туска пришлось «сосуществовать» с президентом Анджеем Дудой, поддерживающим партию ПиС, и ему не хватает трех пятых парламентского большинства, необходимого для преодоления его законодательного вето.

Это означает, что президентские выборы будут иметь огромное значение для того, сможет ли правящая коалиция эффективно управлять страной в течение оставшегося срока своих полномочий, который должен продлиться до осени 2027 года.

Двумя фаворитами являются: заместитель лидера PO и мэр Варшавы Рафал Тшасковский, который с небольшим отставанием проиграл Дуде в 2020 году; и поддерживаемый ПиС глава государственного Института национальной памяти (ИПН) Кароль Навроцкий.

Тшасковски лидировал во всех опросах общественного мнения на протяжении всей кампании (за исключением одного или двух исключений) как в первом, так и во втором турах; По данным агрегатора опросов Politico Europe , в настоящее время его средний рейтинг составляет 31%. Поэтому Тшасковский вел свою кампанию, предполагая, что он выйдет во второй тур, и с самого начала адресовал свое послание более центристски и социально консервативным полякам, проживающим за пределами относительно либеральных мегаполисов, чьи голоса ему понадобятся для победы во втором туре.

Это включало жесткие высказывания по таким вопросам, как миграция и безопасность. Риск здесь заключается в том, что, учитывая предыдущую связь Тшасковского с политикой и идеями либерально-левого толка, консервативные избиратели усомнятся в его искренности, в то время как его основные сторонники, придерживающиеся более либеральных взглядов в социальном и культурном плане, отдалятся и демобилизуются.

Битва за второе место

Навроцкий стабильно занимает второе место, а его поддержка сейчас составляет в среднем 25%. Однако его начало было неудачным, и его кампания сопровождалась неудачами и неудачами.

Первоначально партия ПиС представляла его как «гражданского» кандидата, чтобы отделить его от предыдущего, непопулярного правительства ПиС, которое было решительно отвергнуто на последних парламентских выборах. Однако, хотя большинство избирателей-центристов не были убеждены его беспартийной позицией, многие основные сторонники ПиС долгое время также не отождествляли себя с ним. Его поддержка пока не достигла 30%, которые партия в настоящее время получает в среднем по опросам.

«Темной лошадкой» президентской предвыборной гонки стал харизматичный молодой предприниматель Славомир Ментцен, кандидат от радикально-правой группировки свободного рынка «Конфедерация» (Konfederacja), который в настоящее время набирает в среднем 13%. На каком-то этапе даже казалось, что Менцен может обойти Навроцкого и выйти во второй тур.

Однако его поддержка снизилась с пикового значения в 19% в начале марта после интервью на канале YouTube Kanał Zero, в котором он оттолкнул некоторых из своих сторонников из числа молодежи, подтвердив, что хочет, чтобы все студенты платили за обучение (в настоящее время большинство из них учатся бесплатно), и выступил против разрешения абортов в случаях изнасилования, что является одним из немногих разрешенных исключений в и без того крайне ограничительном законодательстве Польши.

Навроцкий набирает обороты

Более того, по мере развития кампании Навроцкий также начал отыгрывать позиции Тшасковского. Для многих комментаторов поворотным моментом стали предвыборные дебаты, состоявшиеся в Коньске, небольшом городке, который приобрел скандальную известность во время президентских выборов 2020 года, когда Тшасковский не явился на теледебаты, что стало роковой ошибкой в ​​напряженной предвыборной кампании.

В начале апреля Тшасковский вызвал Навроцкого на личные дебаты в Коньске, которые он организовал совместно с TVP, государственным вещателем Польши, и двумя крупнейшими частными каналами.

После нескольких дней критики за то, что не пригласили всех кандидатов, за два часа до начала дебатов Тшасковски объявил, что теперь все они могут присутствовать. Тем временем телекомпания TV Republika организовала собственные дебаты в том же городе, на которые были приглашены все кандидаты, однако Тшасковский решил не присутствовать. Все это создавало впечатление, что Тшасковский был нерешителен и не желал участвовать в дебатах, которые не находились под его контролем.

В то же время уверенность Навроцкого росла, и его кампания начала набирать обороты. Громкая поддержка Дуды укрепила растущую осведомленность основных избирателей ПиС о том, что Навроцкий является их кандидатом. Громкая встреча в Овальном кабинете с президентом США Дональдом Трампом подтвердила один из ключевых тезисов его предвыборной кампании: только президентство Навроцкого может поддерживать хорошие отношения с важнейшим союзником Польши в сфере безопасности.

Скандал с квартирой выводит Навроцкого из равновесия

Однако затем кампания Навроцкого приняла катастрофический оборот после обвинений в нечестности и халатности в отношении квартиры, которую он купил у пожилого соседа.

Скандал начался , когда во время теледебатов Навроцкий высказался против предлагаемого налога на недвижимость, заявив, что он говорит от имени простых поляков, которые, как и он, владеют только одним объектом недвижимости. Вскоре после этого новостной портал Onet сообщил, что на самом деле их у него было двое.

Второй дом был приобретен в 2017 году у человека по имени Ежи Ж, одного из соседей Навроцкого, который использовал предоставленные им деньги для покупки недвижимости у местных властей пятью годами ранее за 10% от ее стоимости по схеме скидок для долгосрочных арендаторов. Ежи Ж согласился передать имущество по истечении необходимого пятилетнего льготного периода; в оригинальной версии событий Навроцкого в обмен на обещание регулярной заботы и помощи.

Однако дальнейшее расследование поставило под сомнение утверждение Навроцкого о том, что он заботился о Ежи Же, выходящем за рамки оплаты счетов за квартиру, поскольку выяснилось, что кандидат от ПиС не знал, что мужчина был помещен в государственный дом престарелых более года назад. Только когда Навроцкий посетил Ежи Жя на прошлое Рождество, он понял, что его там нет, но не стал уведомлять об этом власти.

Оне также опубликовал интервью с социальным работником, который заботился о Ежи Же в 2022–2023 годах и утверждал, что Навроцкий ни разу не приезжал к нему в гости.

Также были высказаны сомнения относительно того, как была куплена квартира. Хотя Навроцкий заявил, что заплатил Ежи 120 000 злотых за недвижимость по частям в течение 14 лет (утверждая, что предоставление уязвимому человеку такой большой суммы денег сразу могло бы представлять для него угрозу), это, по-видимому, противоречило нотариальному акту, представленному его предвыборным штабом.

Сторонники Навроцкого считают, что он оговорился в пылу президентских дебатов и пытался показать, что он такой же, как миллионы простых поляков, а не то, что у него всего одна квартира.

Они заявили, что покупка недвижимости и помощь, которую Навроцкий оказал Ежи Жю, являются отдельными вопросами, и отметили, что даже после покупки квартиры он позволил соседу продолжать относиться к ней как к своей собственной, оплачивал счета и на протяжении многих лет был единственным, кто заботился о нем.

Сторонники Навроцкого заявили, что он никогда не получал никакой информации о том, что Ежи Ж испытывает трудности, и заявили, что бывшая сиделка была ненадежным источником, учитывая, что она резко критиковала партию ПиС в своих постах в социальных сетях. По их мнению, покупка квартиры была осуществлена ​​в полном соответствии с законом, а Навроцкий включил всю информацию о спорной недвижимости (от которой ни он, ни его семья не получали никакого дохода) в свои декларации о финансовых активах, которые были проверены службами безопасности.

Почему разразился скандал?

В то же время сторонники Навроцкого утверждали, что обвинения против него были сфабрикованы службами безопасности в рамках скоординированной клеветнической кампании.

Однако скандал также выявил отсутствие опыта у Навроцкого и его предвыборной команды, поскольку они не смогли дать четкий и последовательный ответ. Каждая запоздалая реакция и хаотичная (а порой и противоречивая) версия событий лишь порождали еще больше вопросов и позволяли проблеме выйти из-под контроля.

После трех дней объяснений, пытаясь подвести черту под скандалом, Навроцкий объявил, что передает квартиру благотворительным организациям, помогающим поддерживать пожилых и уязвимых людей.

Скандал вынудил Навроцкого перейти к обороне в критический момент кампании и значительно затруднил ему продвижение собственной программной повестки дня.

Этот вопрос вызывает столь эмоциональный резонанс даже у тех, кто не особо интересуется политикой, поскольку он касается деликатной сферы межличностных отношений; Противники Навроцкого утверждают, что, какова бы ни была правовая ситуация, он воспользовался положением больного пожилого человека. Учитывая нехватку жилья и степень общественного недовольства застройщиками, этот вопрос является особенно чувствительным и острым в Польше.

На самом деле опросы, проведенные после того, как разразился скандал, показывают, что он не повлиял на поддержку Навроцкого в первом туре. Действительно, его предвыборный штаб надеется, что этот вопрос потеряет актуальность, поскольку во втором туре появятся другие темы кампании, и, возможно, даже что негативная агитация оппонентов Навроцкого может дать обратный эффект, если создастся впечатление, что он подвергается навязчивым нападкам со всех сторон.

Тем не менее, скандал может ослабить способность Навроцкого достучаться до избирателей за пределами ядра ПиС, поддержка которых ему понадобится для победы во втором туре.

Что произойдет во втором туре?

Хотя Тшасковский остается фаворитом, в конечном итоге исход выборов, скорее всего, будет определен двумя факторами, на оба из которых повлиял квартирный скандал.

Во-первых, сможет ли Навроцкий превратить выборы в референдум и эффективно направить растущее коллективное недовольство администрацией Туска? Большинство поляков считают, что правительство не выполнило свои предвыборные обещания, и Навроцкий пытается переложить вину за это на Тшасковского, называя его «заместителем Туска».

Или Тшасковский может превратить это в референдум о том, следует ли устранить последние остатки наследия ПиС, тем самым возродив огромную электоральную мобилизацию, которая привела к решительному отклонению партии в 2023 году?

Скандал может помочь мобилизовать тех поляков, которые проголосовали за нынешние правящие партии в 2023 году, по крайней мере, отчасти из-за предполагаемых злоупотреблений властью со стороны ПиС (которые партия категорически отрицает). Они могут быть недовольны правительством Туска, но могут снова мобилизоваться, чтобы помешать политику, связанному с бывшей правящей партией, занять президентский дворец.

Во-вторых, что будут делать сторонники Ментцена? Переводы кандидатов, занявших третьи места, оказали решающее влияние на исход трех из четырех последних президентских выборов. В 2020 году голоса в первом туре за кандидата от Конфедерации Кшиштофа Босака (занявшего четвертое место) разделились поровну между Дудой и Тшасковским. На самом деле опросы показывают, что на этот раз избиратели Менцена с большей вероятностью поддержат Навроцкого.

В настоящее время ПО является действующим (и все более непопулярным) правительством, поэтому более однозначно представляет статус-кво и правящий политический истеблишмент. Действительно, не поддерживая открыто Навроцкого, лидеры Конфедерации заявили, что группировка сделает все, чтобы не допустить избрания Тшасковского президентом, и на протяжении всей кампании Менцен и кандидат от ПиС придерживались неформального пакта о ненападении.

Однако после разразившегося квартирного скандала Менцен впервые начал открытую и решительную атаку на Навроцкого. Это может значительно усложнить кандидату от ПиС задачу привлечения на свою сторону избирателей во втором туре.

Основное изображение предоставлено: Цезари Ашкелович / Agencja Wyborcza.pl