Туск: Выборы не будут иметь значения для граждан, если мы не проясним все причины протестов
Везде, где есть сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер-министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд передаст каждый обоснованный избирательный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер-министру, среди прочего, был задан вопрос о том, необходим ли ввиду большого количества предвыборных протестов полный пересчет голосов, поданных на президентских выборах.
Туск заявил, что когда у граждан возникают сомнения, необходимо сделать все, чтобы их прояснить. Он заверил, что не предполагает, что: «давайте посчитаем, давайте посчитаем, может, нам удастся признать выборы недействительными». «Это на самом деле не суть важно. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», — добавил он.
Он привел в пример две окружные избирательные комиссии в Бельско-Бяле, где были допущены нарушения — в одной были изменены голоса, поданные за кандидатов, что привело к предположению, что Кароль Навроцкий получил большее количество голосов в этом округе; в другой 160 голосов, отданных за Тшасковского, были помещены в пакет с голосами, приписанными Навроцкому. В связи с поданными протестами Верховный суд постановил проверить бюллетени в общей сложности 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика явно показывает, что там что-то не так», — сказал премьер. По его словам, Верховный суд в настоящее время «засекречивает результаты проверочных процедур», но — как он сказал — «где бы ни подсчитывались голоса, очевидно, что «имели место манипуляции, подделки или ошибки, но мы не знаем, в каких масштабах».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что не может и не намерен давать распоряжения или рекомендации судам, но в сферу ответственности правительства входит работа прокуратуры. «Задача прокуратуры не в том, чтобы ставить под сомнение результаты выборов, но везде, где есть подозрение на фальсификацию или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», — сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет хоть какое-то обоснование, Верховный суд направит его в прокуратуру, чтобы она «в соответствии со своей компетенцией проверила, что происходило в данных комитетах, и, где есть хоть малейшее сомнение, пересчитала голоса». «Где есть сомнение — да, пересчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», — сказал премьер.
Он сообщил, что на данный момент прокуратура получила около 150-160 протестов из Верховного суда. «Мы все еще ждем, когда эти протесты будут направлены, чтобы честно оценить, где нам нужно проверять, а где нет», — добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан на протест вытекает из конституции, а органы, назначенные для оценки хода выборов, обязаны рассматривать все протесты с уважением и решимостью. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предполагать, что выборы являются действительными или недействительными, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, чтобы кто-то в Польше сомневался в том, имеет ли значение его голос», — сказал Туск.
Его также спросили о возможном оспаривании результатов выборов, если Палата чрезвычайного контроля и общественных дел Верховного суда примет решение об их действительности. Премьер-министр заявил, что эта палата не действует на законных основаниях. «Есть ли какие-либо идеи, как это решить? По закону — нет», — напомнил премьер-министр, что президент Анджей Дуда наложил вето на закон, согласно которому действительность президентских выборов 2025 года будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самым большим стажем.
В связи с этим он обратился к президенту с просьбой снять вето. «Господин президент, пожалуйста, снимите вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, решения которых мы все без проблем примем», — заявил Туск.
Палата чрезвычайного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону о Верховном суде, имеет право, среди прочего, принимать решения о действительности выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур в Национальном совете магистратуры после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению нынешним правительством, которое ссылается здесь, среди прочего, на судебную практику Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. До 2018 года избирательные вопросы рассматривала тогдашняя Палата труда, страхования и общественных дел.
В январе этого года Сейм принял так называемый казусный акт, согласно которому действительность, среди прочего, выборов президента в 2025 году будет определяться «Верховным судом в составе 15 судей, которые дольше всех занимали должность судьи Верховного суда», а не Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, на основании отчета о выборах, представленного Национальной избирательной комиссией, Верховный суд в составе всей Палаты чрезвычайного контроля и общественных дел принимает решение о действительности выборов Президента Республики Польша. Решение по этому вопросу принимается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последним днем, к которому должно быть принято это решение, является 2 июля этого года.
Спикер Верховного суда судья Александр Стемпковски сообщил PAP в пятницу, что не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Республики Польша превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время дата заседания Чрезвычайной контрольной палаты по этому вопросу не определена. «Однако мы намерены уложиться в этот срок до 2 июля, хотя при масштабе протестов в 50 000 это огромная задача», — сказал он. (PAP)
нл/ паб/ мок/ сдд/
Везде, где есть сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер-министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд будет направлять каждый обоснованный избирательный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер-министру, среди прочего, был задан вопрос о том, необходим ли ввиду большого количества предвыборных протестов полный пересчет голосов, поданных на президентских выборах.
Туск заявил, что когда у граждан возникают сомнения, необходимо сделать все, чтобы их прояснить. Он заверил, что не предполагает, что: «давайте посчитаем, давайте посчитаем, может, нам удастся признать выборы недействительными». «Это на самом деле не суть важно. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», — добавил он.
Он привел в пример две окружные избирательные комиссии в Бельско-Бяле, где были допущены нарушения — в одной были изменены голоса, поданные за кандидатов, что привело к предположению, что Кароль Навроцкий получил большее количество голосов в этом округе; в другой 160 голосов, отданных за Тшасковского, были помещены в пакет с голосами, приписанными Навроцкому. В связи с поданными протестами Верховный суд постановил проверить бюллетени в общей сложности 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика явно показывает, что там что-то не так», — сказал премьер. По его словам, Верховный суд в настоящее время «засекречивает результаты проверочных процедур», но — как он сказал — «где бы ни подсчитывались голоса, очевидно, что «имели место манипуляции, подделки или ошибки, но мы не знаем, в каких масштабах».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что не может и не намерен давать распоряжения или рекомендации судам, но в сферу ответственности правительства входит работа прокуратуры. «Задача прокуратуры не в том, чтобы ставить под сомнение результаты выборов, но везде, где есть подозрение на фальсификацию или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», — сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет хоть какое-то обоснование, Верховный суд направит его в прокуратуру, чтобы она «в соответствии со своей компетенцией проверила, что происходило в данных комитетах, и, где есть хоть малейшее сомнение, пересчитала голоса». «Где есть сомнение — да, пересчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», — сказал премьер.
Он сообщил, что на данный момент прокуратура получила около 150-160 протестов из Верховного суда. «Мы все еще ждем, когда эти протесты будут направлены, чтобы честно оценить, где нам нужно проверять, а где нет», — добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан на протест вытекает из конституции, а органы, назначенные для оценки хода выборов, обязаны рассматривать все протесты с уважением и решимостью. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предполагать, что выборы являются действительными или недействительными, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, чтобы кто-то в Польше сомневался в том, имеет ли значение его голос», — сказал Туск.
Его также спросили о возможном оспаривании результатов выборов, если Палата чрезвычайного контроля и общественных дел Верховного суда примет решение об их действительности. Премьер-министр заявил, что эта палата не действует на законных основаниях. «Есть ли какие-либо идеи, как это решить? По закону — нет», — напомнил премьер-министр, что президент Анджей Дуда наложил вето на закон, согласно которому действительность президентских выборов 2025 года будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самым большим стажем.
В связи с этим он обратился к президенту с просьбой снять вето. «Господин президент, пожалуйста, снимите вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, решения которых мы все без проблем примем», — заявил Туск.
Палата чрезвычайного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону о Верховном суде, имеет право, среди прочего, принимать решения о действительности выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур в Национальном совете магистратуры после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению нынешним правительством, которое ссылается здесь, среди прочего, на судебную практику Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. До 2018 года избирательные вопросы рассматривала тогдашняя Палата труда, страхования и общественных дел.
В январе этого года Сейм принял так называемый казусный акт, согласно которому действительность, среди прочего, выборов президента в 2025 году будет определяться «Верховным судом в составе 15 судей, которые дольше всех занимали должность судьи Верховного суда», а не Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, на основании отчета о выборах, представленного Национальной избирательной комиссией, Верховный суд в составе всей Палаты чрезвычайного контроля и общественных дел принимает решение о действительности выборов Президента Республики Польша. Решение по этому вопросу принимается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последним днем, к которому должно быть принято это решение, является 2 июля этого года.
Спикер Верховного суда судья Александр Стемпковски сообщил PAP в пятницу, что не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Республики Польша превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время дата заседания Чрезвычайной контрольной палаты по этому вопросу не определена. «Однако мы намерены уложиться в этот срок до 2 июля, хотя при масштабе протестов в 50 000 это огромная задача», — сказал он. (PAP)
нл/ паб/ мок/ сдд/
Везде, где есть сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер-министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд будет направлять каждый обоснованный избирательный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер-министру, среди прочего, был задан вопрос о том, необходим ли ввиду большого количества предвыборных протестов полный пересчет голосов, поданных на президентских выборах.
Туск заявил, что когда у граждан возникают сомнения, нужно сделать все, чтобы их прояснить. Он заверил, что не предполагает, что: «давайте посчитаем, давайте посчитаем, может, нам удастся признать выборы недействительными». «Это на самом деле не суть важно. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», — добавил он.
Он привел в пример две окружные избирательные комиссии в Бельско-Бяле, где были допущены нарушения — в одной были изменены голоса, поданные за кандидатов, что привело к предположению, что Кароль Навроцкий получил большее количество голосов в этом округе; в другой 160 голосов, отданных за Тшасковского, были помещены в пакет с голосами, приписанными Навроцкому. В связи с поданными протестами Верховный суд постановил проверить бюллетени в общей сложности 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика явно показывает, что там что-то не так», — сказал премьер. По его словам, Верховный суд в настоящее время «засекречивает результаты проверочных процедур», но — как он сказал — «где бы ни подсчитывались голоса, очевидно, что «имели место манипуляции, подделки или ошибки, но мы не знаем, в каких масштабах».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что не может и не намерен давать распоряжения или рекомендации судам, но в сферу ответственности правительства входит работа прокуратуры. «Задача прокуратуры не в том, чтобы ставить под сомнение результаты выборов, но везде, где есть подозрение на фальсификацию или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», — сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет хоть какое-то обоснование, Верховный суд направит его в прокуратуру, чтобы она «в соответствии со своей компетенцией проверила, что происходило в данных комитетах, и, где есть хоть малейшее сомнение, пересчитала голоса». «Где есть сомнение — да, пересчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», — сказал премьер.
Он сообщил, что на данный момент прокуратура получила около 150-160 протестов из Верховного суда. «Мы все еще ждем, когда эти протесты будут направлены, чтобы честно оценить, где нам нужно проверять, а где нет», — добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан на протест вытекает из конституции, а органы, назначенные для оценки хода выборов, обязаны рассматривать все протесты с уважением и решимостью. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предполагать, что выборы являются действительными или недействительными, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, чтобы кто-то в Польше сомневался в том, имеет ли значение его голос», — сказал Туск.
Его также спросили о возможном оспаривании результатов выборов, если Палата чрезвычайного контроля и общественных дел Верховного суда примет решение об их действительности. Премьер-министр заявил, что эта палата не действует на законных основаниях. «Есть ли какие-либо идеи, как это решить? По закону — нет», — напомнил премьер-министр, что президент Анджей Дуда наложил вето на закон, согласно которому действительность президентских выборов 2025 года будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самым большим стажем.
В связи с этим он обратился к президенту с просьбой снять вето. «Господин президент, пожалуйста, снимите вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, решения которых мы все без проблем примем», — заявил Туск.
Палата чрезвычайного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону о Верховном суде, имеет право, среди прочего, принимать решения о действительности выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур в Национальном совете магистратуры после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению нынешним правительством, которое ссылается здесь, среди прочего, на судебную практику Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. До 2018 года избирательные вопросы рассматривала тогдашняя Палата труда, страхования и общественных дел.
В январе этого года Сейм принял так называемый казусный акт, согласно которому действительность, среди прочего, выборов президента в 2025 году будет определяться «Верховным судом в составе 15 судей, которые дольше всех занимали должность судьи Верховного суда», а не Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, на основании отчета о выборах, представленного Национальной избирательной комиссией, Верховный суд в составе всей Палаты чрезвычайного контроля и общественных дел принимает решение о действительности выборов Президента Республики Польша. Решение по этому вопросу принимается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последним днем, к которому должно быть принято это решение, является 2 июля этого года.
Спикер Верховного суда судья Александр Стемпковски сообщил PAP в пятницу, что не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Республики Польша превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время дата заседания Чрезвычайной контрольной палаты по этому вопросу не определена. «Однако мы намерены уложиться в этот срок до 2 июля, хотя при масштабе протестов в 50 000 это огромная задача», — сказал он. (PAP)
нл/ паб/ мок/ сдд/
Везде, где есть сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер-министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд будет направлять каждый обоснованный избирательный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер-министру, среди прочего, был задан вопрос о том, необходим ли ввиду большого количества предвыборных протестов полный пересчет голосов, поданных на президентских выборах.
Туск заявил, что когда у граждан возникают сомнения, нужно сделать все, чтобы их прояснить. Он заверил, что не предполагает, что: «давайте посчитаем, давайте посчитаем, может, нам удастся признать выборы недействительными». «Это на самом деле не суть важно. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», — добавил он.
Он привел в пример две окружные избирательные комиссии в Бельско-Бяле, где были допущены нарушения — в одной были изменены голоса, поданные за кандидатов, что привело к предположению, что Кароль Навроцкий получил большее количество голосов в этом округе; в другой 160 голосов, отданных за Тшасковского, были помещены в пакет с голосами, приписанными Навроцкому. В связи с поданными протестами Верховный суд постановил проверить бюллетени в общей сложности 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика явно показывает, что там что-то не так», — сказал премьер. По его словам, Верховный суд в настоящее время «засекречивает результаты проверочных процедур», но — как он сказал — «где бы ни подсчитывались голоса, очевидно, что «имели место манипуляции, подделки или ошибки, но мы не знаем, в каких масштабах».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что не может и не намерен давать распоряжения или рекомендации судам, но в сферу ответственности правительства входит работа прокуратуры. «Задача прокуратуры не в том, чтобы ставить под сомнение результаты выборов, но везде, где есть подозрение на фальсификацию или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», — сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет хоть какое-то обоснование, Верховный суд направит его в прокуратуру, чтобы она «в соответствии со своей компетенцией проверила, что происходило в данных комитетах, и, где есть хоть малейшее сомнение, пересчитала голоса». «Где есть сомнение — да, пересчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», — сказал премьер.
Он сообщил, что на данный момент прокуратура получила около 150-160 протестов из Верховного суда. «Мы все еще ждем, когда эти протесты будут направлены, чтобы честно оценить, где нам нужно проверять, а где нет», — добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан на протест вытекает из конституции, а органы, назначенные для оценки хода выборов, обязаны рассматривать все протесты с уважением и решимостью. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предполагать, что выборы являются действительными или недействительными, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, чтобы кто-то в Польше сомневался в том, имеет ли значение его голос», — сказал Туск.
Его также спросили о возможном оспаривании результатов выборов, если Палата чрезвычайного контроля и общественных дел Верховного суда примет решение об их действительности. Премьер-министр заявил, что эта палата не действует на законных основаниях. «Есть ли какие-либо идеи, как это решить? По закону — нет», — напомнил премьер-министр, что президент Анджей Дуда наложил вето на закон, согласно которому действительность президентских выборов 2025 года будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самым большим стажем.
В связи с этим он обратился к президенту с просьбой снять вето. «Господин президент, пожалуйста, снимите вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, решения которых мы все без проблем примем», — заявил Туск.
Палата чрезвычайного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону о Верховном суде, имеет право, среди прочего, принимать решения о действительности выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур в Национальном совете магистратуры после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению нынешним правительством, которое ссылается здесь, среди прочего, на судебную практику Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. До 2018 года избирательные вопросы рассматривала тогдашняя Палата труда, страхования и общественных дел.
В январе этого года Сейм принял так называемый казусный акт, согласно которому действительность, среди прочего, выборов президента в 2025 году будет определяться «Верховным судом в составе 15 судей, которые дольше всех занимали должность судьи Верховного суда», а не Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, на основании отчета о выборах, представленного Национальной избирательной комиссией, Верховный суд в составе всей Палаты чрезвычайного контроля и общественных дел принимает решение о действительности выборов Президента Республики Польша. Решение по этому вопросу принимается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последним днем, к которому должно быть принято это решение, является 2 июля этого года.
Спикер Верховного суда судья Александр Стемпковски сообщил PAP в пятницу, что не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Республики Польша превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время дата заседания Чрезвычайной контрольной палаты по этому вопросу не определена. «Однако мы намерены уложиться в этот срок до 2 июля, хотя при масштабе протестов в 50 000 это огромная задача», — сказал он. (PAP)
нл/ паб/ мок/ сдд/
Везде, где есть сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер-министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд будет направлять каждый обоснованный избирательный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер-министру, среди прочего, был задан вопрос о том, необходим ли ввиду большого количества предвыборных протестов полный пересчет голосов, поданных на президентских выборах.
Туск заявил, что когда у граждан возникают сомнения, нужно сделать все, чтобы их прояснить. Он заверил, что не предполагает, что: «давайте посчитаем, давайте посчитаем, может, нам удастся признать выборы недействительными». «Это на самом деле не суть важно. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», — добавил он.
Он привел в пример две окружные избирательные комиссии в Бельско-Бяле, где были допущены нарушения — в одной были изменены голоса, поданные за кандидатов, что привело к предположению, что Кароль Навроцкий получил большее количество голосов в этом округе; в другой 160 голосов, отданных за Тшасковского, были помещены в пакет с голосами, приписанными Навроцкому. В связи с поданными протестами Верховный суд постановил проверить бюллетени в общей сложности 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика явно показывает, что там что-то не так», — сказал премьер. По его словам, Верховный суд в настоящее время «засекречивает результаты проверочных процедур», но — как он сказал — «где бы ни подсчитывались голоса, очевидно, что «имели место манипуляции, подделки или ошибки, но мы не знаем, в каких масштабах».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что не может и не намерен давать распоряжения или рекомендации судам, но в сферу ответственности правительства входит работа прокуратуры. «Задача прокуратуры не в том, чтобы ставить под сомнение результаты выборов, но везде, где есть подозрение на фальсификацию или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», — сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет хоть какое-то обоснование, Верховный суд направит его в прокуратуру, чтобы она «в соответствии со своей компетенцией проверила, что происходило в данных комитетах, и, где есть хоть малейшее сомнение, пересчитала голоса». «Где есть сомнение — да, пересчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», — сказал премьер.
Он сообщил, что на данный момент прокуратура получила около 150-160 протестов из Верховного суда. «Мы все еще ждем, когда эти протесты будут направлены, чтобы честно оценить, где нам нужно проверять, а где нет», — добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан на протест вытекает из конституции, а органы, назначенные для оценки хода выборов, обязаны рассматривать все протесты с уважением и решимостью. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предполагать, что выборы являются действительными или недействительными, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, чтобы кто-то в Польше сомневался в том, имеет ли значение его голос», — сказал Туск.
Его также спросили о возможном оспаривании результатов выборов, если Палата чрезвычайного контроля и общественных дел Верховного суда примет решение об их действительности. Премьер-министр заявил, что эта палата не действует на законных основаниях. «Есть ли какие-либо идеи, как это решить? По закону — нет», — напомнил премьер-министр, что президент Анджей Дуда наложил вето на закон, согласно которому действительность президентских выборов 2025 года будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самым большим стажем.
В связи с этим он обратился к президенту с просьбой снять вето. «Господин президент, пожалуйста, снимите вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, решения которых мы все без проблем примем», — заявил Туск.
Палата чрезвычайного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону о Верховном суде, имеет право, среди прочего, принимать решения о действительности выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур в Национальном совете магистратуры после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению нынешним правительством, которое ссылается здесь, среди прочего, на судебную практику Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. До 2018 года избирательные вопросы рассматривала тогдашняя Палата труда, страхования и общественных дел.
В январе этого года Сейм принял так называемый казусный акт, согласно которому действительность, среди прочего, выборов президента в 2025 году будет определяться «Верховным судом в составе 15 судей, которые дольше всех занимали должность судьи Верховного суда», а не Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, основанного на избирательном отчете, представленном Национальной избирательной комиссией, Верховным судом, в составе всей палаты необычайного контроля и общественных дел, решает обоснованность выборов президента Польши. Резолюция в этом вопросе передается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последний день, в течение которого это решение должно быть принято, - 2 июля этого года.
Пресс -секретарь Верховного суда судья Александр Стхпковски заявил в пятницу PAP, что он не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Польши превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время не установлена дата для встречи экстраординарной контрольной палаты по этому вопросу. «Тем не менее, мы намерены соблюдать этот крайний срок до 2 июля, хотя с масштабами 50 000 протестов это огромное начинание», - сказал он. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
По словам премьер -министра Дональда Дональда Туска, где бы ни были сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер -министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд направит каждый оправданный выборный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер -министру, среди прочего, спросили, из -за большого количества выборов протестов было необходимо полное рассмотрение голосов на президентских выборах.
Туск сказал, что когда граждане сомневаются, все должно быть сделано, чтобы уточнить их. Он заверил, что он не предполагает, что: «Давайте рассчитываем, давайте рассчитываем, возможно, нам удастся аннулировать выборы». «Это на самом деле не главное. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», - добавил он.
Он привел пример двух окружных избирательных комиссий в Билско-Биала, где произошли нарушения-в одном, голоса, отданные за кандидатов, были изменены, что привело к предположению, что Карол Навроки получил большее количество голосов в этом районе; С другой стороны, 160 голосов за Трзасковски были помещены в пакет с голосами, приписываемыми Навроки. В связи с поданными протестами Верховный суд решил осмотреть бюллетени в общей сложности из 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика ясно показывает, что там что -то не так», - сказал премьер -министр. По его словам, Верховный суд в настоящее время «секретирует результаты процедур проверки», но, как он сказал, - «где бы ни учитывались голоса, ясно, что« были манипуляции, подделка или ошибки, но мы не знаем в каком масштабе ».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что он не может и не намерен выдавать приказы или рекомендации судам, но ответственность правительства включает в себя работу прокуратуры. «Задача прокуратуры состоит не в том, чтобы подвергать сомнению результаты выборов, но везде, где есть подозрение на мошенничество или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», - сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет какое -либо оправдание, Верховный суд отправит его в канцелярию прокурора, чтобы он «в соответствии с его компетенциями может проверить то, что произошло в данных комитетах, и где бы ни было маное сомнение, подсчитывать голоса». «Где бы ни были сомнения - да, давайте снова подсчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», - сказал премьер -министр.
Он сообщил, что до сих пор прокуратура получила около 150-160 протестов от Верховного суда. «Мы все еще ждем пересылки этих протестов, чтобы честно оценить, где нам нужно проверить, а где нет», - добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан подавать результаты протеста из Конституции, и органы, назначенные для оценки курса выборов, обязаны изучить все протесты с уважением и определением. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предположить, что выборы действительны или недействительны, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, что кто -либо в Польше сомневается, имеет ли их голос», - сказал Туск.
Его также спросили о возможных вопросах результатов выборов, если Палата Верховного суда о чрезвычайном контроле и общественных делах решит их обоснованность. Премьер -министр заявил, что эта палата не работает на законных основаниях. «Есть ли какая -то представление о том, как решить это? Законодательно, нет», - вспоминает премьер -министр, что президент Андрема Дуда наложил вето на закон, согласно которому достоверность президентских выборов в 2025 году будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самой продолжительной службой.
В связи с этим он обратился к президенту снять вето. «Г -н президент, пожалуйста, отменить вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, чьи решения мы все примем без каких -либо проблем», - сказал Туск.
Палата экстраординарного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону Верховного суда, является компетентной для того, чтобы определять обоснованность выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур перед национальным советом судебной власти после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению у нынешнего правительства, который сослатся здесь, среди других вещей, в соответствии с положением в суде, в соответствии с этим делом, в соответствии с судом, в судебном иске, и в суде. До 2018 года избирательные вопросы были рассмотрены тогдашней палатой труда, страхования и связей с общественностью.
В январе этого года SEJM принял так называемый случайный акт, согласно которому достоверность, среди прочего, выборы президента в 2025 году будут определяться «Верховным судом, состоящим из 15 судей, которые служили самым продолжительным судьей Верховного суда», а не в Палате экстраординарного контроля и государственного актива. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, основанного на избирательном отчете, представленном Национальной избирательной комиссией, Верховным судом, в составе всей палаты необычайного контроля и общественных дел, решает обоснованность выборов президента Польши. Резолюция в этом вопросе передается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последний день, в течение которого это решение должно быть принято, - 2 июля этого года.
Пресс -секретарь Верховного суда судья Александр Стхпковски заявил в пятницу PAP, что он не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Польши превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время не установлена дата для встречи экстраординарной контрольной палаты по этому вопросу. «Тем не менее, мы намерены соблюдать этот крайний срок до 2 июля, хотя с масштабами 50 000 протестов это огромное начинание», - сказал он. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
По словам премьер -министра Дональда Дональда Туска, где бы ни были сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер -министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд направит каждый оправданный выборный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер -министру, среди прочего, спросили, из -за большого количества выборов протестов было необходимо полное рассмотрение голосов на президентских выборах.
Туск сказал, что когда граждане сомневаются, все должно быть сделано, чтобы уточнить их. Он заверил, что он не предполагает, что: «Давайте рассчитываем, давайте рассчитываем, возможно, нам удастся аннулировать выборы». «Это на самом деле не главное. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», - добавил он.
Он привел пример двух окружных избирательных комиссий в Билско-Биала, где произошли нарушения-в одном, голоса, отданные за кандидатов, были изменены, что привело к предположению, что Карол Навроки получил большее количество голосов в этом районе; С другой стороны, 160 голосов за Трзасковски были помещены в пакет с голосами, приписываемыми Навроки. В связи с поданными протестами Верховный суд решил осмотреть бюллетени в общей сложности из 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика ясно показывает, что там что -то не так», - сказал премьер -министр. По его словам, Верховный суд в настоящее время «секретирует результаты процедур проверки», но, как он сказал, - «где бы ни учитывались голоса, ясно, что« были манипуляции, подделка или ошибки, но мы не знаем в каком масштабе ».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что он не может и не намерен выдавать приказы или рекомендации судам, но ответственность правительства включает в себя работу прокуратуры. «Задача прокуратуры состоит не в том, чтобы подвергать сомнению результаты выборов, но везде, где есть подозрение на мошенничество или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», - сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет какое -либо оправдание, Верховный суд отправит его в канцелярию прокурора, чтобы он «в соответствии с его компетенциями может проверить то, что произошло в данных комитетах, и где бы ни было маное сомнение, подсчитывать голоса». «Где бы ни были сомнения - да, давайте снова подсчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», - сказал премьер -министр.
Он сообщил, что до сих пор прокуратура получила около 150-160 протестов от Верховного суда. «Мы все еще ждем пересылки этих протестов, чтобы честно оценить, где нам нужно проверить, а где нет», - добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан подавать результаты протеста из Конституции, и органы, назначенные для оценки курса выборов, обязаны изучить все протесты с уважением и определением. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предположить, что выборы действительны или недействительны, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, что кто -либо в Польше сомневается, имеет ли их голос», - сказал Туск.
Его также спросили о возможных вопросах результатов выборов, если Палата Верховного суда о чрезвычайном контроле и общественных делах решит их обоснованность. Премьер -министр заявил, что эта палата не работает на законных основаниях. «Есть ли какая -то представление о том, как решить это? Законодательно, нет», - вспоминает премьер -министр, что президент Андрема Дуда наложил вето на закон, согласно которому достоверность президентских выборов в 2025 году будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самой продолжительной службой.
В связи с этим он обратился к президенту снять вето. «Г -н президент, пожалуйста, отменить вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, чьи решения мы все примем без каких -либо проблем», - сказал Туск.
Палата экстраординарного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону Верховного суда, является компетентной для того, чтобы определять обоснованность выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур перед национальным советом судебной власти после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению у нынешнего правительства, который сослатся здесь, среди других вещей, в соответствии с положением в суде, в соответствии с этим делом, в соответствии с судом, в судебном иске, и в суде. До 2018 года избирательные вопросы были рассмотрены тогдашней палатой труда, страхования и связей с общественностью.
В январе этого года SEJM принял так называемый случайный акт, согласно которому достоверность, среди прочего, выборы президента в 2025 году будут определяться «Верховным судом, состоящим из 15 судей, которые служили самым продолжительным судьей Верховного суда», а не в Палате экстраординарного контроля и государственного актива. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, основанного на избирательном отчете, представленном Национальной избирательной комиссией, Верховным судом, в составе всей палаты необычайного контроля и общественных дел, решает обоснованность выборов президента Польши. Резолюция в этом вопросе передается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последний день, в течение которого это решение должно быть принято, - 2 июля этого года.
Пресс -секретарь Верховного суда судья Александр Стхпковски заявил в пятницу PAP, что он не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Польши превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время не установлена дата для встречи экстраординарной контрольной палаты по этому вопросу. «Тем не менее, мы намерены соблюдать этот крайний срок до 2 июля, хотя с масштабами 50 000 протестов это огромное начинание», - сказал он. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
По словам премьер -министра Дональда Дональда Туска, где бы ни были сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер -министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд направит каждый оправданный выборный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер -министру, среди прочего, спросили, из -за большого количества выборов протестов было необходимо полное рассмотрение голосов на президентских выборах.
Туск сказал, что когда граждане сомневаются, все должно быть сделано, чтобы уточнить их. Он заверил, что он не предполагает, что: «Давайте рассчитываем, давайте рассчитываем, возможно, нам удастся аннулировать выборы». «Это на самом деле не главное. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», - добавил он.
Он привел пример двух окружных избирательных комиссий в Билско-Биала, где произошли нарушения-в одном, голоса, отданные за кандидатов, были изменены, что привело к предположению, что Карол Навроки получил большее количество голосов в этом районе; С другой стороны, 160 голосов за Трзасковски были помещены в пакет с голосами, приписываемыми Навроки. В связи с поданными протестами Верховный суд решил осмотреть бюллетени в общей сложности из 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика ясно показывает, что там что -то не так», - сказал премьер -министр. По его словам, Верховный суд в настоящее время «секретирует результаты процедур проверки», но, как он сказал, - «где бы ни учитывались голоса, ясно, что« были манипуляции, подделка или ошибки, но мы не знаем в каком масштабе ».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что он не может и не намерен выдавать приказы или рекомендации судам, но ответственность правительства включает в себя работу прокуратуры. «Задача прокуратуры состоит не в том, чтобы подвергать сомнению результаты выборов, но везде, где есть подозрение на мошенничество или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», - сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет какое -либо оправдание, Верховный суд отправит его в канцелярию прокурора, чтобы он «в соответствии с его компетенциями может проверить то, что произошло в данных комитетах, и где бы ни было маное сомнение, подсчитывать голоса». «Где бы ни были сомнения - да, давайте снова подсчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», - сказал премьер -министр.
Он сообщил, что до сих пор прокуратура получила около 150-160 протестов от Верховного суда. «Мы все еще ждем пересылки этих протестов, чтобы честно оценить, где нам нужно проверить, а где нет», - добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан подавать результаты протеста из Конституции, и органы, назначенные для оценки курса выборов, обязаны изучить все протесты с уважением и определением. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предположить, что выборы действительны или недействительны, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, что кто -либо в Польше сомневается, имеет ли их голос», - сказал Туск.
Его также спросили о возможных вопросах результатов выборов, если Палата Верховного суда о чрезвычайном контроле и общественных делах решит их обоснованность. Премьер -министр заявил, что эта палата не работает на законных основаниях. «Есть ли какая -то представление о том, как решить это? Законодательно, нет», - вспоминает премьер -министр, что президент Андрема Дуда наложил вето на закон, согласно которому достоверность президентских выборов в 2025 году будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самой продолжительной службой.
В связи с этим он обратился к президенту снять вето. «Г -н президент, пожалуйста, отменить вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, чьи решения мы все примем без каких -либо проблем», - сказал Туск.
Палата экстраординарного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону Верховного суда, является компетентной для того, чтобы определять обоснованность выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур перед национальным советом судебной власти после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению у нынешнего правительства, который сослатся здесь, среди других вещей, в соответствии с положением в суде, в соответствии с этим делом, в соответствии с судом, в судебном иске, и в суде. До 2018 года избирательные вопросы были рассмотрены тогдашней палатой труда, страхования и связей с общественностью.
В январе этого года SEJM принял так называемый случайный акт, согласно которому достоверность, среди прочего, выборы президента в 2025 году будут определяться «Верховным судом, состоящим из 15 судей, которые служили самым продолжительным судьей Верховного суда», а не в Палате экстраординарного контроля и государственного актива. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, основанного на избирательном отчете, представленном Национальной избирательной комиссией, Верховным судом, в составе всей палаты необычайного контроля и общественных дел, решает обоснованность выборов президента Польши. Резолюция в этом вопросе передается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последний день, в течение которого это решение должно быть принято, - 2 июля этого года.
Пресс -секретарь Верховного суда судья Александр Стхпковски заявил в пятницу PAP, что он не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Польши превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время не установлена дата для встречи экстраординарной контрольной палаты по этому вопросу. «Тем не менее, мы намерены соблюдать этот крайний срок до 2 июля, хотя с масштабами 50 000 протестов это огромное начинание», - сказал он. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
По словам премьер -министра Дональда Дональда Туска, где бы ни были сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер -министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд направит каждый оправданный выборный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер -министру, среди прочего, спросили, из -за большого количества выборов протестов было необходимо полное рассмотрение голосов на президентских выборах.
Туск сказал, что когда граждане сомневаются, все должно быть сделано, чтобы уточнить их. Он заверил, что он не предполагает, что: «Давайте рассчитываем, давайте рассчитываем, возможно, нам удастся аннулировать выборы». «Это на самом деле не главное. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», - добавил он.
Он привел пример двух окружных избирательных комиссий в Билско-Биала, где произошли нарушения-в одном, голоса, отданные за кандидатов, были изменены, что привело к предположению, что Карол Навроки получил большее количество голосов в этом районе; С другой стороны, 160 голосов за Трзасковски были помещены в пакет с голосами, приписываемыми Навроки. В связи с поданными протестами Верховный суд решил осмотреть бюллетени в общей сложности из 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика ясно показывает, что там что -то не так», - сказал премьер -министр. По его словам, Верховный суд в настоящее время «секретирует результаты процедур проверки», но, как он сказал, - «где бы ни учитывались голоса, ясно, что« были манипуляции, подделка или ошибки, но мы не знаем в каком масштабе ».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что он не может и не намерен выдавать приказы или рекомендации судам, но ответственность правительства включает в себя работу прокуратуры. «Задача прокуратуры состоит не в том, чтобы подвергать сомнению результаты выборов, но везде, где есть подозрение на мошенничество или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», - сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет какое -либо оправдание, Верховный суд отправит его в канцелярию прокурора, чтобы он «в соответствии с его компетенциями может проверить то, что произошло в данных комитетах, и где бы ни было маное сомнение, подсчитывать голоса». «Где бы ни были сомнения - да, давайте снова подсчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», - сказал премьер -министр.
Он сообщил, что до сих пор прокуратура получила около 150-160 протестов от Верховного суда. «Мы все еще ждем пересылки этих протестов, чтобы честно оценить, где нам нужно проверить, а где нет», - добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан подавать результаты протеста из Конституции, и органы, назначенные для оценки курса выборов, обязаны изучить все протесты с уважением и определением. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предположить, что выборы действительны или недействительны, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, что кто -либо в Польше сомневается, имеет ли их голос», - сказал Туск.
Его также спросили о возможных вопросах результатов выборов, если Палата Верховного суда о чрезвычайном контроле и общественных делах решит их обоснованность. Премьер -министр заявил, что эта палата не работает на законных основаниях. «Есть ли какая -то представление о том, как решить это? Законодательно, нет», - вспоминает премьер -министр, что президент Андрема Дуда наложил вето на закон, согласно которому достоверность президентских выборов в 2025 году будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самой продолжительной службой.
В связи с этим он обратился к президенту снять вето. «Г -н президент, пожалуйста, отменить вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, чьи решения мы все примем без каких -либо проблем», - сказал Туск.
Палата экстраординарного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону Верховного суда, является компетентной для того, чтобы определять обоснованность выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур перед национальным советом судебной власти после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению у нынешнего правительства, который сослатся здесь, среди других вещей, в соответствии с положением в суде, в соответствии с этим делом, в соответствии с судом, в судебном иске, и в суде. До 2018 года избирательные вопросы были рассмотрены тогдашней палатой труда, страхования и связей с общественностью.
В январе этого года SEJM принял так называемый случайный акт, согласно которому достоверность, среди прочего, выборы президента в 2025 году будут определяться «Верховным судом, состоящим из 15 судей, которые служили самым продолжительным судьей Верховного суда», а не в Палате экстраординарного контроля и государственного актива. Однако президент наложил вето на этот акт.
После рассмотрения всех протестов, основанного на избирательном отчете, представленном Национальной избирательной комиссией, Верховным судом, в составе всей палаты необычайного контроля и общественных дел, решает обоснованность выборов президента Польши. Резолюция в этом вопросе передается в течение 30 дней с момента объявления результатов выборов общественности. Это означает, что последний день, в течение которого это решение должно быть принято, - 2 июля этого года.
Пресс -секретарь Верховного суда судья Александр Стхпковски заявил в пятницу PAP, что он не исключает возможности того, что число протестов против выборов президента Польши превысит 50 000. Он добавил, что в настоящее время не установлена дата для встречи экстраординарной контрольной палаты по этому вопросу. «Тем не менее, мы намерены соблюдать этот крайний срок до 2 июля, хотя с масштабами 50 000 протестов это огромное начинание», - сказал он. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
По словам премьер -министра Дональда Дональда Туска, где бы ни были сомнения, голоса должны быть подсчитаны, независимо от того, сколько окружных комиссий задействовано, говорит премьер -министр Дональд Туск. Он также ожидает, что Верховный суд направит каждый оправданный выборный протест в прокуратуру, которая сможет проверить, что произошло в данных комиссиях.
На пятничной конференции премьер -министру, среди прочего, спросили, из -за большого количества выборов протестов было необходимо полное рассмотрение голосов на президентских выборах.
Туск сказал, что когда граждане сомневаются, все должно быть сделано, чтобы уточнить их. Он заверил, что он не предполагает, что: «Давайте рассчитываем, давайте рассчитываем, возможно, нам удастся аннулировать выборы». «Это на самом деле не главное. Но эти выборы не будут важны с точки зрения граждан, если мы не проясним все эти протесты», - добавил он.
Он привел пример двух окружных избирательных комиссий в Билско-Биала, где произошли нарушения-в одном, голоса, отданные за кандидатов, были изменены, что привело к предположению, что Карол Навроки получил большее количество голосов в этом районе; С другой стороны, 160 голосов за Трзасковски были помещены в пакет с голосами, приписываемыми Навроки. В связи с поданными протестами Верховный суд решил осмотреть бюллетени в общей сложности из 13 окружных избирательных комиссий.
«В настоящее время у нас есть предварительная оценка ситуации в 800 комиссиях, где есть удивительные результаты и где статистика ясно показывает, что там что -то не так», - сказал премьер -министр. По его словам, Верховный суд в настоящее время «секретирует результаты процедур проверки», но, как он сказал, - «где бы ни учитывались голоса, ясно, что« были манипуляции, подделка или ошибки, но мы не знаем в каком масштабе ».
Туск подчеркнул, что граждане «имеют право знать реальные результаты выборов».
Он отметил, что он не может и не намерен выдавать приказы или рекомендации судам, но ответственность правительства включает в себя работу прокуратуры. «Задача прокуратуры состоит не в том, чтобы подвергать сомнению результаты выборов, но везде, где есть подозрение на мошенничество или преступление, она будет расследовать и преследовать такие события», - сказал глава правительства.
Он добавил, что ожидает, что в каждом случае, когда протест имеет какое -либо оправдание, Верховный суд отправит его в канцелярию прокурора, чтобы он «в соответствии с его компетенциями может проверить то, что произошло в данных комитетах, и где бы ни было маное сомнение, подсчитывать голоса». «Где бы ни были сомнения - да, давайте снова подсчитаем голоса. Будь то 13 комитетов, будь то 800 комитетов, будь то 15 тысяч комитетов», - сказал премьер -министр.
Он сообщил, что до сих пор прокуратура получила около 150-160 протестов от Верховного суда. «Мы все еще ждем пересылки этих протестов, чтобы честно оценить, где нам нужно проверить, а где нет», - добавил он.
Он подчеркнул, что право граждан подавать результаты протеста из Конституции, и органы, назначенные для оценки курса выборов, обязаны изучить все протесты с уважением и определением. Он также подчеркнул, что нельзя заранее предположить, что выборы действительны или недействительны, протесты должны быть сначала проверены. «Не может быть, что кто -либо в Польше сомневается, имеет ли их голос», - сказал Туск.
Его также спросили о возможных вопросах результатов выборов, если Палата Верховного суда о чрезвычайном контроле и общественных делах решит их обоснованность. Премьер -министр заявил, что эта палата не работает на законных основаниях. «Есть ли какая -то представление о том, как решить это? Законодательно, нет», - вспоминает премьер -министр, что президент Андрема Дуда наложил вето на закон, согласно которому достоверность президентских выборов в 2025 году будет определяться Верховным судом, состоящим из 15 судей с самой продолжительной службой.
В связи с этим он обратился к президенту снять вето. «Г -н президент, пожалуйста, отменить вето. Это будет означать, что завтра у нас будут судьи Верховного суда, чьи решения мы все примем без каких -либо проблем», - сказал Туск.
Палата экстраординарного контроля и общественных дел, которая, согласно Закону Верховного суда, является компетентной для того, чтобы определять обоснованность выборов, состоит из судей, назначенных в результате процедур перед национальным советом судебной власти после 2017 года. По этой причине статус палаты подвергается сомнению у нынешнего правительства, который сослатся здесь, среди других вещей, в соответствии с положением в суде, в соответствии с этим делом, в соответствии с судом, в судебном иске, и в суде. До 2018 года избирательные вопросы были рассмотрены тогдашней палатой труда, страхования и связей с общественностью.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
Wszędzie, gdzie są wątpliwości, należy przeliczyć głosy, bez względu na to o ile obwodowych komisji, by chodziło – uważa premier Donald Tusk. Oczekuje też, by każdy uzasadniony protest wyborczy SN przekazywał prokuraturze, która będzie mogła sprawdzić, co się działo w danych komisjach.
Na piątkowej konferencji premier został zapytany m.in. czy w związku z dużą liczbą protestów wyborczych konieczne jest całościowe przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich.
Tusk powiedział, że kiedy obywatele mają wątpliwości, trzeba zrobić wszystko, żeby je wyjaśnić. Zapewnił, że on nie ma założenia, że: „liczmy, liczmy, może uda się unieważnić wybory”. „Naprawdę nie o to chodzi. Ale te wybory nie będą ważne z punktu widzenia obywateli, jeśli nie wyjaśnimy tych wszystkich protestów” – dodał.
Przywołał przykład dwóch obwodowych komisji wyborczych w Bielsku-Białej, w których doszło do nieprawidłowości – w jednej doszło do zamiany głosów oddanych na kandydatów, co doprowadziło do przyjęcia, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki; w drugiej 160 głosów oddanych na Trzaskowskiego umieszczono w pakiecie z głosami przypisanymi Nawrockiemu. W związku z wnoszonymi protestami, SN zdecydował o oględzinach kart z łącznie 13 obwodowych komisji wyborczych.
„Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi wyraźnie, że coś tam nie gra” – powiedział premier. Według niego SN na razie raczej „utajnia rezultaty procedur sprawdzających”, ale – jak mówił – „wszędzie tam, gdzie dochodzi do liczenia głosów, widać, że „dochodziło, tylko nie wiemy na jaką skalę, albo do manipulacji, albo do fałszerstw, albo pomyłek”.
Tusk podkreślił, że obywatele „mają prawo wiedzieć, jak naprawdę wygląda wynik wyborów”.
Zaznaczył, że nie może i nie ma zamiaru wydawać poleceń ani rekomendacji sądom, ale w zakresie odpowiedzialności rządu jest praca prokuratury. „Zadaniem prokuratury nie jest kwestionowanie wyniku wyborów, ale wszędzie tam, gdzie jest podejrzenie popełnienia fałszerstwa, przestępstwa, będzie sprawdzała i ścigała tego typu zdarzenia” – powiedział szef rządu.
Dodał, że oczekuje, iż w każdym przypadku, kiedy protest ma jakiekolwiek uzasadnienie, SN będzie przesyłał go do prokuratury, aby ta „mogła zgodnie ze swoimi właściwościami sprawdzić, co się działo w danych komisjach i żeby wszędzie tam, gdzie pojawi się najmniejsza wątpliwość – przeliczyć głosy”. „Wszędzie tam, gdzie jest wątpliwość – tak, liczmy jeszcze raz głosy. Czy to jest 13 komisji, czy to jest 800 komisji, czy to jest 15 tysięcy komisji” – powiedział premier.
Poinformował, że na razie prokuratura otrzymała z SN około 150-160 protestów. „Ciągle czekamy na przekazanie tych protestów, żeby uczciwie ocenić, gdzie trzeba sprawdzać, a gdzie nie trzeba” – dodał.
Podkreślił, że prawo obywateli do złożenia protestu wynika z konstytucji, a organy powołane do oceny przebiegu wyborów mają obowiązek z szacunkiem i determinacją zbadać wszystkie protesty. Zaznaczał też, że nie można z góry zakładać, że wybory są ważne albo nieważne, najpierw trzeba sprawdzić protesty. „Nie może być tak, żeby ktokolwiek w Polsce miał wątpliwości, czy jego głos ma znaczenie” – powiedział Tusk.
Został też zapytany o ewentualne kwestionowanie wyniku wyborów, jeżeli o ich ważności zdecyduje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Premier stwierdził, że izba ta nie działa w sposób legalny. „Czy w związku z tym jest jakiś pomysł, jak to rozwiązać? Ustawowo nie” – premier. Przypomniał, że prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałby decydować SN w składzie 15 najstarszych stażem sędziów.
W związku z tym zaapelował do prezydenta o wycofanie weta. „Panie prezydencie, proszę wycofać weto. To będzie oznaczało, że jutro będziemy mieli sędziów Sądu Najwyższego, których decyzje wszyscy bez problemu zaakceptujemy” – powiedział Tusk.
Izbę Kontroli Nadzwyczajnie i Spraw publicznych – która zgodnie z ustawą o SN jest odpowiednia do m.in. rozstrzygania o ważności wyborów – tworzą sędziowie powołani w wyniku procedur przed KRS po 2017 roku. Z tego powodu status izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.
W styczniu br Sejm uchwalił tzw. ustawa incydentalną, zgodnie z którą ważność m.in. wyboru prezydenta w 2025 r. miałby stwierdzać „Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego SN”, a nie – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prezydent zawetował jednak tę ustawę.
Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Oznacza to, że ostatnim dniem, do którego powinno zapaść to rozstrzygniecie, jest 2 lipca br.
Supreme Court spokesman Judge Aleksander Stępkowski told PAP on Friday that he does not rule out the possibility that the number of protests against the election of the President of the Republic of Poland will exceed 50,000. He added that there is currently no date set for the meeting of the Extraordinary Control Chamber on the matter. "However, we intend to meet this deadline by July 2, although with the scale of 50,000 protests it is a huge undertaking," he said. (PAP)
nl/ pab/ mok/ sdd/
dziennik
