Подросток посещает психолога без согласия родителей. Есть решение комиссии по проекту, которого ждут молодые люди

• Парламентский комитет по здравоохранению принял законопроект, позволяющий подросткам пользоваться помощью психолога без согласия родителей.
• Хотя большинство депутатов высказались в поддержку идеи проекта, возникли и сомнения: как оказать помощь несовершеннолетнему, не исключая опекунов?
• Несмотря на то, что в проект был внесен ряд уточняющих поправок, все равно нашлась группа депутатов, которые усомнились в смысле изменений.
• - Этот акт действительно спасет жизни детей, но он также даст им ощущение, что они не одиноки, что есть люди, к которым они могут обратиться за поддержкой. Есть такие случаи, и есть такие дети, которые страдают в одиночестве. Этот акт направлен на обеспечение безопасности детей, - сказала защитница прав детей Моника Хорна-Чесляк

Проект поправок к Закону о правах пациентов и Уполномоченному по правам пациентов и некоторым другим законам был создан по инициативе молодых людей, которые указали, что сопротивление родителей иногда мешает им воспользоваться помощью в случае психического кризиса. В сотрудничестве с Уполномоченным по правам детей и Постоянной подкомиссией Сейма по вопросам психического здоровья были подготовлены положения, которые должны ввести такую ​​возможность в определенных ситуациях.

Он предусматривает, что лица, достигшие 13-летнего возраста, могут получить необходимую помощь в случае возникновения у них психического кризиса, даже если невозможно получить согласие родителя (законного представителя) на консультацию психолога, психотерапевта или участкового терапевта в рамках гарантированных льгот (т.е. в системе здравоохранения, «за счет Национального фонда здравоохранения»). С другой стороны, лица, достигшие 16-летнего возраста, могут воспользоваться такой помощью и в случае отсутствия согласия родителя.

Хотя большинство депутатов высказались в поддержку идеи законопроекта в первом чтении (которое состоялось в ноябре прошлого года), возникли и сомнения: как оказать помощь несовершеннолетнему, не исключая опекунов . Поэтому работа в подкомитете, в который была передана предлагаемая поправка , была сосредоточена на том, чтобы сбалансировать благо ребенка и права родителей.

Несмотря на то, что в законопроект был внесен ряд уточняющих поправок, все же была группа депутатов, которые усомнились в смысле изменений. Депутаты Конфедерации выразили свое непонимание такого «ограничения прав родителей», хотя председатель Комитета по здравоохранению Марта Голбик из КО, которая также возглавляла работу подкомитета, обрабатывающего законопроект, утверждала — и она была не единственной — что это должно было стать ответом на специфические и патологические ситуации, когда молодые люди не получают поддержки и понимания со стороны своих близких. Однако были голоса, отрицающие угрозу домашнего насилия, подчеркивающие вместо этого «угрозу перехода». Однако, как утверждала председатель комитета, законопроект не допускает такой возможности для детей, подвергающихся гендерной коррекции без ведома их родителей.

Обсуждение этой темы вызвало немало эмоций и побудило заместителя председателя комиссии Джоанну Вичу (слева) сделать личное признание.

- Я действительно не могу слушать все эти истории о том, как мы оторвем польских детей от теплой, прекрасной семейной среды. Дамы и господа, я бы очень хотела, чтобы все польские дети жили в замечательных семьях. Я никогда не жила в такой семье, я жила в жестокой семье и я не соглашусь, чтобы мы не помогали детям, у которых есть проблемы. Мои родители не заботились обо мне, и таких детей в Польше много, поэтому нам нужно заботиться о них. Есть много детей, которые не могут справиться со своими проблемами без посторонней помощи, - подчеркнула она.

- Этот законопроект действительно спасет жизни детей, но он также даст им ощущение, что они не одиноки, что есть люди, к которым они могут обратиться за поддержкой. Есть такие случаи, и есть такие дети, которые страдают в одиночку. Этот законопроект направлен на то, чтобы сделать детей просто безопасными. И я бы очень хотела отметить, что сегодняшнее время трудное для детей и для родителей, которые действительно стараются. Поэтому я бы очень хотела попросить благосклонно рассмотреть этот законопроект. Потому что речь идет о том, чтобы дети могли быстро получить помощь, - обратилась защитница прав детей Моника Хорна-Чесляк.

В ходе работы подкомиссии в проекте было уточнено, что ребенок сможет воспользоваться этой помощью только в системе гарантированных льгот, на так называемом первом уровне референтной психиатрической помощи детям и подросткам. Депутат Гольбик пояснила, что сформулировано это было так в связи с тем, что профессия психолога до сих пор не урегулирована, и намерением заявителей было гарантировать, что ребенок будет направлен к человеку, который обладает соответствующими компетенциями. В нынешнем правовом состоянии это можно сделать, ограничив доступ к помощи «в рамках Национального фонда здравоохранения».

Кроме того, в проекте указано, что лицо, оказывающее услугу, обязано немедленно уведомить родителя (законного представителя) о состоявшемся визите, а также о состоянии психического здоровья пациента, необходимости продолжения оказания конкретной медицинской услуги. Отказаться от этой обязанности они смогут только в том случае, если посчитают, что ее реализация может представлять угрозу благополучию пациента.

- Итак, как правило, мы хотим включить семью в систему лечения маленького пациента, но могут быть исключения, при которых лицо, оказывающее услугу, имеет право не информировать опекуна, если ребенку грозит непосредственная опасность. Однако в случае угрозы благополучию пациента субъект, оказывающий медицинские услуги, уведомляет об этом опекунский суд , - подчеркнула Марта Голбик.

- Это важные положения относительно того, что при оказании помощи несовершеннолетнему не должны исключаться семья и опекуны. Мы хотим принять систему, в которую включены родители, т.е. с одной стороны, мы не требуем согласия родителя, когда молодой человек хочет обратиться за помощью - его примут, но с другой стороны, мы стараемся включить семью в эту ситуацию. И если оказывающий помощь понимает, что ребенок в опасности, то он передает дело в опекунский суд, - добавила она.

Положение о так называемом назначенном/доверенном лице также вызвало много эмоций. Идея заключается в том, что молодой человек может посещать психолога в сопровождении взрослого, который не является родителем или опекуном. Однако было отмечено, что это оставляет место для злоупотреблений. Депутаты предложили, чтобы такое лицо было отмечено в реестре педофилов. Они спросили, зачем вводить такую ​​функцию, ведь в школах есть психологи и педагоги. Депутат ПиС Патрик Вихер предположил, что родителям может быть действительно трудно принять, что их ребенок пользуется психологической поддержкой без их ведома и согласия, но в сопровождении другого взрослого. Он указал, что молодые люди в подростковом возрасте легко поддаются влиянию со стороны других людей, не всегда положительному.

Депутат Марцелина Завиша (Разем) объяснила, что такой человек будет поддержкой, «держит за руку» и облегчит разговор о проблемах. В свою очередь Моника Хорна-Чесляк утверждала, что более 60 тысяч молодых людей, переживающих психический кризис, которые позвонили на детскую линию помощи, действующую в ее офисе (800 12 12 12) в прошлом году, не имели в своем непосредственном окружении взрослых, с которыми они могли бы поговорить о том, что происходит.

Она также отметила, что положения о сопровождающем (назначенном) лице известны в польском законодательстве. Она сослалась на статью 185а, б и в Уголовно-процессуального кодекса, где дети, которые рассказывают о преступлениях, совершенных в их ущерб или свидетелями которых они стали, могут назначить такое лицо.

В конечном итоге по просьбе депутата Януша Цешиньского из ПиС от введения доверенного лица отказались. Марта Голбик согласилась на это тем более легко, что, как она объяснила, в первоначальном законопроекте такого положения не было, оно было внесено только на этапе подкомитета. - Однако если это вызывает такие сомнения, то я думаю, что мы не могли бы включать указанное лицо, - сказала она.

Однако здесь возник вопрос, а что делать, если ребенок захочет воспользоваться помощью психолога, например, в компании бабушки. Защитник прав пациентов Бартломей Хмеловец отметил, что в Законе о правах пациентов и защитнике прав пациентов есть определение близкого человека . - Это супруг, родственник второй степени или родственник второй степени по прямой линии. Поэтому бабушка в данном случае будет близким человеком, который может сопровождать ребенка при оказании медицинских услуг, - отметил он.

Депутат Юзефа Щурек-Желязко из PiS задала вопрос, как молодой человек, который в принципе не может самостоятельно воспользоваться медицинской помощью, будет записываться на прием к психологу. Было решено, что этот вопрос требует дальнейшего разъяснения перед вторым чтением — возможно, его придется решать специальными правилами.

В конечном итоге комитет принял законопроект с поправками. 16 депутатов проголосовали «за», один был «против», пятеро воздержались. Молодежь, присутствовавшая на заседании, приветствовала этот факт.

Поскольку Марта Голбик ранее заявила Rynek Zdrowia, что она хотела бы, чтобы законопроект попал на стол Анджея Дуды до того, как Кароль Навроцкий сменит его в Президентском дворце, можно ожидать, что второе чтение законопроекта состоится в ходе сессии Сейма, которая начнется во вторник.

Материалы, защищенные авторским правом - правила перепечатки указаны в правилах .