Фачин не согласен с большинством и голосует против автоматической ответственности социальных сетей

В среду 25-го числа судья Федерального верховного суда Эдсон Фачин согласился с позицией Андре Мендонсы в чрезвычайных апелляциях 1037396 и 1057258, которые касаются конституционности статьи 19 Рамочной конвенции о гражданских правах в Интернете. Это положение регулирует ответственность социальных сетей за незаконный контент, размещенный пользователями.

Фачин объявил, что зачитает единое голосование по обоим делам. Он охарактеризовал эту тему как «один из самых сложных и деликатных вопросов», с которыми Верховный суд сталкивался в последние годы.

«В демократическом правовом государстве средства от болезней демократии должны быть найдены в инструментах самой демократии. Поэтому нам нужно быть осторожными, когда речь идет о концентрации власти на платформах, что также заслуживает правовой озабоченности […]. Вот почему я не согласен с используемым средством. Я считаю, что необходимо структурное и системное регулирование, и желательно не через судебную систему», — сказал Фачин.

По мнению министра, статья 19 Гражданского кодекса является конституционной, поскольку она защищает свободу выражения мнений, требуя, чтобы удаление контента происходило только по решению суда.

«Статья 19 является конституционной, поскольку необходимость судебного постановления для удаления контента, созданного третьими лицами, кажется мне единственным конституционно адекватным способом примирения свободы выражения мнения с режимом последующей ответственности», — сказал он.

Министр также предупредил об ограничениях судебной деятельности в условиях быстрых технологических изменений. Фачин утверждал, что технологии «непрерывно меняются» и что постановления Верховного суда о модерации контента будет недостаточно для решения проблем, вызванных концентрацией власти в руках платформ. «Мы рискуем не иметь возможности скорректировать средство правовой защиты из-за отсутствия полной диагностики», — пояснил он.

При поддержке Фахина голоса пока что распределились 7 к 2 в пользу привлечения цифровых платформ к гражданской ответственности за контент, публикуемый пользователями. Тем не менее, министрам необходимо достичь общего понимания, поскольку существуют разногласия относительно критериев и пределов этой ответственности.

Сегодня статья 19 Бразильской структуры гражданских прав в Интернете гласит, что платформы могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если они не удаляют незаконный контент по решению суда. Решение, имеющее широкий резонанс, может изменить это понимание для всей бразильской судебной системы.