Пришло время снова задуматься об общей картине

Хотя Париж всё ещё получает продовольствие, наша экономика переживает период нестабильности. Вероятно, этому есть несколько причин. Одна из них, на которую я хочу обратить ваше внимание, — это неспособность многих экономистов осознать важность системного мышления и действовать соответствующим образом.

Итак, что я подразумеваю под системным мышлением? По сути, это анализ целостной системы, где «система» относится к институциональной структуре и отдельным действиям, происходящим в ней. Этот анализ может быть расширен для сравнения различных систем, хотя следует добавить, что институциональной структуре обычно уделяется наибольшее внимание. Типичным примером системного мышления является анализ и сравнение плановой и рыночной экономики. Это была одна из центральных задач, занимавших экономистов в первой половине XX века . Это проявилось в спорах о социалистическом расчёте, в ходе которых разные экономисты пришли к разным выводам о жизнеспособности сравниваемых ими систем.

Противоположностью системного мышления является анализ конкретных проблем как изолированных явлений. Цель здесь не в том, чтобы описать, как работает система в целом. Скорее, цель состоит в том, чтобы проанализировать различные проблемы, считающиеся актуальными, чтобы найти оптимальное решение для каждой из них. Хорошим примером такого подхода может служить анализ жилищного кризиса и разработка адекватной политики реагирования на него. Такой изолированный анализ может диагностировать нехватку жилья и выявить строгие законы о зонировании и постоянный контроль арендной платы как причины этого. Рекомендации могут варьироваться от внесения поправок в законы о зонировании до отмены ценового регулирования и увеличения субсидируемого жилья. Однако полный анализ ограничивается конкретной рассматриваемой проблемой и ее решением, рассматриваемыми изолированно.

Сегодня, утверждает Рэндалл Холкомб, « экономисты XXI века не фокусируются на экономических системах так, как в XX ». Проще говоря, экономисты, как правило, не занимаются системным мышлением, а сосредотачиваются на анализе проблем рыночных систем, разрабатывая в основном рекомендации по решению конкретных проблем. Они берут (неэффективно функционирующую) рыночную систему такой, какая она есть, и анализируют, как работает (или не работает) её конкретный аспект и как её можно улучшить, в первую очередь посредством государственного вмешательства, будь то её изменение, внедрение новой системы или отмена старой.

Однако это опасно, и главная опасность заключается в том, что экономисты не видят леса за деревьями. Эта опасность имеет два тесно связанных аспекта. Во-первых, существует риск того, что, давая свои рекомендации, экономисты случайно создадут иную систему , которая, с их точки зрения, в целом приведёт к негативным результатам. Под этим я подразумеваю, что экономическая система может фундаментально изменить свою природу в результате действий правительства. В результате система может превратиться в систему, далекую от той, которую рекомендовал бы экономист. Однако, поскольку их внимание не было сосредоточено на системном мышлении, они упускают из виду общую опасность системных изменений.

Во-вторых, и это тесно связано с вышеизложенным, экономист может плохо понимать систему, которую он принимает как должное, и на стабильность которой влияют его рекомендации. Это связано с тем, что он не практикует подобного системного мышления. Существует огромная, фундаментальная разница между неприятием чьего-либо подхода к государственной политике и неприятием государственной политики как таковой . Однако системный анализ может показать, что неотъемлемой частью системы, которую поддерживает большинство экономистов, является то, что государственная политика не будет проводиться таким образом, который они одобряют. Другими словами, то, какой вид государственной политики будет у системы, является системным вопросом. Однако, чтобы увидеть это, может потребоваться анализ системы в целом, а не отдельных мер внутри неё. Другими словами, экономисты могут не осознавать, что их рекомендации могут быть ответственны за ту экономическую глупость, которую они сейчас осуждают. Это, по сути, вариация на тему неоднократного совета Майкла Мангера не делать меч настолько сильным, чтобы его боялся в руках врага.

Итак, экономистам следует задаться вопросом: что означает, что вмешательство или проведение государственной политики в целом вообще возможно? Экономистам необходимо снова взглянуть на общую картину. Итак, вернёмся к системному мышлению и сравнительному анализу различных систем. Упомянутый выше Холкомб и его книга « Политический капитализм» — прекрасная отправная точка!

Макс Молден — аспирант Гамбургского университета. Он сотрудничал с организациями «Европейские студенты за свободу» и «Прометей – Das Freiheitsinstitut». Он регулярно публикуется в журнале «Der Freydenker».