Главный юридический советник лейбористов сравнивает реформаторов и консерваторов с нацистской Германией из-за спора в ЕСПЧ

Главный юридический советник сэра Кира Стармера подвергся критике после того, как провел спорную параллель между политикой консерваторов и реформаторов в Великобритании в области международного права и нацистской Германией, сообщает The Times.

Лорд Хермер, генеральный прокурор Лейбористской партии, предупредил, что Британия должна быть готова реформировать международные соглашения, такие как Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ), чтобы гарантировать, что они сохранят «демократическую легитимность». Однако его сравнение нынешних политических позиций с правовым мышлением, лежавшим в основе Германии 1930-х годов, вызвало удивление во всем политическом спектре.

Говоря конкретно о призыве секретаря по делам бизнеса Кеми Баденоха «отказаться» от ЕСПЧ и других международных органов, которые больше не служат британским интересам, лорд Хермер сравнил такой подход «выбора и смешивания» с идеями, продвигаемыми нацистским юристом Карлом Шмиттом. Шмитт, как известно, утверждал, что государственная власть должна преобладать над правовыми ограничениями — идеология, которая помогла оправдать авторитарное правление Адольфа Гитлера.

В своей речи в Королевском объединенном институте оборонных исследований лорд Хермер сказал: «Утверждение о том, что международное право прекрасно само по себе, но может быть отброшено в сторону, когда условия изменятся, было выдвинуто в начале 1930-х годов юристами-реалистами в Германии, в первую очередь Карлом Шмиттом, центральным тезисом которого по сути было утверждение о том, что государственная власть — это все, что имеет значение».

Он добавил: «Наш подход заключается в отказе от песни сирен, которую, к сожалению, сейчас можно услышать в Вестминстерском дворце, не говоря уже о прессе, о том, что Великобритания отказывается от ограничений международного права в пользу грубой силы».

Идеи Шмитта сыграли решающую роль в том, что Гитлер смог обойти конституцию Германии и взять на себя диктаторские полномочия в 1933 году. Предыдущая политика Reform UK предусматривала полный выход из ЕКПЧ и Европейского суда по правам человека, базирующегося в Страсбурге.

Хотя комментарии лорда Хермера вызвали яростную ответную реакцию, источники, близкие к нему, поспешили уточнить, что он не сравнивал политиков правого толка с нацистами, подчеркнув, что, по его мнению, они «действовали добросовестно» и были «патриотами».

«Он (Хермер) — сын бывшего советника-консерватора, который видит в этом не что иное, как добросовестный спор в британской семье», — сказал один источник. «Генеральный прокурор видит в тех, кто находится по другую сторону этого спора, патриотов, действующих добросовестно, но глубоко заблуждающихся, потому что разрыв международного права поможет только тем, кто хочет мира без закона, как Владимир Путин ».

Однако критики поспешили раскритиковать высказывания Хермера. Министр юстиции теневого кабинета Роберт Дженрик сказал: «Ужасно, что Хермер намекает, что те, кто считает, что нам следует покинуть ЕСПЧ, похожи на нацистов. Дэвид Лэмми пытался использовать эту отвратительную клевету в отношении сторонников Brexit, и это не сработало для него. Это не сработает и для Хермера».

Дженрик также охладил пыл Хермера в отношении амбиций по реформированию ЕКПЧ, назвав эту идею «фантастической» из-за необходимости единогласного согласия всех 46 подписавших ее стран.

Хотя лорд Хермер подчеркнул необходимость уважения и соблюдения международных институтов, он настоял на том, что право должно продолжать развиваться.

«Международное право не может и не должно заменять политику. Как мы не раз показывали как нация, с позиции уважения и соответствия... реформа возможна, и институты могут быть реформированы. Мы должны быть готовы к реформам, где это необходимо», — сказал он.