Бывшие врачи CDC выступают против новой политики вакцинации

В конце лета Конгресс часто бывает сонным и медленно возвращается к работе. Но прошедшая неделя стала исключением. На Капитолийский холм прибыл Роберт Ф. Кеннеди-младший, и противоречивый министр здравоохранения и социальных служб спровоцировал критику общественного здравоохранения в Америке.

На слушаниях в финансовом комитете Сената в четверг Кеннеди защищал политику администрации Трампа : «Мы в HHS осуществляем уникальный для поколения переход от системы ухода за больными к настоящей системе здравоохранения, которая борется с коренными причинами хронических заболеваний», — сказал он.

На слушаниях страсти накалились. Сенатор Майкл Беннет (демократ от штата Колорадо) заявил: «Это не подкаст. На кону здоровье американского народа».

Демократы осудили Кеннеди, пожалуй, самого видного члена кабинета президента Дональда Трампа. Сенатор Тина Смит (демократ от Миннесоты) спросила Кеннеди: «Когда вы лгали, сэр, – когда вы говорили этому комитету, что вы не против прививок? Или когда вы говорили американцам, что не существует безопасной и эффективной вакцины?»

На что Кеннеди ответил: «Оба утверждения верны».

Некоторые республиканцы выразили широкую поддержку Кеннеди. Сенатор Майк Крапо (республиканец от штата Айдахо) заявил: «Президент Трамп и госсекретарь Кеннеди твёрдо намерены вернуть Америке здоровье».

Тем не менее, некоторые республиканцы, в частности, настаивали на том, чтобы Кеннеди говорил о том, как его давняя неприязнь к обязательной вакцинации влияет на политику, и о сомнениях Кеннеди в безопасности различных вакцин. Сенатор Джон Барассо (республиканец от Вайоминга) заявил: «Существуют реальные опасения, что безопасные, проверенные вакцины, такие как против кори, гепатита B и других, могут оказаться под угрозой».

Противостояние в зале заседаний комитета назревало уже несколько дней. 27 августа правительство объявило о новых ограничениях на вакцинацию от COVID . Это решение побудило некоторые организации здравоохранения предупредить, что эта политика может вызвать путаницу.

В тот же день Белый дом Трампа сообщил, что Сьюзан Монарес, директор Центров по контролю и профилактике заболеваний, чья кандидатура была утверждена Сенатом несколькими неделями ранее, была уволена .

Белый дом Трампа поддержал радикальные перемены, предпринятые госсекретарем Кеннеди, и его увольнение. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила о Монарес: ​​«Она не разделяла миссии президента Трампа по восстановлению здоровья Америки».

В заявлении для программы «Sunday Morning» представитель Белого дома Куш Десаи заявил: «Белый дом по-прежнему полностью уверен в лидерстве госсекретаря Кеннеди в Министерстве здравоохранения и социальных служб (HHS) в деле продвижения программы президента Трампа MAHA. Благодаря беспрецедентному успеху операции «Сверхбыстрая скорость» (Warp Speed) по доставке вакцин от COVID-19 в рекордные сроки, президент Трамп доказал, что возможно изменить статус-кво нашей раздробленной и бюрократической системы общественного здравоохранения, чтобы обеспечить реальные результаты для американского народа. Теперь вторая администрация Трампа опирается на этот опыт и достижения, чтобы восстановить «золотой стандарт науки» в качестве руководящего принципа принятия решений в области здравоохранения в HHS, чтобы сделать Америку снова здоровой».

В своей статье в Wall Street Journal Сьюзен Монарес написала, что на нее оказывали давление, чтобы она «поставила под угрозу саму науку» и осудила людей, которые «публично высказывали антипрививочную риторику».

Эта нестабильность поставила Кеннеди, который был ключевым союзником Трампа во время прошлогодней кампании, в центр внимания.

На вопрос о том, оказывалось ли давление внутри Республиканской партии с целью заставить её поддержать Кеннеди, сенатор-республиканец от Кентукки Рэнд Пол ответил: «Никто на меня не давил и никогда не призывал к этому. Я говорю то, что думаю. И это мои давние убеждения».

Пол, офтальмолог, поддерживает Кеннеди и возлагает вину за опасения по поводу безопасности вакцин на учёных, а не на скептиков. «Все сомнения по поводу вакцин… некоторые сомнения исходят от тех, кто не хочет, чтобы вы прививались, но немало сомнений исходит от истеблишмента, который, на мой взгляд, авторитарен по своей природе», — сказал Пол. «Вам всё равно, что они вам говорят. Вы должны просто делать то, что вам говорят. Мы знаем лучше вас».

Но некоторые из тех, кто работал на самом высоком уровне, сопротивляются критике и бьют тревогу.

Четыре должностных лица CDC — доктора Дженнифер Лейден, Дэниел Джерниган, Дебра Хоури и Деметре Даскалакис — подали в отставку за последние дни. Некоторые из них ссылаются на политику госсекретаря Кеннеди в отношении вакцин, другие — на потрясения в CDC, который обеспечивает важнейшие рекомендации в области здравоохранения по всей стране.

Все четверо выразили обеспокоенность по поводу доверия к информации Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) о вакцинах и данных о безопасности вакцин. «Именно поэтому я и ушёл; я очень обеспокоен», — сказал доктор Даскалакис. «Мы уже перешли черту. Рекомендации по COVID для детей и беременных женщин совершенно не основаны на каких-либо доказательствах, с которыми согласны мировые эксперты».

Я спросил: «Вы знаете, что госсекретарь Кеннеди был бы против этого. Что бы вы ему сказали?»

«А, всё просто», — ответил Даскалакис. «Рекомендация заключается в том, чтобы не вакцинировать здоровых детей; вакцину следует делать только детям с сопутствующими заболеваниями. 56% детей в возрасте шести месяцев, поступающих в больницу, не имеют сопутствующих заболеваний. Поэтому, если не предлагать вакцину родителям, которые готовы её сделать, дети, которые могли бы быть защищены, останутся без прививок».

На вопрос о том, как бы он охарактеризовал Кеннеди и его взгляд на вакцины, доктор Дэниел Джерниган ответил: «Думаю, он испытывает серьёзное недоверие к вакцинам. Не думаю, что он продвигает программу отказа от вакцин. Это просто смерть от тысячи порезов, смерть от тысячи вопросов, подвергающая сомнению данные, которые были приняты много-много лет назад, и просто потому, что эти сомнения заставляют людей задуматься: „Может быть, мне не стоит делать эту прививку“».

Доктор Дебра Хоури рассказала, что, когда Кеннеди начал работать в Министерстве здравоохранения и социальных служб, «я читала его книги. Мне хотелось лучше понять его исследования и его опыт в этой области. Поэтому мы были открыты для таких обсуждений».

В дополнительном заявлении для «Sunday Morning» представитель Белого дома Куш Десаи сказал:

Американцы не забыли, как «наука» была политизирована и превращена в оружие в эпоху COVID безответственными «чиновниками здравоохранения», чтобы продвигать навязчивые предписания и подавлять любое подобие скептицизма, на котором основаны реальные научные исследования. Администрация Трампа стремится восстановить научно обоснованную, ставшую золотым стандартом науку и ответить на вопросы, которые американцам не разрешалось задавать, чтобы восстановить доверие, уверенность и подотчётность наших органов общественного здравоохранения.

На вопрос о том, во сколько обойдется американцам уход врачей и других должностных лиц из Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), доктор Дженнифер Лейден ответила: «Речь идёт обо всей инфраструктуре общественного здравоохранения нашей страны. И я думаю, когда мы начнём сталкиваться (а мы обязательно столкнёмся) с вспышками заболеваний, которых обычно не бывает – с увеличением числа пищевых инфекций, вспышек легионеллёза, ростом числа случаев кори – люди начнут беспокоиться. Возможно, потребуется время, чтобы мы увидели некоторые из этих негативных последствий, но именно таков будет цепная реакция всего этого по всей стране».

На самом деле, волновые эффекты уже очевидны.

Только на прошлой неделе губернатор-республиканец Флориды объявил о планах по отмене всех требований по вакцинации детей .

Тем временем губернаторы-демократы Западного побережья, выступающие против политики госсекретаря Кеннеди, быстро принимают меры по защите программ вакцинации в своих штатах .

Я спросил доктора Атула Гаванде, хирурга, работавшего в администрации Байдена: «Каковы последствия для страны, когда существует такая дифференциация? Она расколота».

«Она серьезно расколота, и меня это очень беспокоит, — ответил Гавандеа, — потому что болезни не знают границ».

По мнению Гаванде, действия Кеннеди могут подорвать не только федеральные агентства, но и положение Америки в сфере глобального здравоохранения. «Конечно, в нашем медицинском сообществе не всегда существует консенсус, — сказал он, — но в целом нам удалось объединиться настолько, чтобы сказать: „Вот где мы можем гарантировать — будь то бустеры от COVID, или убедиться, что мы не оставим без внимания тех, кто больше всего нуждается в вакцинации, — чтобы мы не отказались от детской иммунизации“. Другие страны мира озадачены тем, что мы сейчас втягиваемся в гражданскую войну по поводу того, имели ли значение открытия, спасшие мир“.

Позже в этом месяце консультативный совет по вакцинам CDC, в который теперь входят назначенные Кеннеди лица , соберется, чтобы принять решение о будущих рекомендациях.

В конечном итоге, говорит Гаванде, «Доверие помогает развеять сомнения».

Но я спросил: «Возможно ли доверие в такой обстановке?»

«Доверие всё ещё возможно, — сказал Гаванде, — но оно невозможно, пока у нас есть лидеры, которые активно сеют хаос, активно пытаются создать неопределённость и подорвать доверие. Но в конечном итоге людям приходится выбирать лидеров, которые имеют опыт достижения лучших результатов. И эти лидеры — учёные, специалисты в области здравоохранения и другие, которые годами доказывали, что действительно добиваются лучших результатов».

Для получения дополнительной информации:

• Центры по контролю и профилактике заболеваний

Авторы сценария: Эд Форготсон и Джек Вайнгарт. Редактор: Кэрол Росс.

Смотрите также: