Almanya ekonomisi: Ekonomi uzmanları kendilerini zayıflatıyor
"Ekonomi uzmanlarının" rakamları henüz yeni federal hükümetin devasa harcama programlarının getireceği beklenen artışı göstermiyor. Üçüncü yılın büyüme olmadan geçeceğini, ekonomik çıktının 2026'da ancak yüzde 1 büyüyeceğini öngörüyorlar.
Ekonomi Bakanı'nın pek de motive edici olmayan bir şekilde ifade ettiği gibi, bunun "Federal Cumhuriyet tarihindeki en ciddi ekonomik kriz" olup olmadığı tartışılabilir. Ama en kalıcı ve en karmaşık olanıdır, çünkü kriz yönetimiyle hiçbir şey kazanılamaz. Yapısal değişikliklerden bahsediyoruz.
Bu açıdan bakıldığında, ilave milyarların bir ekonomik teşvik paketi gibi işlememesi aslında iyi bir haber. Bu para, kısa sürede bir anda alevlenip, yarardan çok zarar getirebilecek bir duruma yol açabilir. Hükümetin bu cazibeye karşı koyması gerektiği gibi, yardımların dağıtımına da karşı koyması gerekir.
Ekonomi Uzmanları Konseyi bu konuda yeni koalisyona güvenmiyor. Rapor, büyük ölçüde, hızla para kaybetme riski taşıyan bir politikaya karşı güvensizlik oyu niteliğinde. Ve koalisyon anlaşmasındaki bazı anlaşmalara baktığınızda - veya Dışişleri Bakanı'nın gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde beşini savunma bütçesine ayırmayı planladığını duyduğunuzda - bu endişenin haklı olduğunu görüyorsunuz.
Hükümet bölgesinden RND bülteni. Her perşembe.
Bültene abone olarak reklam sözleşmesini kabul ediyorum.
Dolayısıyla "ekonomi uzmanları" haklı olarak paranın ek yatırımlara yönlendirilmesini ve hükümet tüketimine gizli yeniden tahsislerin önlenmesini sağlayacak net kurallar çağrısında bulunuyorlar. Ancak hükümetin bu resmi kuralları benimsemesi pek olası görünmüyor; özellikle de bu, daha fazla gecikme anlamına geleceği için.
En azından uzmanların argümanları ikna edici olmalı. Neyse ki, özel altyapı fonunun üretkenliğe, yapısal değişime ve rekabete yönelik hedefli bir şekilde yatırılmaması durumunda ne olacağını birkaç senaryoda net bir şekilde hesapladınız: milyarlarca dolar kalıcı bir etki yaratmadan kaybolup gidecek ve borç oranını artıracaktır.
Beş uzman Çarşamba günü yaptığı açıklamada, bunun aynı zamanda Şansölye'ye verilecek temel mesaj olacağını belirtti. Umarım en azından Friedrich Merz'le yaptıkları konuşmada anlaşmışlardır. Komite içindeki mesleki ve muhtemelen kişisel anlaşmazlıklar gizlenemedi.
Profesör Veronika Grimm, bahar raporunda yer alan üç temel konudan üçünde çoğunluğa karşı görüş bildirdi. En küçük ortak payda ise ekonomik tahmin rakamları olmaya devam ediyor. Ancak bu komite onlar için en az ihtiyaç duyulan komitedir.
Sorun Uzmanlar Kurulu’ndaki görüş çeşitliliği değil. Bu her zaman var olmuştur ve burada tek bir bilgeliğin geçerli olması tartışmalıdır. Grimm'in pozisyonlarının da orada yeri olmalı.
Ancak rapordaki ifadeler, ortak bir zemin bulmak için uzun bir çaba sarf etmediklerini de ortaya koyuyor. Bazı durumlarda, temel bir anlaşmazlıktan ziyade göstermelik bir mesafe koyma söz konusu gibi görünüyor.
Yasaya göre, hükümet, yargının oluşturulmasında bu üç kadın ve iki erkek bilim insanından yardım bekleyebilir. Ancak şu anda, siyasi olarak bu kuruma olan güvenin düşük olması muhtemeldir; bunun da iyi bir nedeni var.
Yüzlerce milyarlarca doların ileri görüşlü, etkili ve zararsız bir şekilde kullanılması işi bilimsel tavsiyeye ihtiyaç duyuyor. Ancak sözde "akıllı" uzmanlar aslında kendi etkilerini azaltıyorlar.
rnd
