MİSAFİR YORUMU - Trump 2.0, tek kutuplu dünya düzeninin kasıtlı sonudur

İlk bakışta ve hatta ikinci bakışta, ABD Başkanı Donald Trump'ın eylemlerinin çoğu dengesiz, neredeyse takıntılı, asılsız, aşırı, hakaret içeren, pervasız, aptalca ve hatta çoğu zaman kendini yok edici görünüyor. Bu, bunu çok kolaylaştırıyor.

Seçim kampanyasında pek çok şey her zamanki sert ifadelerle duyurulmasına rağmen, yılların deneyimi bunların çok daha ılımlı bir biçimde, daha doğrusu hiç uygulanmayacağı yönünde beklentiler yaratmıştı.

Şimdi, yeni başkanlığının üzerinden sadece 100 gün geçti ve açık: Donald Trump kendi vaatlerini aşmak üzere. Ve ülkesine acı çektirmekten kaçınmıyor gibi görünüyor. Trump buna "acı ilaç" diyor, ki bu daha büyük, daha yüksek hedeflere doğru ilerlemek isteyen biri için geçici olarak gerekli.

Örneğin, uluslararası finans piyasaları beklentilerinde hayal kırıklığına uğradı. Yakın zamana kadar, orada bir tür "drolle de guerre" hakimdi: göze çarpan bir soğukkanlılık, belki yapmacık ve işkenceli, ama belki de iyimser, çünkü insanlar nihayetinde Donald Trump'ta bir iş adamı olduğuna inanıyorlardı. Muhtemelen kendine zarar vermek istemeyecektir, ya da (oldukça mantıklı) umut böyledir.

Nisan 2025'in başlarında olayların bir ticaret savaşına dönüşmesi, oldukça istikrarlı koşullara olan çok önemli güveni yok etti ve devasa bir fiyat keşif sürecine yol açtı. En radikal önlemlerin askıya alınmasıyla durum en azından geçici olarak sakinleşti, ancak güven kaybı devam ediyor.

Donald Trump sadece yüksek riskli kumarlar oynayan bir "anlaşmacı" mı? Yoksa işleri düşünmüyor ve eylemlerinin yan etkilerini görmezden mi geliyor? Yoksa iyi hazırlanmış adımlarla, bir senaryoya göre yürütülen sistematik bir yaklaşıma mı tanık oluyoruz?

Çok az yorumcu, kolayca erişilebilen kaynakları kısaca araştırmak için çaba sarf eder. Bunların arasında en öne çıkanı, Washington'daki Heritage Foundation'dan Paul Dans ve Steven Groves tarafından düzenlenen "2025 – Mandate for Leadership: The Conservative Promise" adlı antolojidir. 887 sayfalık kitap, muhafazakarların iktidarı ele geçirme programını ayrıntılı bir şekilde ortaya koymaktadır.

Örneğin, yeni kurulan Ulusal Ticaret Konseyi'nin başkanlığına atanan ekonomi profesörü Peter Navarro, Çin (ve diğer ticaret ortakları) ile ABD arasındaki "haksız" dengesizliği yeni bir zemine oturtmak için mevcut ticaret akışlarına derinlemesine bir müdahalenin neden gerekli olduğunu açıklıyor.

Trump'ın politikalarının sözde kendini yok eden bileşeni özellikle ilgi çekici. Bu hız ve bu ısrar neden? Neden bildiğimiz (veya bilebileceğimiz) bir politika, ticaret ortaklarını kızdırarak ve tüm piyasalara uzun bir süre boyunca belirsizlik primi yükleyerek kısa vadeli hasara yol açacak?

Kontrol edilmesi zor enflasyonu, daha yüksek faiz oranlarını ve buna bağlı olarak zaten yüksek olan ulusal borcun daha pahalı finansmanını kabul etmeye istekli olan biri ne olabilir? Dünyanın bir daha asla aynı olmayacağı bekleniyorsa neden tüm bunlar?

Tam da bu amaçla: Dünya bir daha asla aynı olmasın diye. Amerika Birleşik Devletleri kendi dünya düzenini parçalama sürecinde. ABD en geç 1989 devriminden beri bir hegemon olarak dünyaya hükmediyor. Bu bitti. Hegemonik bir güç olarak varoluşları çok daha uzun süre sürdürülebilir olmayacağı için kendilerini kasıtlı olarak küçültmek istiyorlar. Yük çok ağır. Ve bunun için çok az veya hiç tazminat almıyorlar.

Ekonomik açıdan bakıldığında, bir hegemon olarak varoluş çok fazla olumsuz dışsallıkla karakterize edilir ve tersine, hegemonun beslediği ve yetiştirdiği ortak alanlardan kâr eden çok fazla bedava yolcu vardır. Trump ve ekibi, Amerika Birleşik Devletleri tarafından yaratılan ortak alanlara son vermek istiyor. Onlara göre, bir süredir tüm taraflar tarafından giderek daha fazla sömürülmektedir.

Açıkça görülen rahatsızlık, bir yandan endüstriyel ekonomik gücün istikrarlı ve göreceli aşınmasında; diğer yandan da ABD'nin muazzam derecede yüksek askeri harcamalarında yatmaktadır. ABD'ye dünya çapında güvenliği sağlamak için her yıl muazzam meblağlarda maliyet çıkmaktadır.

Saf askeri harcamalar 2023'te yaklaşık 880 milyar dolara, yani gayri safi yurtiçi hasılanın %3,36'sına ulaştı. Kalkınma işbirliği, askeri olmayan istihbarat servisleri, uzay faaliyetleri ve uluslararası örgütler için bazı maliyetler de dahil edilirse gerçeğe daha da yaklaşılabilir. Bu, toplamda 1 trilyon doların çok üzerinde, yani GSYİH'nın %5'inin çok üzerinde bir rakama ulaşacaktır.

Bunlara, endüstriyel faaliyetten elde edilen düşük vergi gelirleri, buna bağlı sosyal harcamalardaki artış ve yükselen faiz maliyetleri de ekleniyor. Tüm bunlar, ABD Hazinesi'nin tatmin edici olmayan bir durumuyla sonuçlanıyor: artan bir eğilimle aşırı borç.

Borç maliyetlidir. Vergi makamları alacaklılara faiz ödemeleri yapmak ve ödeyemeyecekleri borçları, potansiyel olarak daha yüksek faiz oranlarıyla yeniden finanse etmek zorundadır. Neredeyse enflasyonsuz büyümenin yaşandığı uzun yıllar boyunca, faiz ödemeleri ve borç finansmanı pek endişe yaratmadı. Aslında, uzun bir süre, ek borcun artık bir sorun olmadığı bile düşünülüyordu; örneğin, Yeni Para Politikası bu doğrultuda savundu.

ABD'nin yıllık faiz harcamalarına bir bakış bu görüşü çürütüyor. Toplam miktarları saf askeri harcamaları aşmış durumda ve mali alanı giderek kısıtlayan seviyelere ulaşıyor.

Hegemon sıkıntıda. Ancak egemenliğinin sonu öngörülebilirse, Birleşik Devletler hegemonik statüsünden mümkün olduğunca acısız bir şekilde nasıl kurtulabilir? Amerikalılar benzersiz bir çıkış sorunuyla karşı karşıya. Bizim bakış açımıza göre, iki seçenek var: yavaş, acı verici, belirsizlik yaratan bir düşüş veya hızlı, korkunç bir son, ancak başarılı bir şekilde hayatta kalma şansı.

Amaç, hegemonya kurgusunu, çok önemli temeli olan sürekli varlığına olan güvenden mahrum bırakmaktır. Bunun, daha önceki birçok eylemin gerçek niyeti olduğunu varsayıyoruz: isteksizce iyi niyetli olanların güvenini yok etmek, böylece "dostları" yabancılaştırmak, eski rakiplere yönelik ilerlemeler yoluyla temel inançları sarsmak, müttefikleri reddetmek ve hatta onlara ihanet etmek, yarı gerçekleri ve gerçek olmayanları yaymak, yazılı ve her şeyden önce yazılı olmayan kuralları çiğnemek, herhangi bir kaybı kabul etmeyi reddetmek - vb.

Trump yönetiminin ilk 100 günündeki olayların kronolojisini bu bakış açısıyla sınıflandırırsak, şu sonuca varırız: her bakımdan yerine getirilmiştir. Güven tamamen yok edilmese bile kalıcı olarak zarar görmüştür. Önceki normalliğe geri dönüş olası değildir. Dehegemonizasyon süreci devam etmektedir; hızlı tempo seçilmiştir. Bu, bir senaryo olmadan asla mümkün olmazdı ve sadece bir "kapı" iş başında olsaydı, böylesine yıkıcı bir tutarlılık son derece olası olmazdı.

Şimdi soru, sürecin planlandığı gibi ilerleyip ilerleyemeyeceği ya da dehegemonizasyon projesinin ne ölçüde, kimler için ve hangi koşullar altında başarılı olacağıdır. Dönüşüm zorlu ve risklidir.

ABD'nin hegemonyadan çıkışının orta vadede nasıl gerçekleşebileceğine dair üç senaryo ayırt edilebilir. Ya manevra Trump için nispeten acısız bir şekilde başarılı olur ve etkili olmaya devam eder, ki bu da öncelikle borç sorununu çözmeye bağlıdır. Ya da orta vadede, Fransız Devrimi'nden sonra olduğu gibi, bir tür geçmiş restorasyonu gerçekleşir. Ya da, tüm olası askeri, ekonomik ve sosyal sonuçlarıyla uzun süreli bir düpedüz kaos dönemi yaşanır.

Üç senaryoya kasıtlı olarak olasılık atfetmiyoruz, çünkü olası olmayan ama felaketle sonuçlanacak bir gelişme durumunda bunun hiçbir faydası olmayacaktır.

Kaos da dahil olmak üzere yıkıcı varyantlara hazırlıklı olmak akıllıca olacaktır. Bu ayrıca bireylerin ve küçük, güçsüz devletlerin özgürlük ve refah içinde hayatta kalmak için eskisinden önemli ölçüde daha fazla harcama yapmak zorunda kalacakları anlamına gelir.

Konrad Hummler bir girişimci, kültürel destekçi ve serbest yazardır. Ivan Adamovich bir ekonomist ve Private Client Bank'ın CEO'sudur. Progress Foundation Zurich (2025) tarafından yayınlanan "On Dealing with America" ​​adlı makalelerinde yazarlar argümanlarını ve üç senaryoyu ayrıntılı olarak sunmaktadırlar.