Nükleer enerji | Belçika ve Danimarka'da nükleer enerjiye destek

Enerji politikasında U dönüşü: Şubat ayının başından bu yana iktidarda olan Belçika'nın merkez sağ Başbakanı Bart de Wever'in girişimiyle Brüksel'deki parlamento, yirmi yıl önce başlatılan nükleer enerjinin aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması sürecini durdurma ve hâlâ faaliyette olan reaktörlerin işletme ömrünü uzatma kararı aldı. Geçtiğimiz perşembe günü yapılan oylamada 102 milletvekili planlar lehine oy kullanırken, sadece sekiz milletvekili karşı oy kullandı ve 31 milletvekili çekimser kaldı.

Liberal ekonomik reform hareketinin Enerji Bakanı Mathieu Bihet de orta vadede nükleer enerjiden elektrik üretimini iki katına çıkaracaklarını duyurdu. Hükümet, mevcut dört reaktöre ek olarak yeni veya yeniden devreye alınacak santrallerle dört gigawatt'a kadar ek kapasite oluşturmayı planlıyor. Ancak planların hayata geçirilebileceği tartışmalıdır.

Belçika, 2003 yılında nükleer enerjiyi aşamalı olarak sonlandırmaya karar verdi ve bu karar yasalaştırıldı. Bu temelde, Antwerp yakınlarındaki Doel ve Liège yakınlarındaki Tihange'de bulunan üç reaktör ünitesi 2022 ile 2025'in başı arasında kapatıldı. Şu anda bu lokasyonlarda hala faaliyette olan dört reaktör bulunmaktadır. Ukrayna'daki savaş ve enerji sıkıntısı korkuları nedeniyle Doel-4 ve Tihange-3'ün işletme ömrü 2022 yılında 2035'e kadar uzatıldı. Hükümet şimdi tesisin 2035'ten sonra da işletilmesini düşünüyor.

Almanya'da 1970'li ve 1980'li yıllarda Belçika'da inşa edilen nükleer santraller sürekli tartışma ve eleştirilere neden oldu. Reaktör basınç kabında çatlaklar veya beton parçalarında ufalanmalar gibi hasarlar defalarca belgelendi. Alman hükümeti ve Aachen gibi sınıra yakın Kuzey Ren-Vestfalya belediyeleri (şehir Tihange'ye sadece 60 kilometre uzaklıkta) Belçika'daki güvenli olmayan reaktörlerin kapatılması çağrısında bulundu. Ancak oradaki nükleer düzenleyici kurum, denetimlerin ardından santrallerin faaliyetlerine devam etmesine izin verdi ve bu durum Almanya'da yeniden protesto gösterilerine yol açtı.

Belçika ve Almanya'daki çevreciler yeni nükleer planları sert bir dille kınıyor. Bunlar gerçekleri değiştirmiyor, Greenpeace Belçika sözcüsü Joeri Thijs açıklıyor: "Yenilenebilir enerjiler en ucuz enerjidir, ülkemizdeki eski nükleer santrallerin ömrünü uzatmak riskli ve astronomik olarak pahalıdır. Ve yeni nükleer santraller ekonomik ve teknik bir masaldır."

"Rus gazına bağımlı olmaktansa Avrupa'da nükleer enerjiye sahip olmak daha iyidir."

Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen

Merkezi Bonn'da bulunan Federal Vatandaş Çevre Koruma Girişimleri Derneği (BBU), "Belçika'daki eski nükleer santrallerin işletilmeye devam etmesinin halk ve çevre açısından çok sayıda risk oluşturduğunu" vurguluyor. Yeni nükleer santrallerin inşası ve işletmesi, komşu Belçika'da da çözümsüz kalan nükleer atık sorununu daha da kötüleştirecektir. BBU yönetim kurulu üyesi Udo Buchholz, "Belçika, dinozor teknolojisini zorlamak yerine, nükleer atık içermeyen sürdürülebilir ve çevre dostu bir enerji tedarikine odaklanmalı" dedi.

Bu arada santral operatörü Engie'nin de endişeleri var. Şirket CEO'su Vincent Verbeke, Belçika medyasına yaptığı açıklamada, nükleer enerjiye artık yatırım yapmayacaklarını söyledi. Nükleer enerji gelecek stratejimizin bir parçası değil. Engie, en geç 2025 veya 2035 yılına kadar tüm reaktörleri devre dışı bırakma ve sökme planını sürdürmektedir.

Dolayısıyla siyasi nükleer planların hayata geçirilip geçirilemeyeceği henüz belirsizliğini koruyor. Engie hayır demeye devam ederse, eski nükleer santraller için yeni bir operatör bulunması veya Belçika devletinin bizzat devreye girmesi gerekecektir. Yeni nükleer santrallerin inşası, yüksek yatırım maliyetleri, uzun lisans prosedürleri ve kamuoyu tartışmaları içereceğinden daha fazla risk taşıyacaktır.

Ancak nükleer enerjiden arındırılmış olan Danimarka, şu anda nükleer enerjiye girme olasılığını değerlendiriyor. Bu, 1985'te nükleer enerjinin her türlü kullanımını yasaklayan parlamento kararının iptaline yol açabilir. Ülke şu anda elektriğinin yüzde 80'inden fazlasını yenilenebilir enerji kaynaklarından elde ediyor ve bu alanda küresel öncü olarak kabul ediliyor.

Kopenhag'daki parlamento, sağcı muhalefetin nükleer enerji yasağının derhal kaldırılması talebini reddetti. Ancak “potansiyel, fırsatlar ve risklerin incelenmesi” kararı alındı. Sosyal Demokrat Başbakan Mette Frederiksen bunu şu şekilde açıklıyor: "Buna gözlerimiz açık bir şekilde yaklaşmalıyız. Rus gazına bağımlı olmaktansa Avrupa'da nükleer güce sahip olmak daha iyidir."

Eski Başbakan Anders Fogh Rasmussen ise rotanın değişmesinden yana: "Rüzgar ve güneş iyidir, yeter ki rüzgar ve güneş olsun," diyor Rasmussen Financial Times'a. "Ama fosil olmayan bir temel yüke ihtiyacınız var ve nükleer enerjiyi en baştan dışlamak saçmalık."

Rasmussen ve Şirketi, Küçük Modüler Reaktörler (SMR) adı verilen reaktörlere güveniyor. Bunlar elektrik çıkışları 15 megavat ile maksimum 300 megavat arasında değişen küçük nükleer santrallerdir; sıradan hafif su reaktörlerinin çıkışları ise 1300 hatta 1600 megavattır. Savunucuları, SMR'lerin fabrikada hazır reaktörler olarak önceden üretilebileceğini ve montaj sahasında birleştirilebileceğini iddia ediyorlar. Ancak henüz faaliyete geçmiş bir reaktör bulunmuyor; bunlar sadece pilot testlerde model olarak var olurlar.

Belçika'da olduğu gibi Danimarka'da da elektrik sektörü nükleer planlara şüpheyle yaklaşıyor. Üç milyondan fazla haneye enerji sağlayan en büyük kamu hizmeti kuruluşu Andel, nükleer enerjiyle henüz test edilmemiş mini reaktörlerin bir araya gelmesini tam bir bilim kurgu olarak nitelendiriyor. Andel, bu teknolojinin her halükarda rüzgar ve güneş enerjisinin istikrarlı ve iklim dostu bir şekilde yaygınlaştırılmasından en az iki kat daha pahalı olacağı uyarısında bulunuyor.