Yapay zeka arama motoru Perplexity, Chrome tarayıcısını 34,5 milyar dolara satın almak istiyor ve değeri de bu miktarın yarısı kadar.


Salı günü, Google CEO'su Sundar Pichai, içeriğini muhtemelen beklemediği bir mektup aldı. Yapay zeka girişimi Perplexity, Google'a dünyanın en popüler tarayıcısı olan Chrome'u satın alma fırsatı sundu. Üç milyardan fazla kişinin kullandığı tahmin ediliyor.
NZZ.ch'nin önemli işlevleri için JavaScript gereklidir. Tarayıcınız veya reklam engelleyiciniz şu anda bunu engelliyor.
Lütfen ayarları düzenleyin.
Perplexity CEO'su Aravind Srinivas, Chrome'un yetkin ve bağımsız bir operatörün kontrolüne verilmesi gerektiğini yazdı ve tarayıcı için 34,5 milyar dolar teklif etti. Şirketinin değeri ise bu fiyatın yarısından biraz fazla, yani 18 milyar dolar.
İlginç bir durum: Küçük bir girişim, bir teknoloji devine satın alma teklifinde bulunuyor. Normalde tam tersi olur. Ancak Perplexity , Financial Times'a olayın şaka olmadığını söyledi.
2022'de Perplexity'yi piyasaya sürdükten sonra, bir sonraki büyük ürünümüz Comet'i nihayet piyasaya sürmenin heyecanını yaşıyoruz. Comet, dijital hayatınızın her alanında (iş ve kişisel) bir düşünce ortağı ve asistan olarak tasarlanmış bir tarayıcıdır. pic.twitter.com/Ibzw8SCuhZ
— Aravind Srinivas (@AravSrinivas) 9 Temmuz 2025
Yapay zeka sektöründe tarayıcılar, başarıya giden yolda bir sonraki büyük adım olarak görülüyor. Srinivas, yapay zeka tarayıcılarını ve yapay zeka aracılarını "nihai hedef" olarak tanımlıyor. Open AI şu anda bir tarayıcı üzerinde çalışıyor ve Perplexity, Comet adlı versiyonunu birkaç hafta önce piyasaya sürdü. Peki Srinivas'ın zaten bir tarayıcısı varsa, neden Google'ın tarayıcısı için şirketinin değerinin iki katını teklif ediyor?
Bunun stratejik nedenleri var. Srinivas oldukça rekabetçi kabul ediliyor. Hatta tek başına teklifiyle Google'a zarar verebilir, çünkü Chrome tarayıcısı şu anda bir antitröst soruşturmasının konusu.
Şaşkınlık Google'ın iş modelini tehdit ediyorPerplexity ile Google arasındaki ilişki bir süredir gergin. Perplexity'nin sistemi , internette ilgili kaynakları aramak, seçmek ve kısa paragraflarda özetlemek üzere tasarlanmış . Bu durum, insanların bağlantılara tıklayıp Google arama sonuçlarında reklam görmelerine dayanan Google'ın iş modelini tehdit ediyor.
Srinivas, yatırımcı Matthew Berman ile yaptığı son röportajda, şirketlerin neden hâlâ Google reklamlarına milyarlarca dolar harcadığını sordu. Reklamverenlere yönelik bir "söz ihlali"nden bahsetti: Yapay zeka ajanları artık internette gezinmek üzere ayarlanabiliyor. Böylece ne gerçek insanlar ne de yapay zeka ajanları reklam bağlantılarına tıklamaz. Bu yapay zeka ajanlarına yalnızca bilgilendirici web sitelerine erişmeleri talimatı verilebilir, reklam verenlere değil.
2022 yılında kurulan Perplexity, Mayıs ayında 22 milyon kullanıcıya ve 780 milyon aylık aramaya sahipti. Bu, aylık yaklaşık 400 milyar Google aramasıyla karşılaştırıldığında küçük bir rakam. Ancak Perplexity, yapay zeka sahnesinin yükselen oyuncularından biri. Örneğin teknoloji analistleri, Apple'ın Perplexity'yi satın almasını önerdi.
Apple'ın yapay zeka yetenekleri için Perplexity'yi satın alması gerektiğine inanıyoruz. Cupertino'daki koşu bandı yapay zeka yaklaşımı göz önüne alındığında, muhtemelen 30 milyar dolarlık bir anlaşma kaçınılmaz olacaktır. Perplexity, yapay zeka cephesinde ezber bozacak ve Apple ekosisteminin ölçeği ve kapsamı göz önüne alındığında ChatGPT'ye rakip olacaktır🍎
— Dan Ives (@DivesTech) 9 Temmuz 2025
Google şu anda bir antitröst davasıyla karşı karşıya. Geçen yıl bir ABD federal yargıcı, Google'ın arama motoru pazarında hukuka aykırı bir tekel oluşturduğuna hükmetti. Rekabetin nasıl yeniden tesis edileceğine dair kararın Ağustos ayında açıklanması bekleniyor. Önerilen önlemler arasında Google'ın Chrome tarayıcısının ayrı bir şirkete devredilmesi de yer alıyor.
Zorunlu bir elden çıkarma gerçekleşirse, Google tarayıcıyı satmak zorunda kalacaktır. Şirketin bunu gönüllü olarak yapması pek olası değildir.
Google için Chrome'un kaybı yıkıcı olur. Google Chrome, küresel kullanımın üçte ikisinden fazlasıyla baskın bir pazar konumuna sahip ve Apple'ın Safari'si ile Microsoft'un Edge'ine büyük fark atıyor. Birçok cihazda Chrome önceden yüklü olarak geliyor ve Google, Chrome'un varsayılan arama motoru olarak ayarlandı.
Bu erişim değerlidir. Bir şirket, ağ etkileri aracılığıyla bir tarayıcıdan kâr elde eder. Ne kadar çok kullanıcıya ulaşırsa, kişiselleştirilmiş reklamlar için o kadar çok veri toplayabilir. Ve reklamverenlerin reklamlara ödeme yapması o kadar cazip hale gelir. Pichai, Google'ın Chrome'a büyük yatırım yaptığını savunarak mahkemede bu önlemlere karşı çıktı.
Perplexity'nin mektubu mahkemede rol oynayabilirPerplexity'nin geçen ay piyasaya sürdüğü Comet tarayıcısı, erişim açısından yetersiz. Chrome'u satın almak, gerekli kullanıcı sayısını sağlayabilir. Peki Perplexity böyle bir satın alma işlemini gerçekleştirebilir mi?
Girişim , Wall Street Journal'a yaptığı açıklamada, satın almayı mümkün kılmak için çeşitli fonlardan yeterli finansal kaynak sağladığını belirtti. Ancak analistler, Chrome'un değerinin 50 milyar dolara kadar çıkabileceğini, bunun da Perplexity'nin teklif ettiği 34,5 milyar dolardan önemli ölçüde daha fazla olabileceğini tahmin ediyor. Satış durumunda, daha fazla nakite sahip rakiplerin de teklif vermesi muhtemel.
Ancak Perplexity, finansal teşviklerin ve özel teklifin yanı sıra, bu mektubun gönderdiği sinyalin etkileriyle daha fazla ilgileniyor.
Nicolas Diebold, Lucerne Üniversitesi'nde rekabet hukuku profesörü ve Rekabet Komisyonu (Weko) üyesidir. Chrome'un zorunlu olarak bölünmesinin şirkete ve Google'ın iş modeline büyük bir müdahale olacağını söylüyor. Bu hamlenin pazardaki rekabet koşullarında önemli bir iyileşmeye yol açacağından emin olmak gerekir. Ancak, özellikle mevcut pazar koşullarında bu belirsiz. "Arama sorguları yapay zekaya kaymış durumda." Bu durum, dikkate alınması gereken yeni bir rekabet baskısı yaratıyor.
Diebold, bu nedenle zorunlu bir bölünme olasılığının oldukça düşük olduğunu tahmin ediyor. Ancak, "Perplexity'nin teklifi, piyasada alıcılar olduğunun bir işareti." diyor. Bu durum, mahkemenin kararını etkileyebilir. Bu tür davalarda, iş birimini satın alabilecek ve böylece etkilenen şirket üzerinde rekabet baskısı oluşturabilecek potansiyel alıcıların olup olmadığı da önemlidir.
Mahkeme önümüzdeki haftalarda Chrome'un bölünmesine karar verirse, Google karara itiraz edebilir ve bir üst mahkemeye, hatta Yüksek Mahkeme'ye kadar başvurabilir. Diebold, böyle bir davada nihai kararın dört yıla kadar sürebileceğini tahmin ediyor.
nzz.ch