Koronavirüsle mücadele edenler için mutlaka okunması gerekenler: Angela Merkel veya Alice Weidel'in sizi yönlendirmesine izin vermeyin
Koronavirüs salgınını araştıracak Enquete Komisyonu geç geliyor. Filozof ve eski Kültür Bakanı Julian Nida-Rümelin ile virolog Jonas Schmidt-Chanasit, Süddeutsche Zeitung'da yayınlanan hoş ve nesnel bir konuk makalede bunu yazıyorlar. Bunun tamamen kötü olması gerekmiyor. Araştırma durumu şimdi daha iyi ve kilit oyuncular artık görevde değil. Komisyon üyelerine tavsiyeleri: Angela Merkel veya Alice Weidel'in kendilerini yönlendirmesine izin vermemeliler. Çünkü yazarların gözünde eski Şansölye ve AfD lideri Weidel, salgının siyasi olarak ele alınması konusunda aşırı bakış açılarını temsil ediyor. Merkel örneğinde, o zamanki mevcut bilgilere dayanarak her şeyin doğru yapıldığını söylüyorlar, Weidel ise beceriksiz bir hükümetin hukukun üstünlüğü ilkelerini skandal bir şekilde hiçe saydığından şikayet ediyor.
Yazarlar yedi temel sorun alanı belirliyor. Örneğin, Korona uyarı uygulamasının kullanımını zorunlu kılacak yasa tasarısının, veri koruma savunucularının protestoları sonrasında nasıl geri çekilebildiğini, huzurevlerindeki insanların çoğu zaman refakatsiz öldüğünü, ekonomik geçim kaynaklarının yok edildiğini ve çocukların geçici olarak eğitim haklarından mahrum bırakıldığını sorguluyorlar.
Nida-Rümelin ve Schmidt-Chanasit, koronavirüs aşısıyla ilgili siyasi iletişimin büyük ölçüde başarısız olduğunu belirtiyor. Kritik sorular, politikacıların açıklamalarıyla en başından itibaren itibarsızlaştırıldı. Dönemin Sağlık Bakanı Karl Lauterbach, bir talk show programında aşıların "az çok yan etkisiz" olduğunu iddia etti. Bu açıklama daha sonra tıbbi açıdan yanlış olduğu için "ağır ihmal" olarak değerlendirildi. Takviye aşılarla ilgili meşru sorular, dayanışma eksikliği ve aşı karşıtlığı nedeniyle göz ardı edildi. Erişim kısıtlamaları, mesleki yasaklar ve zorunlu aşı tartışması gibi önlemler kutuplaşmayı daha da kötüleştirdi.
Sadece pandemi döneminde değil, aynı zamanda iklim değişikliğiyle de dengesizleşen siyaset ve bilim arasındaki ilişkiye özellikle dikkat edilmelidir. Pandemi sırasında bu durum, siyasi sorumluluğun virologlara kaydırılmasına ve gelişim psikolojisi ve pedagoji alanlarındaki uzmanlığın eksikliğine yol açtı. Bu durum, "kreş ve okulların tamamen kapatılması gibi yanlış bir yola" yol açtı. Geleceğe yönelik bir tavsiye: Siyaset ve bilim arasındaki ilişki, yansıtıcı bilimsel politika tavsiyesi ilkelerine göre yönlendirilmelidir.
Önemli toplantılarda tutanak ve tutanakların eksikliğiSon olarak, yazarlar pandemi sırasında yürütme ve yasama organlarının ayrılması sorununu gündeme getiriyor. Akut dönemde, Federal Şansölyelik başkanlığındaki Bakanlar Kurulu Başkanları Konferansı, pandemi kontrolüne ilişkin önemli kararların alındığı yer olarak kendini kanıtladı. Ancak bu organın hiçbir yasama statüsü yok. "Bu nedenle, bu kritik toplantıların tutanaklarının ve tutanaklarının olmaması özellikle sorunlu."
Mahkemelerin pandemi önlemleri üzerindeki denetimi de defalarca sınırlarına ulaştı. İdari ve anayasa mahkemeleri neredeyse yalnızca Robert Koch Enstitüsü ve Paul Ehrlich Enstitüsü'nün uzmanlığına güvendi. Her ikisi de Federal Sağlık Bakanlığı'na bağlı federal kurumlardır. "Ancak yargı, temel hakların karmaşık ihlallerinde kendi uzmanlığını geliştirmekle yükümlüdür." Devlet kurumlarına sorgusuz sualsiz güvenilmemelidir.
Bu, Eylül ayında çalışmalarına başlayacak olan ve 2027 Haziran ayı sonuna kadar olası "gelecekteki pandemi olaylarıyla" başa çıkmaya yönelik öneriler de içeren bir rapor sunmaları beklenen 14 Bundestag üyesi ve komisyondaki 14 uzman için zorunlu bir okumadır.
Berliner-zeitung
