AfD kendi kendine deney yapıyor: Siyasi muhalifler ızgarada pişirilmemeli, sorgulanmalı

Provokasyon onların ilkesi, tabuları yıkmak ise onların aracı. AfD bu stratejiyle tartışmanın merkezine yerleşti. Başkalarının kırmızı çizgiler gördüğü yerde, AfD kendini öne çıkarmak için bir fırsat gördü. Ancak siyasi çalkantıların mekanizması bozulmuş gibi görünüyor. Federal seçim kampanyasında hızla yükselip tarihlerinin en iyi sonucunu elde ettikten sonra, sistemin kendilerini eleştirenleri sessizliğe gömüldü. Siyasi rakiplerinin faydalanabildiği nadir bir an.

Önce Anayasayı Koruma Federal Ofisi AfD'yi kesinleşmiş aşırı sağcı olarak sınıflandırdı, ardından ilgili rapor yayınlandı ve son olarak SPD, AfD'yi yasaklamak için yasal işlem başlatmayı kabul etti. Daha da kötüsü, partinin bazı kesimleri ile sağ kanadı arasında bir ayrışma yaratıyor gibi görünen "geri göç" sloganı konusunda bir anlaşmazlık çıktı.

Parti şimdi yeni bir stratejiyle boğuşuyor. Uygun slogan çoktan bulundu: ılımlılık. Ancak, özellikle Doğu Almanya'da yükselişi radikalizme ve "eski partilerden" net bir şekilde ayrılmaya dayanan bir parti için ani bir rota değişikliği riskli: Kendi tabanını kaybetmeden medeni bir ton nasıl sağlanabilir? Yoksa ılımlılık, günün sonunda, dipsiz bir oyunun bir sonraki adımı mı?

"AfD, geri göçü politika platformundan çıkardı"

Geçtiğimiz hafta sonu olaylar hızla gelişti. AfD parlamento grubunun mesajlaşma servisi Telegram'daki sohbet grubunda işler kızıştı. "AfD, geri göç ve Alman Leitkultur terimlerini politika platformundan kaldırdı," denildi. Bundestag parlamento grubunun o sırada hala tüm hızıyla devam eden kapalı toplantısında aldığı söylentilere yanıt olarak baş sallayan emojiler kullanıldı. Bu doğru muydu, yoksa "siyasi muhalif" sorun mu çıkarmaya çalışıyordu?

Kısa bir süre sonra ana akım medya da konuyu haber yaptı. Bild gazetesi şu başlığı attı: "Savaş terimi silindi! AfD, 'Alman Leitkultur'den ayrılıyor." Çeşitli sohbet gruplarının üyeleri buna inanmakta güçlük çekti. İnançsızlık yayıldı ve akşam saatlerinde rahatlamaya dönüştü. Bir kullanıcı, "Görünüşe göre bir 'çalışma raporu'ydu. Bu iyi bir haber, ancak aynı zamanda AfD içinde CDU'ya yaranmayı uygun bir strateji olarak gören akımların hâlâ var olduğunu da gösteriyor," diye yazdı.

Almanya İçin Alternatif'in başlangıçta yavaş ama giderek artan bir hızla uygulamaya koyduğu strateji değişikliği göz önüne alındığında, bir ikilemi ortaya koyan bir cümle: Yıllardır çatışmaya güvenen hiç kimse, güvenilirliğini kaybetmeden ve tabanının bir kısmını feda etmeden siyasi merkeze kolayca yaklaşamaz.

İsyandan ılımlılığa geçiş, Mart ayında eş-parti lideri Tino Chrupalla'nın partisinin önümüzdeki yasama döneminde ılımlı bir tavır benimseyeceğini duyurmasıyla zaten başlamıştı. Maximilian Krah tarafından başlatılan "geri göç" tartışması bir sonraki adımı işaret ediyordu, ancak kendi kampında önemli ölçüde daha fazla muhalefetle karşılaştı.

Haziran ayında Maximilian Krah, sağcı yayıncı Götz Kubitschek ile yaptığı bir sohbette alarma geçti. Parti yasağı tehdidiyle karşı karşıya kalan Krah, kendisi de yaygınlaşmasına önemli ölçüde katkıda bulunmuş olmasına rağmen, "geri göç" ifadesinin kaldırılmasını savundu. Sağcılar tarafından "kırmızı çizgileri aşmak" olarak görülen bir rota düzeltmesiydi bu. Partinin yavaş yavaş yeni bir "eski parti"ye dönüşebileceği, uyarlanabileceği, özümsenebileceği ve orijinal gündeminden arındırılabileceği yönündeki endişeler artıyor.

Saatler geçiyor ve sohbet grupları sessizleşiyor. Son basın toplantısında, iki parti lideri Alice Weidel ve Tino Chrupalla, partinin ilkelerinin değişmediğini vurguluyor.

AfD gerçekte ne istiyor?

Partinin bağlı kalmaya devam ettiği geri göçün net bir tanımı vardır: "Geri göç, ülkeyi terk etmek zorunda kalan yabancıların anayasal ve yasal olarak anavatanlarına geri gönderilmesi için tüm tedbir ve teşvikleri kapsar. AfD, göçmen geçmişi olan ve olmayan Alman vatandaşları arasında ayrım yapmaz." Parti, 2024 yılından beri bu tanıma uymaktadır.

Yani her şey aynı kalıyor ve benimsenen bir davranış kuralları ve yukarıda bahsi geçen strateji değişikliğinin raporlanması, iki anahtar terimin silinmesi kadar yanlış mı?

Medya tartışmaları ivme kazanırken, haber portalı Politico, tüm strateji spekülasyonlarını kökünden bitirmeyi amaçlayan bir iç belge yayınladı. "Grup Geri Çekilmesi: Strateji Sürecinin Tanıtımı" başlıklı belge, vaadini yerine getiriyor. 55 sayfalık belge, Almanya İçin Alternatif'in (AfD) kısa, orta ve uzun vadeli stratejisini, siyasi durumun ve son federal seçimlerin ayrıntılı bir analizine dayanarak ortaya koyuyor.

Resmi olarak bu makale, Beatrix von Storch'un bireysel bir girişimi olsa da, aslında AfD'nin giderek büyüyen bir kesiminin stratejik olarak çabaladığı şeyi özetliyor: Milliyetçi kamptan uzaklaşıp "siyasi ana akıma" katılmak.

Sunumun ilk sayfası, bu yeni stratejik düşüncenin somut olarak nasıl göründüğünü zaten gösteriyor. "Seçimden sonra seçimden öncedir" sloganına sadık kalarak, iddialı hedefler formüle edilmiş: "Yeni potansiyellerden yararlanın, kabul ortamını genişletin, güvenlik duvarını yıkın, hükümet sorumluluğunu üstlenin." Belgenin sol sütununda Federal Şansölyelik'in bir fotoğrafı yer alıyor. İktidar yakın görünürken neden mütevazı kalalım ki?

Ancak diyagram ve grafiklerle dolu sonraki sayfalar, bu iddianın gerçeklikten ne kadar uzak olduğunu açıkça gösteriyor. Yaklaşık bir ay önce yayınlanan bir "Insa Potansiyel Analizi"ne göre, nüfusun %56'sı "AfD'ye oy vermeyi hayal bile edemiyor." Bir diğer diyagram ise Infratest dimap tarafından yapılan bir ankete atıfta bulunuyor. Bu ankete göre, seçmenlerin %68'i AfD'nin hükümette yer almasına karşı çıkmaya devam ediyor.

Ateşli konuşmalar yerine ciddiyet ve kontrole odaklanmak istiyorlar

Aynı zamanda, makale partinin yasaklanması konusundaki tartışmalarda bir duygu değişimini de belgeliyor. Ocak ayında çoğunluk partinin yasaklanmasına karşı çıkmışken, Mayıs 2025'te -Anayasayı Koruma Federal Ofisi'nin raporunun yayınlanmasının ardından- Wahlen Araştırma Grubu tarafından yapılan bir anket, %48'lik görece bir çoğunluğun yasaktan yana olduğunu gösterdi. AfD'nin yasaklanmasını yanlış bir yaklaşım olarak görenlerin oranı ise sadece %37.

Parlamento grubu için bu, böyle bir prosedür etrafındaki tartışmanın yeni argümanlarla körüklenmeyeceğinin açık bir işareti. Bundestag'da ateşli konuşmalar yerine, gelecekte odak noktası ciddiyet ve kontrol olacak.

Bunun ne anlama geldiğinin açıklığa kavuşturulması için AfD'nin federal sözcü yardımcısı Stephan Brandner, parlamento grup toplantısında "Genel Kurul oturumlarında davranış ilkeleri" başlıklı bir bildiri sundu. İç davranış kuralları, bundan böyle tüm parlamento üyelerinin uyması gereken bir tür kılavuz olarak anlaşılmalıdır.

Siyasi muhalifler sorguya çekilmemeli, haşlanmalıdır. Ve bir noktada, en azından plana göre, Birlik, Hristiyan Demokratların işbirliği yapmayı kabul edeceği bir olgunluk aşamasına ulaşmalıdır.

Amaç, CDU'yu stratejik bir savunmaya zorlamaktır

Sözlü taktikler, güç dengesinde kasıtlı bir kaymayı da içeriyor. Von Storch'un sunumuna göre, "CDU/CSU ile SPD arasındaki ayrışma uzlaşmaz hale getirilmeli", böylece ayrışmalar derinleşmeli ve "partiler arası koalisyonlar" önlenmeli. AfD'nin, "baskıyı" artırmak için klasik CDU/CSU meselelerini -ekonomi, enerji ve finans- sahiplenmesi gerekiyor. Amaç, CDU'yu hem içerik hem de güç siyaseti açısından stratejik bir savunmaya zorlamak.

CDU bir piyon olacak ve Almanya İçin Alternatif (AfD) bu vizyonu belirleyecek. Bu vizyonu gerçeğe dönüştürmek, hayali bir kaleyi Şansölyelik alanına dönüştürmek için AfD, seçmen potansiyelini en üst düzeye çıkarmayı hedefliyor. Parti, kurulduğu günden bu yana, seçmen olmayanları harekete geçirmede özellikle başarılı oldu.

Son federal seçimlerde, AfD'ye ilk kez oy veren seçmen olmayanların oranı %33'tü. AfD'nin uzun süredir güvendiği bu seçmen tabanı tükenme tehlikesiyle karşı karşıya. 2013'ten bu yana, seçmen olmayanların potansiyelinin büyük bir kısmını kendine çekti. Parti bu alanda da rotasını düzeltip dört seçmen grubuna odaklanmayı planlıyor: kadınlar, bebek patlaması kuşağı, göçmen kökenli Almanlar ve dindar Hristiyanlar.

Peki tüm bunlar ne anlama geliyor? Strateji açık ve belirsiz görünüyor. AfD parlamento grubu öncülük ederken, Doğu Alman eyalet dernekleri geri çekiliyor. Thüringen, temel programatik teması olarak "geri göç"e sarsılmaz bir şekilde bağlı kalırken, Berlin eyalet derneği yeni yolu destekliyor. Brandenburg AfD ise eski isyankâr tarzına sıkı sıkıya bağlı kalıyor ve bu da partinin tutarsız, hatta bazı kesimlerde çelişkili eylemlerine yol açıyor.

Kimileri bunu tarihi bir an olarak görüyor, kimileri ise ihanet olarak

Ancak federal parlamento grubu işini yapıyor, çünkü yeni rota sadece söylemsel bir düzeltmeden ibaret değil. Öfke modunu, güç moduyla değiştirme girişimi. Ne pahasına olursa olsun? Stratejik ılımlılık ile ideolojik kökler arasında şimdiden bir uçurum açılıyor ve bu, parti ve destekçileri arasında dalga dalga yayılıyor. Bazıları tarihi bir an, bazıları ise ihanet seziyor.

Parti liderliği hâlâ denge oyununu sürdürüyor. Çift dip henüz bir tuzak olarak kabul edilebilir değil. Ancak soru şu: Tabanı çatışmaya odaklıyken ve liderliği koalisyon kapasitesini gözetlerken bir parti ne kadar bir arada kalabilir? Ilımlılık taktiksel olarak akıllıca olabilir, ancak güvenilirlik olmadan boş bir manevra olarak kalır. Federal seçimlerin ardından başlatılan strateji değişikliği tüm hızıyla devam ediyor ve AfD'yi siyasi normale döndürmek için şimdiye kadarki en açık girişim. "Almanya, ama normal" sloganına sadık kalarak. AfD, normal olana dair söz sahibi olmak istiyorsa, bugünün Almanya'sına benzemesi gerektiğine karar vermiş gibi görünüyor.