Daha sıkı sınır kontrolleri: STK aktivistleri yeni sığınma politikasını sabote mi ediyor? İlk raporlar

Reddedilen sığınmacıların geri gönderilmesiyle ilgili anlaşmazlık giderek daha da kızışıyor. Sıkılaştırılmış sınır kontrollerinin yürürlüğe girmesinden bu yana Almanya-Polonya sınırında ilk kez reddedilmenin ardından, Pro Asyl gibi sivil toplum örgütleri giderek daha fazla eleştiriye maruz kalıyor. Alman Polis Sendikası bir suç duyurusunda bulundu. Federal Polis ve Federal İçişleri Bakanı Dobrindt hakkında da bir suç duyurusunda bulunuldu.

9 Mayıs'ta, üç Somalili adam görünüşe göre Polonya'dan Almanya'ya üçüncü kez girmeye çalıştı. Daha önce iki kez sınırdan geri çevrilmişlerdi ve sığınma talebinde bulunmamışlardı. Sadece üçüncü denemelerinde sığınma haklarını ileri sürdüler - ancak yine geri çevrildiler. Berlin İdari Mahkemesi daha sonra bu önlemi hukuka aykırı ilan etti. Bu, federal hükümetin yeni politikası kapsamında ilk emsali oluşturdu.

O zamandan beri, dava sadece yasal olarak değil, aynı zamanda politik olarak da bir karışıklığa neden oldu. Odak noktası giderek üç Somalilinin sınır kapısına tekrar nasıl ulaştığına odaklanıyor - üçüncü seferde öncekinden daha iyi hazırlanmış olarak?

Şüphe: örgütlü destek. Alman Polis Sendikası (DPolG) şimdi bu patlayıcı şüpheyi dile getiriyor. Berliner Zeitung tarafından elde edilen suç duyurusunda, üçüncü taraflardan olası yardımlardan bahsediyor - özellikle konaklama, yeni kıyafetler, cep telefonları ve yasal destekten bahsediyor. Ayrıca, etkilenenlere yasal yardım sağladığını kamuoyuna açıklayan Pro Asyl adlı STK'dan da bahsediliyor.

Polis sendikasının şikayeti, bunun aşağıdaki suçlara yol açabileceğini belirtiyor: yabancı kaçakçılığı ve yasadışı girişe yardım ve yataklık. Üç Somaliliden en az birinin ayrıca kontrol sırasında sahte veya tahrif edilmiş olabilecek bir doğum belgesinin kopyasını sunduğu söyleniyor. "Bu, sahtecilik suçunu oluşturabilir." "Kişinin bu belgeyi nasıl elde ettiği ve kimin ürettiği" şüphelidir.

Şimdi soru şu: Sabotaj mı, hukukun üstünlüğü mü?

DPolG Başkan Yardımcısı Heiko Teggatz , Cuma günü Berliner Zeitung'a yaptığı açıklamada: "Pro Asyl, retleri hukuka aykırı olarak değerlendirdiklerini hiçbir zaman gizlemedi." dedi ve ekledi: "Bu karşı eylemde suç işlenip işlenmediği ve kimler tarafından işlendiği ancak savcılığın soruşturmasıyla açıklığa kavuşturulabilir."

Soru şu: sabotaj mı yoksa hukukun üstünlüğü mü? Polis sendikası açık bir dil seçerken, Pro Asyl bunu meşru yasal çözümleri meşruiyetsizleştirme girişimi olarak görüyor. Örgütün üç mülteciye yardım ettiğini reddetmiyorlar: "Pro Asyl'in desteğiyle, Somali'den üç sığınmacı, Berlin İdari Mahkemesi'nde Almanya-Polonya sınırında reddedilmelerine karşı dava açtı ve kazandı. Mahkeme, sığınmacıların AB'nin iç sınırında reddedilmesini Avrupa hukukuna aykırı olarak değerlendiriyor; bir acil durum olduğunu düşünmüyor."

Şimdi de araştırma platformu “FragDenStaat”tan suç duyurusu

Aslında, reddedilen sığınmacılara yasal destek sağlamak Almanya'da bir suç değildir. Ancak, şimdi soru, sınır kontrollerini tekrar kasıtlı olarak atlatmayı mümkün kılacak ek lojistik veya taktik yardımın sağlanıp sağlanmadığıdır. Pro Asyl bunu reddediyor.

"FragDenStaat" araştırma platformu, Federal İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt (CSU) ve Federal Polis şefi Dieter Romann hakkında ceza davası açtı. Dobrindt'in emriyle Alman sınırında sığınmacıların reddedilmesi hukuka aykırıdır, araştırma platformu Cuma günü Berlin'de bunu açıkladı. Yine de İçişleri Bakanı, federal polis memurlarını emirlerini uygulamaya çağırıyor. Reddetmeleri uygulamaya devam ederlerse suç işlemiş oluyorlar.

"FragDenStaat" proje yöneticisi Arne Semsrott, "Alexander Dobrindt, talimatıyla açıkça yasayı ihlal ediyor." Suçlamaların Alman Ceza Kanunu'nun 357. maddesine ("bir astı suç işlemeye teşvik etmek") dayandığı bildiriliyor. Suçlamalar ayrıca Federal Polis Başkanı Romann'a da yöneltiliyor.

STK'ların rolüyle ilgili tartışmaya ek olarak, Berlin'deki sorumlu idari yargıçlar da karardan bu yana eleştirilerin hedefi oldu. Suçlama, mülteciler lehine kasıtlı olarak karar verdikleri yönünde. Alman Yargıçlar Derneği'nin Berlin bölge derneği (DRB Berlin) ve Berlin İdari Yargıçlar Derneği'ne (VRiV Berlin) göre bunun da sonuçları var.

Bir bildiride şöyle deniyor: "Berlin'deki iki meslektaş, sığınmacıların reddedilmesiyle ilgili yasal bir konuda ortak karar aldı. Sonuç olarak, kişisel olarak karalanıyorlar ve tehdit ediliyorlar." Mahkeme kararlarının eleştirilmesi, ifade özgürlüğü hakkı nedeniyle memnuniyetle karşılanıyor. Mektupta, demokratik tartışma için önemli olduğu ve diğer mahkemelerin karar alma süreçlerini desteklediği belirtiliyor. Ancak yargıçlara yönelik tehditler kabul edilemez: "Bu çok ileri gidiyor!" Federal Adalet Bakanlığı'ndan bir sözcü de Cuma günü yargıçlara yönelik muameleyi "kabul edilemez" olarak nitelendirdi. Birçok politikacı bu tutumu paylaşıyor.

Hükümet kaynakları rotanın değişmeyeceğini söylüyor

Bu nedenle davalar patlayıcı olmaya devam ediyor. Reddetmeyle ilgili yeni kuralların ilerletilmesinde kilit rol oynayan Federal İçişleri Bakanı Dobrindt için dava siyasi bir turnusol testi haline gelebilir. Yeni sınır stratejisi yasal olarak güvenli ve uygulanabilir bir şekilde mi oluşturulacak yoksa yasal karşı saldırıların ve medya öfkesinin baskısı altında mı tökezleyecek?

Hükümet kaynakları rotada bir değişiklik olmayacağını söylüyor. Dobrindt'in kendisi sınır kontrollerini ve reddetmeleri sürdürmeyi planladığını söylüyor. Ancak CDU/CSU içinde, sivil toplum örgütleri tarafından olası "sabotaj girişimleri" konusunda artan bir hoşnutsuzluk var - içeride, "hukukun üstünlüğü kisvesi altında sığınmacı politikası aktivizmi"nden bile söz ediliyor. Savcılığın iddiaları soruşturup soruşturmayacağı henüz belli değil. Ancak bir şey açık: Bild gazetesine göre şu anda Berlin'de olan üç Somalilinin davası, münferit bir olaydan çok daha fazlası.