Felor Badenberg: AfD raporunun yasaklama prosedürü için uygun olmamasının nedeni budur

Anayasayı Koruma Teşkilatı'nın AfD raporu ve sonuçlarına ilişkin tartışmalar sürüyor. Berlin Adalet Senatörü Felor Badenberg (CDU), Berliner Zeitung'a verdiği röportajda raporun gerçekten yararlı olduğunu söylüyor. Ancak, raporda artık "kesinlikle aşırı sağcı" olarak adlandırılabilecek partiye karşı olası bir yasaklama prosedürü için bir araç olarak henüz uygun değil.

Badenberg, “Rapor önemli ve doğrudur. Anayasayı Koruma Dairesi'nin görüşüne göre, sağcı aşırılıkçı faaliyetlere dair çok sayıda ipucu sunmaktadır” diyor. Ancak senatör, "Bu sınıflandırma tek başına mutlaka bir yasaklama prosedürünün başlatılmasına yol açmaz" dedi. "Bunun için AfD'nin Özgür Demokrat Temel Düzeni'ni aktif ve sistematik bir şekilde zayıflatmak veya ortadan kaldırmak için hareket ettiğine dair kanıta ihtiyaç duyulacaktır." Ancak bunlar mevcut raporda yer almıyor.

Adalet Senatörü Badenberg: AfD liderliği ihtiyatlı hale geldi

Bunun nedenlerinden biri de, yaklaşık 1.100 sayfalık raporda yer alan son yıllara ait alıntıların ve ifadelerin çeşitli kaynaklardan geliyor olması. Badenberg, "Basit bir AfD üyesi aşırı görüşler dile getiriyorsa, bu durum federal partiye atfedilemez" diyor. Partinin tepesindekiler yıllar geçtikçe daha temkinli olmaya başladılar.

Ancak sol görüşlü siyasetçiler, Yeşiller, SPD ve kısmen de CDU, söz konusu rapora dayanarak yasak çağrısında bulunuyor. 50 yaşındaki idari avukat, her şeyin kendisi için çok hızlı ilerlediğini söylüyor. Ayrıca, “Anayasayı Koruma Dairesi’nin çalışmalarının siyasallaştırılmasına karşı” uyarıda bulundu. Kurum, anayasaya aykırılık iddiasıyla hangi grup, dernek veya partilerin soruşturulacağına özerk olarak karar veriyor. Ve böyle de kalmalı. Federal ve eyalet içişleri bakanlıkları ofis üzerinde yalnızca idari denetim yapabilir, teknik denetim yapamaz. Yani: Hiçbir talimat olmamalı.

Peki bu gerçekçi mi? Peki Badenberg'in istihbarat alanının bağımsızlığı yönündeki çağrısı, siyasi alanla olan bariz, aynı zamanda kişisel bağlantıyla nasıl uyuşuyor? Yakın geçmişten bunun örnekleri yeterince var.

Hans-Georg Maaßen, Federal Büro Başkanlığı görevinden alındıktan sonra siyasete atıldı ve Thüringen'deki CDU'dan Bundestag'a girmek istedi. Maaßen daha sonra CDU'dan ayrıldı ve geçen yılın şubat ayında kurulan Değerler Birliği'nin parti lideri oldu.

Maaßen'in halefi Thomas Haldenwang, uzun zamandır planlanan anayasa koruma görevlisi görevinden ayrılmasından bir buçuk ay önce, Kasım 2024'te CDU'dan Bundestag'a aday olacağını duyurdu. Sonuçta Wuppertal I seçim bölgesinde doğrudan yetkiyi kaçırdığı için başarısız oldu.

Badenberg'in kendisi de aynı yolu izledi. Yaklaşık 18 yıl Federal Büro'da görev yaptıktan, AfD'nin süreçlerini yönettikten ve en sonunda da Başkan Yardımcılığı yaptıktan sonra siyasete atılmak için Berlin'e taşındı.

Bu kadar bariz bir yakınlığın meşruiyeti sorulduğunda Badenberg kaçamak cevaplar verdi. Anayasayı Koruma Teşkilatı'nda görev yapan hiç kimsenin siyasete girmesi engellenmemelidir. Belirli bir soğuma süresinin savunulmasını savunuyor.

AfD raporu: İçişleri bakanları sonuçları tartışmak istiyor

Peki bundan sonra ne olacak? Alman Eyaletleri İçişleri Bakanları Konferansı Haziran ayında Bremerhaven'da toplanacak. Amaçlardan biri de raporun sonuçlarına ilişkin mümkün olan en tutarlı yaklaşımı bulmaktır. Yapılan iyileştirmenin AfD üyelerini ve kamu görevlilerini ne ölçüde etkileyeceği araştırılmalı. Örneğin, tek başına üyelik, güvenlikle ilgili birçok alanda (örneğin, Anayasayı Koruma Dairesi'nde, ama aynı zamanda diğer kurumlarda) yeni istihdamın sonu anlamına gelebilir.

Örneğin, CDU güvenlik politikacısı Roderich Kiesewetter, kamu hizmetindeki AfD üyelerine karşı sert önlemler alınması çağrısında bulunuyor. Siyasetçi, "Partinin yükselmesi memurlar ve kamu sektörü çalışanları üzerinde bir etki yaratabilir ve yaratmalı da, çünkü AfD üyeliği onunla bağdaşmıyor" dedi.

Senatör Badenberg, bu konulara değinirken genellikle dikkatli olunması gerektiğini söylüyor. Mayıs ayının başında , İçişleri Bakanı Nancy Faeser'in (SPD) AfD yasağını kamuoyuna açıklamasından kısa bir süre sonra, AfD yasağıyla ilgili tartışmaların erken olduğunu düşündüğünü söylemişti. Bu durum AfD üyelerine yönelik muamele için de geçerlidir.

Berlin Yeşil Partisi lideri Werner Graf gibi politikacılar, Perşembe günü Tagesspiegel'e verdiği demeçte, bu tür açıklamaları "korkutucu" olarak değerlendirdiklerini söyledi. Senatör fazlasıyla savunmacı. Badenberg'den "devletin kamu hizmetindeki aşırı sağcılara karşı sahip olduğu tüm seçenekleri incelemesini ve göstermesini" talep etti. Graf, "AfD'nin mağdur mitlerini güçlendirmek yerine Badenberg'in bu gelecekteki görevi üstlenmesi gerekiyor" dedi.

Berliner Zeitung gazetesine konuşan Badenberg, iddialar hakkında detaylı yorum yapmak istemedi. Öte yandan genel kalır ve genel olarak önyargılara ve genellemelere son verir. "Yükseltmenin kamu hizmeti çalışanları için doğrudan bir sonucu yoktur. Anayasaya sadakat her zaman vaka bazında incelenmelidir. Anayasaya aykırı davranışa dair kanıt olmalıdır," diyor.

Ve eski anayasa koruma görevlisinin, raporu kendi amaçları için kullanmak isteyen tüm solculara da net sözleri var: "İyi aşırılık diye bir şey yoktur."