İklim hareketi | Yıkımdan daha iyi bir şey

İklim değişikliği tartışmasında, artık durdurulamaz hale gelen bu felakete dayanışma içinde hazırlanmamız gerektiği fikri yankı buldu. Tadzio Müller, "Barışçıl Sabotaj ve Çöküş Arasında" adlı kitabında, çöküşün kaçınılmaz olduğunu ve iklim hareketinin "dayanışma içinde bir çöküş hareketi" haline gelmesi gerektiğini dile getirdi. Ağustos ayı sonunda, web sitesine göre, bu konuda bir " çöküş kampı " bile düzenlenecek ve kamp, ​​"felaket sırasında, polis ve Nazilerle mücadelede ve uzun vadede" nasıl "eylem gücümüzü" koruyabileceğimize odaklanacak.

Hazırlık yapmak komünizm değildir

Bu fikirlerin arka planında, birincisi, devletin bizi kurtaramayacağı değerlendirmesi yatıyor. Ne iklim felaketini durduracak ne de sonuçlarından koruyacak. İklim hareketinin bazı kesimlerinde devlete olan inancın kaybolmuş olması iyi bir şey; zira sadece birkaç yıl önce, Cuma Günleri Gelecek İçin gösterilerinin (Eylül 2021'deki gibi) ana mesajı Yeşiller'e oy vermekti. Ancak, iklim felaketinin kaçınılmaz olduğu yönündeki ikinci değerlendirme daha sorunlu. Kritik noktalar aşılmış ve iklim değişikliği şimdiden felaket sonuçlar doğuruyor olsa bile, toplumun bununla nasıl başa çıktığı ve örneğin sol güçlerin _CO2 emisyonlarını önemli ölçüde azaltmak için mücadele edip etmediği hâlâ önemli bir fark yaratıyor. Eğer solun genel olarak hiçbir şeyi değiştiremeyeceği ve marjinalliğini kabul etmek zorunda olduğu varsayılırsa, bu seçenek elenir.

Dolayısıyla, marjinal ve politik olarak önemsiz olsa da, bu sol -ve asıl sorunlu olduğu yer burası- dayanışma içinde felakete hazırlıklı olabilmeli. Fakat dayanışma, yoksullar, hastalar ve "dayanışmacı" hazırlıkçı çevreyle hiçbir teması olmayanlar da dahil olmak üzere herkese destek olmak anlamına geliyorsa, toplumsal marjinallik açısından bu pek mümkün değil. Böyle bir konumdan hazırlık yapmak dayanışma temelli olamaz.

Böyle bir konumdan yola çıkarak hazırlık yapmanın dayanışmaya dayanamayacağı gerçeğinin yanı sıra, geleneksel, dayanışmacı olmayan bir hazırlık da işe yaramaz: Wendland'da her türlü hayatta kalma teknolojisi ve çatısında güneş panelleri bulunan genç, sağlıklı ve iyi beslenmiş insanlardan oluşan bir komün bile, küresel tedarik zincirleri olmadan çökerse mahvolmaya mahkûmdur. Küresel iş birliği olmadan su, ilaç, tıbbi ekipman, enerji kaynakları ve gıdaya ulaşmak mümkün değildir. Daha iyi durumdaki hazırlıkçılar olarak birkaç hafta hayatta kalsalar bile, açlıktan ölmek üzere olan üç milyon Berlinli muhtemelen hayatlarını bir zombi cehennemine çevirecek ve dayanışma hızla dağılacaktır. "Dayanışma içinde hazırlık" ancak herkes hesaba katılırsa işe yarar. Ve o zaman artık hazırlık değil, komünizm olur.

Elbette, birbirimize faydalı beceriler öğretmede hiçbir sakınca yok ve devletin, örneğin bakım alanında, giderek daha fazla insanı yüzüstü bıraktığı ve dolayısıyla kendimizi buna göre örgütlememiz gerektiği doğru. Ancak bunu yapma olanaklarımız, ister bakım ister tarım olsun, küresel tedarik zincirlerine olan bağımlılığımızla fiilen sınırlı. Dolayısıyla, küçük ölçekli bir felakete hazırlanabileceğimiz ve kendimizi yerel veya bölgesel olarak bir şekilde koruyabileceğimiz yanılsamasına tutunmak yerine, toplumsal bağlamın maddi bağımlılıklarını netleştirmeli ve bundan kendi sonuçlarımızı çıkarmalıyız: Herkesin geçimini sağlaması için ne olması gerekir? Bunu artık hayal bile etmemek ve tüm fırını ele geçirmek yerine sadece pastadan bir dilim istemek, alanı iktidardakilere kavga etmeden devretmek anlamına gelir.

Tüm fırın

Peki fırının tamamını nasıl devralırsınız? Braunschweig'dan sendika üyesi ve VW iş konseyi üyesi Lars Hirsekorn , yakın zamanda verdiği bir röportajda ilk adımın ne olabileceğine dair bir örnek verdi. Yakındaki bir hastanede grev vardı, ancak hastaneden bir grev heyetini VW'deki iş toplantısına davet etmek mümkün değildi. Ancak, otomobil işçileri grevi desteklerse, ki bu kendi çıkarları içindir, bu önemli bir ilk adım olacaktır: Hastalanırlarsa veya yaşlanırlarsa, bu hastaneye gitmek zorundalar çünkü hastane onların etki alanında ve oradaki meslektaşları kendilerini ne kadar iyi ifade ederse, bakım daha iyi veya daha kötü olacaktır. Ve meslektaşlarını ne kadar aktif bir şekilde desteklerlerse, grevleri de o kadar başarılı olacaktır.

Ancak bunun VW içinde örgütlenmesi ve aktif meslektaşların uygulanmasıyla ilgilenmesi gerekecekti. Şu anda bunlardan çok az var ve sosyal solun müdahale edebileceği yer tam da burası. Lars Hirsekorn da sendikasını alenen eleştiriyor ve IG Metall'in VW Osnabrück'ün Rheinmetall'a satışına karşı çıkmasını ve özgürleştirici bir siyasi güç olarak genel militarizasyon çılgınlığına açıkça karşı çıkmasını talep ediyor. Burada da, bu konuda baskı yapacak başka meslektaşların eksikliği söz konusu.

Başka bir örnek: Berlin'de sağlık çalışanları, Charité'nin yan kuruluşu CFM çalışanlarının grevi için bir dayanışma fonu kurdu. Çalışanlar o kadar az kazanıyor ki, grev ücreti yetmiyordu. Dayanışma fonu, çalışanların greve katılmasını sağladı. Aynı zamanda, düşük ücret politikalarına karşı mücadelelerinde yalnız olmadıklarını da açıkça gösterdi. Tüm grevlerin, özellikle de çalışanlar kırıntılarla yetinmiyorsa, bu veya benzeri bir dış desteğe ihtiyacı vardır. Bu geniş bir faaliyet alanıdır.

Sol sahneyle hiçbir bağı olmayan sıradan insanları yanımıza alma fikrinden vazgeçersek, solcular olarak kendimizi gereksiz kılar ve alanı faşistlere bırakırız. Halkın olduğu yerde olmalı ve bir sınıf olarak sömürüye, yeniden silahlanmaya ve kemer sıkma önlemlerine karşı pratikte, mücadelelerde ve işte kendimizi savunabileceğimizin açık olduğu bir toplumsal atmosfer yaratmalıyız. Böyle bir atmosferde, gerekli tartışmaları yapmaya başlayabiliriz: Bir işgücü olarak üretim sorumluluğunu nasıl üstlenebileceğimiz ve sermayenin egemenliğinden nasıl kurtulabileceğimiz hakkında. Bu hedefi aklımızda tutmalıyız; aksi takdirde alternatif barbarlığa yerleşmek olur. Üçüncü bir seçenek olduğunu sanmıyorum.

İçinde bulunduğum bir film projesi için, yakın zamanda elektrik trafo merkezleri kuran bir meslektaşıma, üç tarım işçisine, bir makine mühendisine, bir posta işçisine, iki otomotiv işçisine ve bir su arıtma şirketinde çalışan bir meslektaşıma, işlerinin mantıklı ve sürdürülebilir bir şekilde nasıl organize edilebileceğini sorduk. Meslektaşlarımın hazır, basit ve net cevapları vardı; hepsi bunun mümkün olduğuna güveniyor gibiydi. Ancak sorun, meslektaşlarının çoğunun siyasi bir alternatif görememesi ve güçlerini birleştirip üretimi patronların elinden alma olasılığına inanmamasıydı. Öyleyse, fabrikalarda daha özgüvenli, güncel sıcak konular hakkında fabrikalarda tartışmalara öncülük edebilen, tartışmaları siyasi olarak keskinleştirebilen, diğer iş güçleriyle iletişim kurabilen ve böylece iş gücünün gelecekte yeni gelişen bir iklimin ve savaş karşıtı hareketin parçası olması ve bu harekete ağırlık vermesi için gerekli koşulları yaratabilen yoldaşlar eksik.

Böyle bir dinamikle, post-kapitalist bir toplumun ana hatları herkes tarafından görülebilir hale gelebilir. Ne de olsa artık kimse mevcut sistem içinde bir geleceğimiz olduğuna inanmıyor ve ekolojik, demokratik bir planlı ekonomi hakkındaki tartışmalar bir süredir ivme kazanıyor. Sınırlı kaynaklarımız var. Bu nedenle, bunları toplumu ve üretim biçimini bir bütün olarak hesaba katan bir strateji ruhuyla kullanmalıyız. Gerisi saçmalık.

Johanna Schellhagen bir film yapımcısıdır ve Labournet TV'de çalışmaktadır.