İsrail hükümetini eleştirmek antisemitizm değildir – Die Linke'nin haklı olduğu nokta
Tarihçi Miriam Rürup ve avukat Ralf Michaels, Sol Parti'nin Antisemitizme İlişkin Kudüs Deklarasyonu'na katılma kararını değerlendiriyor. Bir konuk makalesi.
Sol Parti'nin antisemitizmle ilişkisi konusunda şu sıralar yeniden bir tartışma yaşanıyor. Tetikleyici unsur, 9-10 Mayıs tarihlerinde Chemnitz'de düzenlenen parti konferansında, antisemitizmle mücadelede rehber olarak Kudüs Antisemitizm Deklarasyonu'nun (JDA) kabul edilmesi kararıydı .
JDA, bilim insanları tarafından IHRA'nın (Uluslararası Holokost Anma İttifakı) antisemitizmin çalışma tanımı doğrultusunda tasarlanmıştır. Bu çalışma tanımı Almanya Yahudiler Merkez Konseyi ve Federal Hükümet tarafından da desteklenmektedir. Merkez Konseyi Başkanı Josef Schuster, Sol'un JDA hakkındaki kararının, partinin "İsrail nefretiyle" yönetildiğini kanıtladığını söyledi.
Potsdam'daki Moses Mendelssohn Merkezi Müdürü tarihçi Prof. Dr. Miriam Rürup ile Max Planck Karşılaştırmalı ve Uluslararası Özel Hukuk Enstitüsü Müdürü hukukçu Prof. Dr. Ralf Michaels, Berliner Zeitung için yazdıkları konuk yazıda, Sol Parti'nin kararını ve bu karara gelen tepkileri değerlendiriyor.
"Antisemitizm ve ırkçılığa karşı birlikte mücadele edin. İstihbarat kontrollerine, kimlik kontrollerine ve zorlayıcı dini inançlara karşı. Otoriter devlet eylemlerine karşı, korku iklimine karşı, İsrail savaş suçlarını ve İsrail hükümet politikalarını destekleyen eleştirel ifadelerin sansürlenmesine ve bastırılmasına karşı."
İşte Sol'un parti kongresinde dar bir çoğunlukla kabul ettiği kararın içeriği. Esasında klasik sol ve hatta pek de radikal olmayan görüşleri barındırıyor. Özellikle eleştiriler genel olarak İsrail'e yönelik değil, sadece İsrail'in politikalarına ve şiddet kullanımına yöneliktir.
Ancak tepkiler öfkeli. Bild gazetesi, "Antisemitizm: Soldan skandal karar" diyor. Almanya Yahudi Merkez Konseyi, partinin “İsrail nefretiyle hareket eden ve zamanımızın antisemitizmini gizlemeye çalışan radikal bir çekirdeği” olduğunu belirtiyor. Değerler Girişimi, “Sol ile işbirliğinin artık mümkün olmadığını” ilan ediyor. Partinin içinden de eleştiriler ve kaygılar var.
JDA sert suçlamaları hak etmiyorBu sert tepki, içerik konusunda alınan tavırdan değil, kararın neredeyse bir fetiş haline gelmiş Alman varlık nedenini hedef alan bir unsura, yani federal ve eyalet hükümetleri ile birçok kuruluş tarafından benimsenen IHRA'nın antisemitizm çalışma tanımına yönelik olmasından kaynaklanıyor. Bunun yerine, Kudüs Antisemitizm Deklarasyonu'nu (JDA) destekliyor.
Her iki belge hakkında da çok sayıda yanlış bilgi yayılıyor. İçerik açısından ise bazen iddia edildiği gibi kökten bir farklılık göstermiyorlar. Her ikisi de antisemitizmin genel tanımlarını, özellikle İsrail örneğini kullanarak, tipik örneklerle birleştiriyor ve bağlam odaklı, vaka bazında bir analiz yapılmasını talep ediyor. Ancak JDA, IHRA'ya göre tanımında daha kesindir. Örneklerde de farklılıklar görülebiliyor: IHRA'nın çalışma tanımı yalnızca antisemitizmin mevcut olduğu örnekleri sıralarken, JDA antisemitizmin kendi başına kabul edilemeyeceği örnekleri de içeriyor. Bu sayede, dinamikleri ve uyarlanabilirliği nedeniyle basit tanımlamalara meydan okuyan antisemitizm olgusuna yeterince farklı bir bakış açısı getirilebilmektedir.
Özellikle JDA, kendisine yöneltilen ağır suçlamaları hak etmiyor. İsrailli hukukçu Itamar Mann'ın yakın zamanda FAZ'da açıkladığı gibi, bu ne anti-Semitik ne de anti-Siyonisttir ve İsrail nefretiyle hiçbir ilgisi yoktur; İsrail kaynaklı antisemitizmi gizlemiyor. Özellikle bilimsel çevrelerde, IHRA'nın çalışma tanımından daha fazla tartışmaya yol açan bir tanım değildir. JDA sol görüşlü bile değil. 2021 yılında, IHRA'nın çalışma tanımına bilimsel kanıtlara dayanarak meydan okumak isteyen 100'den fazla önde gelen antisemitizm ve Holokost araştırmacısının desteğiyle kabul edildi. Bunlardan daha iyisi, antisemitizm ile İsrail politikalarının eleştirilmesi arasında bir ayrım yapıyor: Ona göre, İsrail'i bir Yahudi topluluğu olarak eleştirmek başlı başına antisemitizmdir; ancak hükümet eylemlerinin veya belirli koşullar altında boykotların meşru bir şekilde eleştirilmesi değildir.
Öte yandan, IHRA'nın çalışma tanımı, İsrail'i eleştirme ile antisemitizmi bir tutmada çok ileri gitmesine rağmen, içerik olarak sağcı değildir. En büyük sorunları ise araçsallaştırılmalarıdır. İsrail siyasetine ve hükümetine yönelik eleştirileri itibarsızlaştırmak ve eleştirenlere karşı harekete geçmek amacıyla sistematik olarak kullanıldığı birçok kez kanıtlanmıştır . Antisemitizmle mücadelede pek de bir rolü olmayan Viktor Orbán, Giorgia Meloni ve Donald Trump gibi otoriter liderlerin de bu akıma katılması boşuna değil. Ve hatta başlıca yazarı Kenneth Stern'in bile bu terimin kullanımına karşı uyarıda bulunması boşuna değil.
Antisemitizmin farklı şekillerde anlaşılması doğaldır. Yalnızca IHRA'nın çalışma tanımının yetkili olması gerektiği ve daha dar bir tanımın kendiliğinden antisemitizmi meşrulaştıracağı varsayımı savunulamaz. Çalışma tanımı da her zaman tartışmalı olmuştur. Almanya Yahudi Merkez Konseyi'nin, IHRA'nın çalışma tanımının Yahudi toplumu tarafından neredeyse tartışmasız kabul edildiği ve "dünya çapında tanındığı" yönündeki açıklaması deneysel olarak kanıtlanmamıştır ve çok sayıda Yahudi'nin eleştirileri göz önüne alındığında, pek de makul görünmemektedir.
Sağcı örgütlerin IHRA çalışma tanımını savunmak istemeleri yalnızca içeriğinden değil, her şeyden önce siyasal yararlılığından kaynaklanmaktadır. Tam da bu nedenle sol bir partinin IHRA'nın çalışma tanımını reddetmekten başka çaresi yoktur. Zira onların yardımıyla bastırılan pozisyonlar arasında yukarıda sayılan sol görüşlü pozisyonlar da yer alıyor. Tanımın, araçsallaştırılmasından ayrı tutulması istenebilir; ancak bu boşunadır: IHRA'nın çalışma tanımını destekleyenler, aynı zamanda bu tanımın kullanımını ve kullanıcılarını da meşrulaştırmaktadırlar.
Antisemitizmin hoş görülmemesi gerektiği doğrudur. Tam da bu nedenle, bu ülkede sol görüşlü Yahudilerin ne kadar kolaylıkla hedef alındığını, Yahudilerin siyasal çeşitliliğinin ve çoğulculuğunun göz ardı edildiğini düşünmek düşündürücüdür. İsrailli STK'lar ve insan hakları örgütleri, sol görüşlü İsrailliler ve Almanya'daki Yahudiler, ayrıca şiddet ve ayrımcılığa maruz kalan Filistinli mağdurlar, IHRA'nın çalışma tanımı referans alınarak kınanıyor ve iptal ediliyor. Örneğin, Merkez Konseyi yakın zamanda Buber-Rosenzweig Ödülü sahibi Meron Mendel'e ve İsrail Büyükelçiliği de Buchenwald'da konuşmacı olan Omri Boehm'e müdahale etti.
Bu grupların bizim için Değerler Girişimi'nin dayanışmasından daha az önemli olması mı gerekiyor? Almanya Yahudi Merkez Konseyi'nin tutumu, örneğin sol görüşlü bir parti içindeki sol görüşlü Yahudilerin tutumlarının kabul edilmesini engellemeli midir? Ve antisemitizm ve ırkçılığa karşı mücadelede, Yahudi-İsrailliler de dahil olmak üzere insan hakları aktivistlerinin ve sol görüşlü İsrail partisi Haşd gibi aktörlerin yanında yer almak yerine, Orbán ve Meloni'nin yanında mı durmak istiyoruz? Haşd, parti kongresi kararını övdü.
Aslında tanımlar konusundaki anlaşmazlık, kararın belirlediği somut politikalardan dikkati uzaklaştırıyor. Tanım tartışmasından acilen temel sorulara geri dönülmesi gerekiyor: Gazze'de ve yasadışı işgal altındaki Filistin topraklarında kitlesel şiddete ve yerinden edilmeye son verilmesi, burada otoriter eğilimlere karşı savunma ve antisemitizm ve ırkçılığa karşı gerçek mücadele. Elbette, tam da bu insan hakları odaklı politikaları imkânsız kılmak için antisemitizmle mücadeleyi araçsallaştıran araçları reddetmeden, bu politikaları yürürlüğe koymak zordur. Bu bağlamda, IHRA çalışma tanımının şiddetle eleştirilmesi gerekli bir adımdır.
IHRA'nın çalışma tanımına olan saplantının üstesinden gelinmesiEleştirmenlerin Sol'un kararından ciddi bir kaygı duyduklarını düşünebiliriz. Sosyo-politik söylem, IHRA'nın çalışma tanımını reddeden herkesin otomatik olarak anti-Semitist olduğu yönünde yanlış bir izlenim yaratıyor. Dolayısıyla onların güvensizliği anlaşılabilir bir durumdur ve sol görüşlü bir partinin, Yahudileri politikalarının kendilerine karşı olmadığına ikna etmesi gerekir. Elbette JDA'nın kabulü bunu daha da kolaylaştırmalı: Çünkü antisemitizm ile İsrail eleştirisi arasındaki ayrımı, IHRA'nın çalışma tanımından daha iyi yaptığı için, İsrail hükümetinin politikalarını Almanya'daki Yahudilere atfetmemeyi kolaylaştırıyor. Ayrıca Yahudi görüşlerinin çeşitliliğinin geçerli ve görünür kılınmasını da mümkün kılıyor.
Parti konferansı kararı, Yahudilerin yaygın antisemitizm konusundaki haklı endişelerini göz ardı etmeden, IHRA çalışma tanımı üzerindeki tek taraflı saplantının aşılabileceği yönünde umut veriyor. Bu kadar sert bir şekilde mücadele edilmesi, bu adımın ne kadar önemli ve gecikmiş olduğunun bir göstergesidir; üstelik sadece sol arasında değil.
Berliner-zeitung
