NATO | NATO ABD'nin bir uzantısı olarak

Son NATO zirvesi, Amerika Birleşik Devletleri ile ittifakın "geri kalanı" arasındaki güç dengesinin çarpıcı bir örneğini sundu. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'nin zirvenin başında ABD Başkanı Donald Trump'a yazdığı mektup ve kamuoyuna duyurulma biçimi, bunun eşitler ittifakı olmadığını mükemmel bir şekilde gösteriyor. Aynı zamanda, NATO'nun tepesindeki isimlerin Trump yönetiminin iradesinin bilinçli olarak gönüllü uygulayıcıları olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor. Aksi takdirde, yeterlilikleri sorgulanabilir olurdu.

Salı günü gönderdiği ve alıcının hemen dünyayla paylaştığı kısa mesajında ​​Rutte, ABD başkanını " İran'daki kararlı eylemi için neredeyse coşkulu bir şekilde tebrik ederek başladı; bu gerçekten olağanüstüydü ve başka hiç kimsenin yapmaya cesaret edemediği bir şeydi." Bunun "hepimizi daha güvende" kıldığını söyledi. Bu sadakat ifadesinin yarattığı utancın ötesinde, hukukun üstünlüğüne bağlı bir ittifakın başkanı, tüm geçerli uluslararası kurallar uyarınca yasadışı olan İran'ın nükleer tesislerinin bombalanmasına ve önceki İsrail saldırılarına verilen desteğe itiraz etmeliydi.

Belki de Rutte açık bir çelişkiden kaçınmak istiyordu - bu durumda, basitçe sessiz kalabilirdi. NATO başkanının bunu yapmaması ve bunun yerine ABD Hava Kuvvetleri'nin konuşlandırılmasını kutlaması, ittifakın uluslararası hukuk ve BM Sözleşmesi konusundaki duruşunu göstermektedir. Alman Şansölyesi ve diğer NATO ülkeleri temsilcileri ile AB tarafından daha önce de benzer açıklamalar yapılmıştı.

NATO, zirveden önce bile üyelerini gayri safi yurtiçi hasılalarının (GSYİH) yüzde beşini silahlı kuvvetlere ve askeri açıdan önemli altyapının genişletilmesine harcama hedefine bağlı kalmaya ikna edebilmişti. Rutte, Trump'a yazdığı mektupta, ABD başkanının ayaklarının dibindeki NATO liderliğinin bu "başarısını" övdü: "Bu akşam başka bir büyük başarı için Lahey'e uçacaksınız. Kolay değildi, ancak hepsini yüzde beşe kaydolmaya ikna ettik!" Rutte, bunun diğer devletleri bunu yapmaya zorlayan Trump sayesinde olduğunu söyledi.

"Demokratlar birbirleriyle konuşmuyordu, bir şef ve bir garson konuşuyordu. Ve şef Avrupalıların milyarları ABD şirketleriyle harcamasını bekliyor."

Bundestag'daki Sol Parti Eş Başkanı Sören Pellmann

Ancak, tüm ülkelerin istenildiği gibi işbirliği yapıp yapmayacağı belirsizliğini koruyor. Üç hükümet başkanı, yeniden silahlanmayla ilişkili muazzam maliyetler göz önüne alındığında, muhtemelen yeniden silahlanmayı açıkça reddetmekten ziyade kendi halklarına bir sinyal olarak düşünülen endişelerini açıkça dile getirdi. İspanya, Belçika ve Slovakya'dan muhalefet geldi. Ancak Slovakya Başbakanı Robert Fico, on yıla kadar uzatmanın kendisi için yeterli olduğunu belirtti. Kabul edilen metin, yüzde beş hedefine 2035'e kadar ulaşılması gerektiğini belirtirken, ilk versiyon hala 2030'dan bahsediyordu.

Federal hükümet bu hedefe 2029'a kadar ulaşma niyetini belirtti. Bu, en azından Maliye Bakanı Lars Klingbeil'in (SPD) bu hafta sunduğu önümüzdeki yıllara ilişkin bütçe planlamasına ilişkin temel rakamların gösterdiği gibi, doğrudan savunma harcamaları için açıkça geçerlidir. Mevcut federal harcama hacmine göre, GSYİH'nin yüzde beşi, toplam bütçenin neredeyse yarısına, yani yıllık 225 milyar avroya denk gelecektir.

Demokrasi açısından NATO zirvesindeki yaklaşım fazlasıyla şüpheliydi. Ulusal bütçeler aslında parlamentolar tarafından kararlaştırılır. Planların uygulanıp uygulanamayacağı henüz belli değil.

NATO'nun Almanya'daki hedeflerine karşı muhalefet şu anda öncelikle Sol'dan, BSW'den (Federal Sol Parti) ama aynı zamanda AfD'den (Almanya İçin Alternatif) geliyor. Ancak, ikincisi yeniden silahlanmaya karşı değil; sadece bunu finanse etmek için gereken yüksek borç seviyesini eleştiriyor. Sol parlamento grubu lideri Sören Pellmann zirve kararını "sorumsuz" olarak nitelendirdi. "Gerçekçi bir ihtiyaç analizine değil, Donald Trump'ın ısrarına" dayandığını söyledi. Rutte'nin kısa mesajında ​​ayrıca şunlar yer alıyor: "Birbirleriyle konuşan iki demokrat değildi, bir şef ve bir garson. Ve şef kesinlikle Avrupalıların milyarlarca doları ABD silah şirketlerine harcamasını bekliyor. Hissedarları sevinecek ama bedeli hepimiz ödüyoruz ."

Ukrayna'ya devam eden askeri destek konusunda NATO toplantısında yalnızca belirsiz ifadeler vardı - Donald Trump'a saygıdan dolayı. Ancak Perşembe günü AB zirvesinde, Rusya tarafından saldırıya uğrayan ülkenin yanında kararlı bir şekilde durdukları belirtildi. Gerekirse, ABD'nin silah ve diğer askeri destek sağlama taahhütlerini uzatmaması nedeniyle Ukrayna için ortaya çıkan açığı kapatmaya da istekliler.

İki günlük AB toplantısının bir diğer önemli konusu da Rusya'ya karşı 18. yaptırım paketi. Ancak Slovakya Başbakanı burada veto ilan etti. Paketin bir parçası, 1 Ocak 2028 itibarıyla Rusya ile gaz tedarik sözleşmelerinden tamamen çekilmeyi içeriyor. Ancak Macaristan Başbakanı Viktor Orbán'ın aksine Fico, diğer tüm AB önerilerini kabul etmeyi planlıyor. Bu, Ukrayna'ya devam eden destek için de geçerli, dedi.

Rus gaz tedariklerinin kalıcı olarak sona erdirilmesinin Rusya'dan daha çok Slovakya'ya zarar vereceğini Fico açıkladı: "Sıvılaştırılmış doğal gaz terminallerine doğrudan erişimimiz yok. Kıtlıklar meydana gelebilir ve fiyatlar fırlayabilir." AB'nin yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi hızlandırmak için RePowerEU programı "tamamen ideolojik bir fikirdir."

Fico ayrıca yasal sorunlardan da korkuyor. Slovakya'nın Rus şirketi Gazprom ile 2034'e kadar geçerli bir tedarik sözleşmesi var ve AB Komisyonu "mücbir sebep" gerekçesiyle bu sözleşmeyi feshetmesini istiyor. Ancak Fico, bu gerekçenin uluslararası bir tahkim mahkemesinde geçerli olmayacağını açıkladı. Slovakya daha sonra milyarlarca dolar para cezasıyla karşı karşıya kalacaktı.