Temel haklar | Temel haklar baskı altında: İstismarcı ve ölümcül devlet gücü

Temel Kanun'un 2. maddesi şöyle diyor: "Herkesin yaşam ve bedensel bütünlük hakkı vardır. Kişisel özgürlük dokunulmazdır.« Sivil haklar girişimlerinin birkaç gün önce yayınladığı Temel Haklar Raporu'nda , iki makale bu temel hakkın özellikle bariz ihlallerine ayrılmıştır. İlki, polis operasyonlarının etkilenenler için ölümle sonuçlandığı vakalardaki belirgin artışla ilgilidir. Konu, Paskalya Pazar günü Oldenburg'da Lorenz A.'nın ölümünden bu yana herkesin dilinde.

Genç adam, 22 yaşına girmesine kısa bir süre kala, polis memurundan kaçarken arkadan vurularak öldürüldü. Vücudunun üst kısmına, kalçasına ve başına üç kurşun isabet etti. Dördüncü kurşun uyluğunu sıyırıp geçti. Britta Rabe, Temel Haklar Raporu'na yazdığı makalede, Dortmund'da çok sayıda kurşunla öldürülen genç Senegalli mülteci Mouhamed Dramé gibi özellikle sansasyonel davalarda bile polis memurlarının beraat ettiğini bir kez daha hatırlatıyor.

Daha önce intihar eğilimli gence karşı başka silahlar da kullanılmıştı: Biber gazı (operasyon başkanının vurguladığı gibi "tüm şişe") ve halk arasında taser olarak bilinen uzaktan kumandalı elektroşok cihazı. Cihazlar, Mouhamed olayında olduğu gibi, etkilenen kişilere ulaşılmadan veya yetkililer güven verici bir rol üstlenmeden giderek daha sık kullanılıyor .

Dortmund Bölge Mahkemesi, beş sanık polis memurunun adam öldürme ve hatta ihmalkarlık suçlamalarından beraatine karar verdi. Cumhuriyet savcılığı en azından operasyon müdürü için ertelenmiş hapis cezası talep etmişti. Ancak mahkemenin, memurların "meşru müdafaa yaptıklarına yanlış inandıkları" ve bunun da genç adamın öldürülmesine yol açtığı yönündeki görüşüne katıldı. Temel Haklar Raporu'na göre, Mouhamed'in sadece Ağustos 2022'deki ölümünden bu yana polis operasyonlarında 38 kişi daha öldürüldü. Ve memurları aklamak için defalarca meşru müdafaa argümanı kullanıldı.

Avukat, kriminolog ve eski cezaevi müdürü Thomas Galli, raporunda büyük ölçüde unutulmuş bir skandalı ele alıyor: Augsburg-Gablingen ıslah evinde (JVA) tutuklulara yönelik vahşi muamele ve etkilenenlerin ve eski bir cezaevi doktorunun şikayetlerine rağmen Bavyera Adalet Bakanlığı'nın uzun süredir görmezden gelmesi. Augsburger Allgemeine gazetesinin gazetecilerinin 2024 sonbaharında kamuoyuna duyurduğu dava, yalnızca kısa bir süre manşetlere ve televizyon ve radyo haberlerine konu oldu. Bunun nedeni, tutukluların avukatlarının az olması olabilir.

Bunlardan biri de yıllardır adalet sisteminde kapsamlı bir reform yapılması gerektiğini ısrarla savunan yazar Thomas Galli'dir. Hapis cezalarının ancak birkaç tane, özellikle ciddi vakalarda verilmesi gerektiği kanısındadır. Gablingen Hapishanesinde, tutuklular görünüşe göre özel hücrelerde çıplak bir şekilde, bazen haftalarca ve yeterli yasal dayanak olmaksızın kilit altında tutuluyorlardı; Bazıları çıplak hücre zemininde uyumak zorunda kaldı, yani yatakları bile yoktu. Bir doktorun Adalet Bakanlığı'na yazdığı detaylı yazıya rağmen yetkililerin olaya müdahale etmesi yaklaşık bir yıl sürdü. O tarihten bu yana cezaevi yönetimi hakkında soruşturma başlatıldı.

ARD dergisi Kontraste, kasım ayı sonunda etkilenen tutuklularla konuşabildi. Bunlardan biri olan Andreas Hartinger, tutukluluğunun başlangıcında yalnızca kağıt külot giyerek "karanlık, penceresiz" bir odaya atıldığını ve on gün boyunca duş almasına izin verilmediğini söyledi. Ayrıca bir çalışan tarafından "karnına yumruk atıldı". Tutuklu sanıklardan Angelo Jeremias, dergiye yaptığı açıklamada, aniden altı polis memuru tarafından gözaltına alındığını söyledi. Nereye gideceği sorulduğunda, içlerinden biri "Güney'in cehennemine" diye cevap verdi. Daha sonra 17 gün boyunca nezarethanede tutuldu. Cezaevi yönetimi davalarla ilgili herhangi bir açıklama yapmazken, avukatlara da bilgi verilmedi.

Ayrıca, Ulusal İşkenceyi Önleme Merkezi'nden bir ekibin habersiz yaptığı ziyaret sırasında cezaevi yönetiminin olayları örtbas etmeye çalıştığı da ortaya çıktı. Ulusal Birim, insan hakları standartlarına uyumu doğrulamak amacıyla gözaltı merkezlerini düzenli olarak denetliyor. Ulusal Ajans Başkanı Rainer Dopp, Kontraste'ye yaptığı açıklamada, 9 Ağustos 2024'teki ziyaret sırasında denetim ekibinin alışılmadık derecede uzun süre bekletildiğini söyledi. Kısa bir süre sonra Gablingen cezaevi personelinden gelen isimsiz bir şikâyet Münih Adalet Bakanlığı'na ulaştı. Sözde özel güvenlikli hücrelerde müfettişlerin beklediği süre boyunca iç çamaşırı, şilte ve yastıkların bulunduğu belirtildi.

"Özel güvenlikli hücrelerde tutulma, mahkûmları disiplin altına almak, cezalandırmak veya hatta onları kırmak için kötüye kullanılmamalıdır."

Thomas Galli Avukat ve Kriminolog

Thomas Galli, "Özel güvenlikli gözaltı hücreleri"nin, kendileri veya başkaları için ciddi tehlike oluşturan tutukluların kısa süreli barındırılması için tasarlandığını açıklıyor. Bavyera'da, eğer bir kişi üç günden fazla süre bu tür bir hücrede tutulursa, Adalet Bakanlığı'na bilgi verilmesi gerekiyor. Bavyera Cezaevi Yasası'na göre, Özgür Devlet'te, kaçma riskinin artması, kişilere veya mallara yönelik şiddet riski ya da intihar veya kendine zarar verme riski olması durumunda bir bgH'ye yerleştirilmeye izin verilmektedir. Boğulmayı önlemek için tutuklulara kağıt, kolay yırtılan iç çamaşırı veya giysi verilebilir.

Galli'ye göre, bir bgH'ye yerleştirilmek çok kolaylıkla Temel Kanun'un 2. maddesinin ihlaline yol açabilir. Avukat, "Özellikle bu tür düzenlemelerin, tutukluları disiplin altına almak, cezalandırmak ya da hatta onları kırmak amacıyla kötüye kullanılmaması gerekiyor" diye vurguladı. Ama Gablingen'de tam da böyle olmuş gibi görünüyor.

Ve bildirilmeyen vaka sayısının da yüksek olması muhtemel. Çünkü BGH'de konaklama, Alman hapishanelerinde günlük hayatın bir parçasıdır. Galli'ye göre bu yöntem 2023 yılında ülke çapında 7 bin 275 kez uygulandı ve Avrupa İşkenceye Karşı Komisyonu bunu "kabul edilemez ve aşağılayıcı muamele" olarak değerlendiriyor. Böyle bir uygulama aynı zamanda Anayasa'nın 1. maddesine de aykırıdır. Buna göre insan onuru dokunulmazdır. Galli, bunun herkes için "sadece kişilikleri nedeniyle" geçerli olduğunu vurguluyor; birinin ne kadar suçluluk duyduğundan bağımsız olarak. Gözaltı süresinin ne kadar olduğu bilinmiyor.

Galli, bu nedenle federal hapishanelerde tutukluluk süresinin yasal olarak azami bir süreye bağlanması ve tutuklunun bundan sonra bir psikiyatri kliniğine nakledilmesi çağrısında bulunuyor. Ayrıca, Ulusal İşkenceyi Önleme Ofisi'ndeki personel sayısının artırılmasını, özel gözaltı hücrelerinin donanımı için yasal asgari standartların oluşturulmasını ve buralarda gözaltı için yargı onayı alınmasını talep ediyor.