Bir Kitap, Trump Döneminin En Çok Satan Kitabı Oldu. Nasıl Oldu?

TikTok'un beyni çürüten cazibesine her kapıldığımda, sanki aynı adamı görüyorum: Kırlaşmış gri sakallı ve örgü bereli, zayıf, orta yaşlı bir adam, belli belirsiz bir kırsal ortamda duruyor. Sık sık, tarih profesörü Timothy Snyder'ın 2017'de yayınlanan On Tyranny adlı kitabından bahsediyor. Bir videoda , kitabı kameraya tutuyor ve "ülke genelindeki her ortaokulda zorunlu okuma olsaydı, şu an içinde bulunduğumuz karmaşanın içinde olmazdık" diye ısrar ediyor.

Bere takan adam yalnız değil. Publishers Weekly geçen ay On Tyranny'nin , otokrasiyi konu alan kitapların satışlarının patlama yaptığı birçok bağımsız kitapçıda en çok satan kitap olduğunu bildirdi. TikTok ve diğer sosyal medya platformları , alt başlığında açıklandığı gibi, okuyucularına tiranlık hükümetlerinin demokrasilerde nasıl yerleştiği ve vatandaşların bunu durdurmak için neler yapabileceği konusunda ^20. yüzyıldan 20 ders sunan On Tyranny hakkında gönderilerle dolu. On Tyranny'nin madde işaretli formatı ve kısa bölümleri, öğüt parçacıklarına bölmeyi kolaylaştırıyor; özellikle favori ders, "Önceden itaat etmeyin", bireyleri ve kurumları, kendilerinden istenmeden önce otoriter hükümetleri yatıştırmamaya teşvik ediyor. TikTok'taki bazı hayranlar hesaplarını geçici olarak On Tyranny'ye devrediyor ve tüm hikayeyi anlatana kadar video başına bir bölümü yüksek sesle okuyorlar.

On Tyranny , zekice tasarlanmış ve yayınlanmış bir kitap olmasına rağmen eşi benzeri görülmemiş bir fenomen değil. Kitapçılar uzun zamandır kasalarının yanına ince, dürtüsel satın alma kitaplarıyla dolu raflar koyuyor ve bu kitaplar uzun zamandır ciddi ve hafifmeşrep bir karışımdı. (1982'de, satış noktalarında en çok satan iki kitap Jonathan Schell'in nükleer savaşın sonuçlarını dehşet verici bir şekilde anlattığı The Fate of the Earth ve Thin Thighs in 30 Days'di .) Ancak On Tyranny'nin başarısını sağlayan şey aslında fiziksel mağazalardaki satışlar değil. Snyder'ın kitabının 1,4 milyon kopya ve sadece bu yıl 250.000 kopya satmasını sağlayan şey internet; öncelikle TikTok'taki referanslar (ve TikTok mağazasına bağlantılar), ancak aynı zamanda Facebook ve diğer platformlarda meme olarak paylaşılan alıntılar. Sosyal medya, günümüzde en çok satan kitapların çoğunun başarısında kilit rol oynuyor; ancak On Tyranny'nin memeleştirilmesi, Snyder'ın otoriterliğe doğru gidişimizin bir kısmını internete bağlaması göz önüne alındığında, özellikle tuhaf.

Tiranlık Üzerine adlı eser, internetin en sevilen formatlarından biri olan liste formatında sunulan basitleştirilmiş "derslerden" oluşuyor ve bu durum bazı tarihçileri rahatsız edebilir. 20. ^yüzyıl tarihine şöyle bir göz atmış olan herkes, Snyder'ın Sovyetler Birliği, Nazi Almanyası ve Çekoslovakya örnekleriyle anlattığı Avrupa'nın otoriterliğe doğru sürüklenmesine muhtemelen aşinadır. Ancak Tiranlık Üzerine gibi eserlerin de kendine has bir yeri var. İlk yayınlandığında, ilk Trump yönetiminin birinci yılında, bu tarihe aşina olmayan birçok vatandaş, söz konusu rejimin kaotik eylemlerini benzer bir otokrasiye doğru kayışın belirtileri açısından değerlendirmek için kolay bir çerçeve istedi. Herkesin uzun siyasi teori veya tarih eserlerini okuyacak zamanı, yeteneği veya isteği yok; üniversite yayınevi tarafından basılan Ulusların Yeniden İnşası: Polonya, Ukrayna, Litvanya, Beyaz Rusya, 1569–1999 adlı eseri kesinlikle 1,4 milyon kopya satmadı. Birçok TikTok kullanıcısının da açıkladığı gibi, Tyranny "hızlı okunan" bir kitap ve bir sürü tarih ve ayrıntıyla dolu değil. Adına Hannah Arendt for Dummies deyin, ama bunun bir hakaret olmadığını unutmayın; bazen okuyucuların en çok ihtiyaç duyduğu şey, karmaşık bir kavramın temel bir açıklamasıdır.

Dahası, Tiranlık Üzerine'deki temel kavramlar sağlamdır. Snyder, hem faşist hem de komünist totalitarizmi tiranlık örnekleri olarak göstererek mezhepsel çekişmelere girmekten kaçınır. Toplumsal uyum baskısı, direniş için küçük cezalara bile tahammül göstermeme, dilin ve gerçeğin yozlaştırılması, gözetim devletinin kademeli olarak genişlemesi; tüm bu faktörler artan bir otoriterliğin sinyalini vermiş ve vermiş olabilir. Birçok vatandaş, bu sürecin çalkantılı bir devrimden ziyade yumuşak bir iniş olduğunu ve geçmişteki meslektaşlarının bu tür değişiklikleri kayıtsızca karşılama gibi büyük bir hata yaptığını anlıyor. Tiranlık Üzerine, aynı hatayı yapmaktan kaçınmalarına yardımcı olabilir.

Ancak Snyder'ın önerdiği çözümler söz konusu olduğunda, kitabın çevrimiçi hayran kitlesi, özellikle de gençler, şaşkına dönebilir. Örneğin, On Tyranny, okuyucularını haberlerini internetten almaktan kaçınmaya ve "basılı medyaya abone olarak araştırmacı gazeteciliği desteklemeye" teşvik ediyor. Snyder, "Ekranlara bakmak belki de kaçınılmazdır, ancak başka bir yerde geliştirdiğimiz zihinsel bir cephaneliğe başvurmadığımız sürece iki boyutlu dünyanın pek bir anlamı yoktur." diye yazdığında, gerçeğe çevrimiçi olarak erişemeyeceğimizi ima ediyor. Çünkü bir ekrandan öğrendiğimizde, "gösteri mantığına kapılma eğilimindeyiz" - Snyder burada hem televizyondan hem de internetten bahsediyor - tükettiğimiz herhangi bir arkadan aydınlatmalı içerik tarafından çok kolay yönlendiriliyoruz.

Dahası, "protesto sosyal medya aracılığıyla örgütlenebilir"ken, Snyder "sokaklarda bitmeyen hiçbir şeyin gerçek olmadığını" savunuyor. "Zalimler eylemlerinin üç boyutlu dünyada hiçbir sonucunu hissetmezlerse, hiçbir şey değişmez." Bu yüzden okuyucuların evden çıkıp benzer düşünen insanlarla, en önemlisi de her konuda aynı fikirde olmasalar da sinsice ilerleyen otoriterliği yenme arzusunu paylaşan insanlarla omuz omuza olmaları gerekiyor.

Snyder bunların çoğunda haksız değil, ancak ekran aracılığıyla iletilen herhangi bir bilginin basılı bilgiden daha az güvenilir olması gerektiği düşüncesi nostaljik bir intikamcılık biçimi gibi görünüyor. İnsanların çevrimiçi yaşamlarını gerçeklikle ne kadar çok birleştirirse, gerçekliğin bir sosyal medya akışı gibi düzenlenebileceğini ve aynı fikirde olmadıkları kişileri engellemenin veya sessize almanın onları etkili bir şekilde yok edeceğini varsayma hatasına o kadar çok düştükleri doğru. İnternetteki bilgi ve etkileşimlerin silolanması her türden histerik, aşırılıkçı ve paranoyak düşünceyi besliyor. Snyder'ın esprili bir şekilde ifade ettiği gibi, "İnternette bulabileceğiniz bir komplo var: Sizi çevrimiçi olmaya ve komplolar aramaya devam ettirmek için." Ve gizlilik -çoğumuzun çok kolay teslim olduğu bir şey- otoriterlik için lanetlidir.