Kilise ile Devletin Ayrılması Yüksek Mahkeme'de Sürpriz Bir Erteleme Kazandı
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Yüksek Mahkeme, perşembe günü dönemin en önemli davalarından birinde çıkmaza girdi ve kilise ile devletin ayrılmasına yönelik bir darbeyi şimdilik erteledi. 4-4'lük oylama sonucu , Oklahoma'da vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edilen bir Katolik tüzük okulunun kurulmasını yasaklayan alt mahkeme kararı yürürlükte kaldı. Ancak bu hukuki mücadele henüz bitmedi: Mahkeme, hiçbir yargıcın geri çekilmediği gelecekteki bir davada büyük ihtimalle konuyu tekrar ele alacaktır. Ve böyle olduğunda, çoğunluğun Birinci Değişikliğin eyaletlerin dini imtiyazlı okullar kurmasını ve finanse etmesini gerektirdiğine karar vermesi muhtemel görünüyor. Yine de perşembe günkü bölünmüş karar, Yüksek Mahkeme'nin Amerika'daki laik kamu eğitimini ortadan kaldırma haçlı seferinden hoş bir erteleme niteliğinde.
Daha rasyonel bir mahkemede, Oklahoma Statewide Charter School Board v. Drummond davası hiç kapatılmazdı. Dava, Oklahoma'nın tüzük programına katılmayı amaçlayan bir Katolik okulu olan St. Isidore's etrafında dönüyor. St. Isidore, kendi itirafına göre , öğrencilerine Katolik inancını aşılayacak ve bu inançları paylaşmayan öğrencilere ve öğretmenlere karşı ayrımcılık yapma hakkını saklı tutacaktır. Öğrencileri ayine katılmaya ve Katolik doktrinine uymaya zorlayacak ve bu da okuldan atılma tehlikesi yaratacaktı. St. Isidore dini yapısına rağmen, Oklahoma onu kamu tüzüğü okulu olarak onayladı ve kamu fonlarına erişim hakkını elde etti. Bunun üzerine eyalet başsavcısı Cumhuriyetçi Gentner Drummond, eyalet anayasasının ihlal edildiğini ileri sürerek Oklahoma Yüksek Mahkemesi'nde dava açtı. Oklahoma Yüksek Mahkemesi, Drummond'un tarafını tuttu ve okulun tüzük olarak onaylanmasını engelledi. Bunun üzerine Yüksek Mahkeme'ye başvurulmasına yol açtı.
Nisan ayındaki sözlü tartışmalarda, en az dört muhafazakar yargıcın, St. Isidore'un Birinci Değişiklik'in serbest uygulama maddesi uyarınca kamu finansmanı sağlama hakkına sahip olduğuna inandığı açıktı . Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh, dini okulların tüzük sisteminden çıkarılmasının dine karşı anayasaya aykırı bir ayrımcılık olduğuna ikna olmuş görünüyorlar. Ancak bir sorunları vardı: Yargıç Amy Coney Barrett, davadaki önemli avukatlardan biriyle yakın arkadaş olduğu için davadan çekildi. Baş Yargıç John Roberts ise savunma sırasında biraz titrek bir ses tonuyla, St. Isidore'un anayasal iddialarının genişliğinden duyduğu rahatsızlığı gösteren birkaç soru sordu.
Şimdi Roberts'ın muhafazakar bloktan ayrılıp üç liberalle aynı safta yer aldığı anlaşılıyor. (Mahkeme çıkmaza girdiğinde, her yargıcın nasıl oy kullandığını söylemiyor, ancak başka hiçbir muhafazakar okulun argümanlarına şüpheyle yaklaşmıyor gibi görünüyor.) Mahkemenin uzun süredir devam eden kuralları uyarınca, bu çıkmaz, yeni bir emsal oluşturmadan Oklahoma Yüksek Mahkemesi'nin kararının otomatik olarak onaylanmasıyla sonuçlandı. Ancak bu, altta yatan soruyu sonsuza dek ertelemedi: Muhtemelen başka bir eyalet, başka bir dini tüzük okulunu onaylayacak ve hiçbir yargıcın çekilmek zorunda kalmayacağı yeni bir test davası yaratacak. Bu gerçekleştiğinde Yüksek Mahkeme, Birinci Değişikliğin eyaletleri dini eğitimi onaylamaya ve finanse etmeye zorladığını ilan etmek için bir fırsat daha elde edecek.
Eğer çıldırmış olan Roberts ise, bu hamlesi biraz sürpriz oldu, ama tam anlamıyla şok edici değildi. Başyargıç, eyaletlerin Hristiyan okullarını finanse etme konusundaki anayasal yükümlülüklerini kademeli olarak genişleten üç görüşü de yazdı. St. Isidore'un avukatları, bu davaların mantığının, eyaletlerin bu okulları kendi tüzük programlarına davet etmesini gerektirdiğini ve böylece dini kurumların kamusal eğitim sistemlerine etkin bir şekilde dahil edildiğini savundu. Ancak geçmişteki davalar gerçek anlamda özel okullara yönelik sübvansiyonları içeriyordu: oyun alanı yenilemeleri , vergi kredileri ve eğitim yardımı . St. Isidore, öğrencilerin din değiştirmeye zorlanması için doğrudan kamu fonu sağlanmasını talep ederek bu emsalin radikal bir şekilde genişletilmesini istedi. Roberts ise şüpheciydi: "Bu bana hükümet ile okul arasında geçmiş vakalara kıyasla çok daha kapsamlı bir ilişki gibi geliyor." dedi. Ayrıca St. Isidore'un, tüzük statüsü arayışına rağmen hâlâ "özel" bir kurum olarak faaliyet göstereceği için bu parayı hak ettiğine dair iddiasına da kuşkuyla yaklaştı. Oklahoma'nın müfredat üzerindeki kapsamlı kontrolünü vurgulayan Roberts, St. Isidore'u kamu okulundan başka bir şey olarak görmek için "çok fazla devlet müdahalesi" olup olmadığını sorguladı.
Bu endişeler başyargıç için geçerli olabilir. Şimdiki büyük soru, Barrett'ın bir sonraki "dini tüzük" mahkemeye geldiğinde aynı tereddütü paylaşıp paylaşmayacağıdır. Bu davayı üreten Hristiyan avukatlar ağı, başka bir eyaleti deneylerini benimsemeye ikna etmekte zorluk çekmeyecektir ve bir dahaki sefere Barrett'ın arkadaşlarından herhangi birinin olaya dahil olmasından kesinlikle kaçınabilirler. Kendisi de dindar bir Katolik olan Barrett, din özgürlüğünün sadık bir savunucusu ve kilise-devlet ayrılığının güvenilir bir karşıtıdır ; Uzun zamandır, dini insanların ve kurumların konaklama ve vergi mükelleflerinin desteğini güvence altına alma hakkını genişleten Birinci Değişiklik yorumunu destekliyor. Bu dönemde farklı bir durumda , dindar ebeveynlere, çocuklarını LGBTQ temalı kitaplara maruz kalmaktan koruma hakkı tanıyan çoğunluğa katılmaya hazır görünüyor. Katolik imtiyazlı okullara yeşil ışık yakma fırsatını kaçıracağını düşünmek için çok az neden var. (Bir alaycı, mavi bir eyaletin, muhafazakar yargıçlara, bu rejimden sadece Hıristiyanların faydalanmayacağını hatırlatmak için bir medreseyi tüzük programına davet etmesini umabilir; Yargıç Elena Kagan da bu noktayı tartışmalarda dile getirmişti.)
Ancak şimdilik, perşembe günkü karar, kilise ile devletin ayrılması konusunda bu mahkemeden beklenebilecek en büyük zafer. Muhafazakâr çoğunluk, hükümet ile din arasında hiçbir engelin olmadığı, hatta Anayasa'nın ikisinin sürekli iç içe geçmesini gerektirdiği bir geleceğe doğru kaçınılmaz bir şekilde yürüyor . Kamu eğitimini temel araç olarak kullanmış ve laik okullardan Hristiyan akademilerine daha fazla para aktarmıştır. Yıllar sonra ilk kez bu çaba gerçek bir aksilikle karşı karşıya kaldı. Uzun sürmeyebilir. Ancak bu, ivmenin tamamen durdurulamaz olmadığını gösteriyor.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
