Rachel Reeves'in İngiltere'nin iflasını engellemek için geriye sadece bir seçeneği kaldı ve kimse bundan hoşlanmayacak

Kamu maliyesi can suyu gibi çalışıyor ve Reeves'in 11 numaraya gelmesinden bu yana işler kötüden daha da kötüye gidiyor. İşverenlere uyguladığı 25 milyar sterlinlik bütçe vergisi baskısı, iş kayıplarına, yatırımların durmasına ve güvenin sarsılmasına yol açarak büyük bir geri tepme yarattı.

Borçlanma giderek artarken, yıllık 110 milyar sterlinlik borç faizi Hazine'nin gelirinin giderek artan bir kısmını tüketiyor . Reeves kendini köşeye sıkıştırdı. Anlamlı harcama kesintilerini reddetti ve mali kurallarının "pazarlık konusu" olmadığını iddia ediyor. Harcamalar sabit ve borçlanma üst sınırı konmuşken, kendisine tek bir seçenek bıraktı: vergileri tekrar artırmak.

Ancak bu bile yeterli olmayacak. Uzmanlar, Reeves'in 30 milyar sterline, hatta belki 40 milyar sterline kadar para toplaması gerektiğini düşünüyor.

Bu kadar parayı gizli dondurmalarla, vergi kaçakçılığıyla veya açıkları kapatarak toplayamazsınız. Bu meblağlar çok büyük. Acıyı herkes paylaşacak - en azından Rachel Reeves .

Reeves ve Başbakan Sir Keir Starmer, seçim kampanyası sırasında gelir vergisi, ulusal sigorta (NI) veya KDV'yi artırmayacaklarına dair defalarca yemin ettiler ve "çalışanların" vergilerini artırmayacaklarını iddia ettiler. Sonra yine de aynı şeyi yaptılar.

İşverenlerin NI'da yaptığı artış 25 milyar sterlin topladı ve bu artış doğrudan işçileri etkilemese de, maliyetleri daha yüksek fiyatlar, daha düşük ücretler, daha fazla işten çıkarma ve daha az iş yoluyla işçilere yansıtıldı.

Bağımsız düşünce kuruluşu Mali Araştırmalar Enstitüsü (IFS), Reeves'in başka seçeneği olmadığını, büyük üçlüden birini hedeflemesi gerekeceğini söylüyor: Gelir vergisi, NI veya KDV.

Çalışan insanlara vergi verilmeyeceğine dair verilen söz paramparça oldu.

Görevden ayrılan IFS direktörü Paul Johnson, durumu şöyle özetledi: "Kuzey İrlanda, KDV veya gelir vergisinde artış olmadan, diyelim ki 30 milyar sterlini (mantıklı bir şekilde) nasıl toplayacağınızı anlamıyorum." İşçi Partisi'nin temel manifesto vaadinin "anlamsız olduğunu ve her zaman da öyle olduğunu" sert bir dille ekledi. Kesinlikle öyleydi.

Vergi hukuku profesörü ve IFS araştırma görevlisi Judith Freedman da bu görüşü paylaşarak Reeves'i "mantıklı olanı yapmaya" ve KDV veya gelir vergisini artırmaya çağırdı. İşçi Partisi'nin sözlerini "çeşitli şekillerde" zaten bozduğunu belirtti.

Bu kadar çok bozulan söz arasında bir tane daha ne olabilir ki?

Reeves, Başbakan Yardımcısı Angela Rayner da dahil olmak üzere İşçi Partisi'nin sol kanadından, vergileri artırmaya devam etmesi için giderek artan bir baskı altında. Yüksek vergilerin büyümeyi baltalayıp yatırımı uzaklaştırması umurlarında değil gibi görünüyor; artık bu tamamen ideoloji.

New Statesman gibi sol görüşlü sesler, İşçi Partisi'nin orta gelirlilerin vergilerini artırmasını açıkça talep ediyor. Ancak İşçi Partisi'nin mesajı acımasız: "Sadece Vergileri Artırın."

O tren çoktan istasyondan ayrıldı ve Reeves artık makinist değil .

Planladığı kesintiler, asi İşçi Partisi arka sıra milletvekilleri tarafından engellendi. Starmer onu desteklemedi. Aksine, sözde demir maliye bakanını defalarca denize attı. Şimdi paslandı ve battı .

Bütçesinde gelir vergisi eşiklerinin dondurulmasını 2030'a kadar uzatması neredeyse kesin. Ancak bu bile yeterli olmayacak.

IFS net. Üç büyük vergiden biri -gelir vergisi, NI veya KDV- artacak.

Reeves'in nakit paraya ihtiyacı var. Tek soru, bu üç vergiden hangisi olacağı ve Maliye Bakanı'nın bu sefer kendini nasıl açıklayacağı. Cevap: açıklayamaz.