Ülke çapında ihtiyati tedbirlerin alındığı mahkemeler

Avukatlar bölücü siyasi meseleleri mahkemeye taşıdıklarında, giderek artan bir şekilde, dünya görüşlerine sempati duyan yargıçlar bulmayı umdukları federal yargı bölgelerini arıyorlar. CBS News'in ülke çapında etki arayan davalar için federal mahkeme verilerine ilişkin yeni bir analizine göre, mekan alışverişi olarak bilinen bu fenomen, siyasi koridorun her iki tarafı tarafından da kullanılıyor.

Analiz, Biden yönetimine dava açan muhafazakarların sıklıkla davalarının Teksas'taki küçük federal mahkemelerde görülmesini sağlamaya çalıştığını öne sürüyor. Davalar genellikle tek bir yargıcın bulunduğu mahkemelere düşüyordu ve bu da ilk kararın Cumhuriyetçi atamalardan gelmesini sağlıyordu. Mahkemelerin Teksas'ta olması, Biden'ın itirazlarının büyük ölçüde muhafazakar olan 5. Daire ABD Temyiz Mahkemesi'ne gideceği anlamına geliyordu. İncelenen davalar, ilk Trump yönetimi veya Biden yönetimi sırasında açılmış ve 31 Aralık 2024'e kadar temyiz edilmişti.

Analizin Biden yönetimine karşı itirazlar için birinci ve üçüncü en yaygın yerlerin küçük şehirler olan Victoria ve Amarillo'daki mahkemeler de Teksas federal duruşma mahkemeleri arasında yer alıyor. Amarillo'daki tek federal yargıç, büyük ölçüde gebelikleri sonlandırmak için misoprostol ilacıyla birlikte kullanılan mifepristone ilacını yasaklayan ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmasıyla bilinen ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Matthew Kacsmaryk'tir . Analize göre, Biden'ın itirazlarının açıldığı ilk 10 mahkemeden altısı Teksas, Louisiana ve Mississippi eyaletlerini kapsayan 5. Daire'dedir.

Başkan Trump'ın kendisi, Ekim ayında CBS News'e , 2024 seçim kampanyası sırasında "60 Minutes" programında Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yapılan bir röportajın "aldatıcı" bir şekilde düzenlendiğini iddia ettiği için dava açtığı Amarillo federal mahkemesinde bir dava bekliyor. Ağ, röportajın düzenlenmiş haliyle "düzenlenmiş veya aldatıcı" olmadığını söyledi ve davayı reddetmek için dilekçeler verdi.

Bay Trump ilk göreve geldiğinde, liberaller davaları daha büyük mahkemelerde, çoğunlukla batı eyaletlerinin çoğunu kapsayan 9. Daire'de açtılar. CBS ayrıca mevcut Trump yönetimine karşı açılan 300'den fazla davayı takip etti. Ülke çapındaki davaların geleneksel olarak açıldığı DC Bölge Mahkemesi'nin ötesinde, Trump'ın ikinci dönemindeki davalar giderek daha fazla Massachusetts'teki yargıçların önüne çıkıyor. Massachusetts, devredeki en mavi bölge ve en mavi temyiz mahkemesi olan 1. ABD Daire Temyiz Mahkemesi'ne sahip. 1. Daire'de en az 46 dava açıldı ve bunların 34'ü Massachusetts'te.

Yüksek Mahkeme şimdi tek bir federal yargıcın ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkararak tüm ülke için politika dikte edebilmesi gerekip gerekmediği sorusuna ağırlık veriyor. Dava, ebeveynleri ABD'de yasadışı olarak bulunan çocuklar için doğum hakkı vatandaşlığını sona erdiren Trump yönetiminin yürütme emriyle bağlantılı olarak açıldı.

Doğuştan vatandaşlık hakkıyla ilgili ilk dava, Birleşik Latin Amerika Vatandaşları Birliği ve diğer gruplar tarafından, 1. Daire'nin yargı yetkisinde olan New Hampshire'daki bu mavi bölge mahkemelerinden birinde açıldı.

ABD'deki en eski ve en büyük Latino sivil hakları örgütü olan LULAC'ın CEO'su Juan Proaño, "Demokratların bu mavi eyaletlerin bazılarında Trump'ın politikalarına meydan okuduğunu görüyoruz" dedi. "Bir başkanın bu kadar kısa bir sürede bu kadar çok yürütme emri imzaladığını hiç görmedik, 150'den fazla. Yapmaya çalıştıkları şey, gündemlerini nasıl geçirebilecekleri konusunda güç kollarını gerçekten değiştirmek."

Proaño, dostça bir kort veya mekan aramanın normal olduğunu söyledi.

"Müvekkilleriniz için savunma yapmaya çalışıyorsanız ve bir sınıf için savunma yapmaya çalışıyorsanız, o zaman en iyi mekanı ve ayrıca en iyi argümanları ve en iyi davacıları bulmak ve davayı mahkemede yapmak bizim işimizdir," dedi. "Günün sonunda, bu gerçekten odak noktamız. Ve bunu gerçekten bir avantajımız olduğunu hissettiğimiz herhangi bir eyalette ve herhangi bir mahkemede yapacağız."

Maryland, Massachusetts ve Washington eyaletlerindeki federal yargıçlar, Trump'ın doğum yoluyla vatandaşlık hakkı konusundaki direktifini durduran ülke çapında ihtiyati tedbirler çıkardılar. ABD Bölge Yargıcı John Coughenour bunu "açıkça anayasaya aykırı" olarak nitelendirdi.

Yargıçlar ülke çapındaki duraklamayı kaldırmaya ve ihtiyati tedbirlerin kapsamını sınırlamaya karar verirse, bunun çok kapsamlı sonuçları olabilir. Trump'ın doğuştan vatandaşlık emri, davaya dahil olmayan eyaletlerde yürürlüğe girecek. Yüksek Mahkeme'nin kararı, diğer davalardaki ihtiyati tedbirleri de etkileyebilir.

"Maliyetleri var," dedi Vladeck. "Özellikle tek taraflı bir forumda seçilmiş bir yargıç varsa, bir mahkemenin önce gitmesi açıkça sorunlu olacaktır."

Bir zamanlar Obama ve Biden politikalarını engellemek için ulusal ihtiyati tedbirler arayan Cumhuriyetçiler tarafından tercih edilen Bay Trump, şimdi gündemine müdahale eden ihtiyati tedbirler çıkaran mahkemeleri sert bir şekilde eleştiriyor ve Yüksek Mahkeme'nin müdahale etmesini istiyor. Tek bir yargıcın başkanlık politikasını engelleyememesi gerektiğini savunuyor.

"Çok geç olmadan, ülke çapındaki yasaklama kararlarını hemen durdurun. Yargıç Roberts ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bu zehirli ve benzeri görülmemiş durumu HEMEN düzeltmezse, ülkemiz çok ciddi bir sorunla karşı karşıya kalacak!" diye yazdı Truth Social'da.

Trump yönetimine karşı açılan davaların artması, onun politikalarının uygulanmasını engelleyen onlarca ülke çapında ihtiyati tedbir kararına yol açtı.

CBS'nin takip ettiği 300'den fazla dava yine daha büyük mekanları tercih etti. Washington, DC dışında en fazla dava Massachusetts'te açıldı, ardından Maryland, California ve New York geldi.

Batı Virginia Başsavcısı JB McCuskey, davaların belirli bölgelerde açılmasının mahkemelere olan güveni zedelediğini ve bir bölge yargıcının tüm ülke için evrensel ihtiyati tedbir kararı verebileceğini savunuyor.

"Ülke çapında bir ihtiyati tedbir için forum alışverişinde bulunmaya çalışıyorsanız, ülke çapında ihtiyati tedbire neden izin verilmemesi gerektiği yönünde bir argüman ortaya koyuyorsunuz; çünkü tüm ülke için ihtiyati tedbir kararı çıkarmak üzere tasarlanmış bir mahkememiz var," dedi.

"İnsanlar devre hakimlerine siyasi sürecin bir uzantısı olarak bakmaya başlıyor," dedi McCuskey. "Ve bu, kamuoyunun mahkeme sistemimizin tarafsızlığına ve gücüne bakış açısı açısından temelde felakettir... çünkü mahkeme, dürüstlüğü yoksa hiçbir şeydir."

Mart 2024'te Baş Yargıç John Roberts'ın talebi üzerine, federal mahkemeler için politikalar yapan Yargı Konferansı, davacıların davalarını açtıkları yerden hakimleri etkili bir şekilde seçmelerini sınırlamak için rastgele dava atama politikası önerdi. Neredeyse her federal bölge mahkemesi artık bu rehberliği takip ediyor.

Vladeck, "Gerçekte sadece bir tane görünmez direnişçi var," diyerek, sadece bir veya iki yargıç tarafından yönetilen bölge mahkemelerinin bulunduğu Teksas Kuzey Bölgesi'ni işaret etti.

Özellikle Massachusetts, eyalette bir doğum hakkı vatandaşlığı davası açıldıktan sadece birkaç hafta sonra rastgele atama davası politikasını benimsedi. 11 Şubat 2025'te yayınlanan bir muhtıraya göre, politika tek yargıçlı bölgelerde açılan federal politikalara itiraz eden belirli davalar için geçerlidir. Eyaletin Springfield ve Worcester bölümlerinin her birinde sırasıyla Barack Obama ve Joe Biden tarafından atanan birer görevli bölge yargıcı vardır. Muhtırada "emrin, federal bir yasanın ülke çapında uygulanmasını engellemeyi veya zorunlu kılmayı amaçlayan herhangi bir hukuki işlem için geçerli olduğu" belirtilmektedir.

Vladeck, "forum alışverişinin kaçınılmaz" olduğunu kabul ediyor ancak "hakim alışverişinin biraz farklı" olduğunu, çünkü davacıların hangi hakimi alacaklarını tam olarak bildiklerini söylüyor.

"Sporseverlerin, her maçta hakemleri, yardımcı hakemleri ve jürileri tek bir takımın seçtiği bir dünyada asla mutlu olmayacaklarını düşünüyorum" dedi.

İçinde:
• Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi