İyi ekolojik niyetleri somut eylemlere dönüştürmekte neden zorlanıyoruz?

Avrupa . Daha spesifik olarak Fransa . Nüfusun %78'inin sürdürülebilir bir yaşam tarzı sürdürdüğünü beyan ettiği ve buna rağmen ortalama karbon ayak izinin yılda yaklaşık dokuz ton CO2 eşdeğeri olduğu, yani Paris Anlaşması tarafından belirlenen tavanın yaklaşık beş katı olduğu en yakın kuzenlerimizin ülkesidir. Buna "yeşil uçurum paradoksu" diyebiliriz: Çevreye vaat ettiğimiz şeyle gerçekte yaptığımız şey arasındaki uçurum.

Neoma İşletme Okulu'nda profesör-araştırmacı olan Stéphane Borraz'ın Kedge İşletme Okulu'ndan Clément Dubreuil ile işbirliği içinde yürüttüğü yakın tarihli bir çalışma, olası çözümleri inceleyebilmek için nedenleri daha net görüp anlamak amacıyla bu boşluğu araştırdı . İklim cephesinde profesyonel veya dernek olarak yer alan yaklaşık otuz kişiyle röportaj yapan Borraz, katılımcılardan çevresel zorlukların farkında olmalarına rağmen bilimin önerdiği sınırlara neden saygı gösteremediklerini açıklamalarını istedi.

Konuşmalardan üç ana gerekçelendirme çizgisi ortaya çıkıyor. Her şeyden önce, parametrenin düşük elle tutulurluğu: Birçoğu bir "ton CO2" sayısını anlaşılır günlük sonuçlara dönüştürmekte zorlanıyor ve soyut olarak algılanan bir göstergeyle karşı karşıya kaldıklarında, ağırlığını küçümseme eğiliminde oluyorlar. İkinci çizgi ideolojik reddetmeden kaynaklanıyor. Bazıları için karbon ayak izi, insanlardan çok şirketlere göre uyarlanmış bir üretkenlikçi mantığın ürünüdür, bu nedenle gerçek bir ekolojik geçişi yönlendirmek için uygun değildir ve her durumda suyun sömürülmesi veya biyolojik çeşitliliğin kaybı gibi diğer önemli faktörleri fotoğraflamak için yetersizdir. Son olarak, görüşülen kişiler arasında güçlü bir adaletsizlik duygusu ortaya çıkıyor: Bireysel çaba gösterenler genellikle hükümetler ve büyük şirketler açısından bir uyumsuzluk algılıyor ve fedakarlıkta yalnız hissettikleri için taahhütlerini yavaşlatıyorlar.

Profesör Borraz, iyi çevresel uygulamalara olan güveni nasıl daha fazla teşvik edebiliriz?

“Bireysel düzeyde karbon etkisine ilişkin verileri daha şeffaf hale getirmek esastır. Günlük seçimlerin gerçek etkisine ilişkin açık, anlaşılır ve kolay erişilebilir bilgiler sağlamak, her bir kişinin kendisini bilgili bir şekilde yönlendirmesini sağlar. Tonlarca CO2 hakkında konuşmanın hiçbir anlamı yoktur: Bir yoğurtta veya bir kot pantolonda kaç tane olduğunu bilmiyoruz. Şeffaflığa ek olarak, iyi uygulamaların kolektif olarak tanınmasını teşvik etmek de önemlidir. Örnek davranışlar sergileyenleri alenen övmek, başkalarının bağlılığını güçlendirebilir ve daha geniş ve daha ilgi çekici bir seferberliği teşvik edebilir”.

İklim acil durumunu anlaşılır kılacak stratejiler neler ve bu acil durumun taşıyıcısı kim olmalı?

"İnsanların iklim aciliyetini anlamalarını sağlamak, mesajın birden fazla aktör tarafından iletilmesini gerektirir: dernekler, medya, kamu kurumları. Farkındalık ve eylem arasındaki boşluğu azaltmak -sözde "yeşil boşluk"- eğitimsel, kültürel ve politik müdahalelerin bir kombinasyonunu gerektirir.

Eğitim ve kolektif farkındalık merkezi bir rol oynar: “Fresque du Climat” gibi araçlar gerçek bir farkındalık şoku yaratabilir. Hem bireysel hem de kolektif çabaların önemini göstermek, her vatandaşı bir değişim elçisine dönüştürmek gerekir.

Ayrıca, farklı sosyal ortamlarda güvenilir ve çapraz bir şekilde çevresel mesajlar yaymak için eğitimciler, STK'lar, yerel aktörler gibi tanınmış ve meşru figürleri dahil etmek önemlidir. Paralel olarak, hem pratik hem de ilgi çekici olan karbon ayak izini ölçmek için araçlar geliştirmemiz gerekiyor. Gereken çabalara ilişkin adaletsizlik algısını ortadan kaldırmak için ödüller, ödüller veya daha adil ve anlaşılır karbon fiyatlandırma sistemleri gibi teşvik mekanizmaları getirilebilir”.

Katılımcıların ekolojik çelişkilerine ilişkin gerekçelerine ilişkin somut örnekler nelerdir?

"Araştırmamız niceliksel bir ankete değil, nitel ve yorumlayıcı bir araştırmaya dayanmaktadır. Karbon ayak izlerini azaltmak için aktif olarak çalışan kişilerle çok sayıda derinlemesine görüşme gerçekleştirdik.

Başlangıçtaki iyi niyetlerine rağmen, bu kişiler çelişkilerini kişisel önceliklere, bireysel eylemlerin etkinliğine ilişkin şüphelere veya mevcut araçlara yönelik eleştirilere başvurarak meşrulaştırmaya çalışırlar.

Örneğin bazıları, seyahat yoluyla aile veya kültürel zenginleşme gibi kişisel değerleri ekolojik inançlarından önce koyarlar. Örneğin, çalışma sırasında görüşülen bir kişi şunları söyledi: 'Dünyada her yıl yayılan gigatonlara kıyasla 5 veya 10 tonun iklim üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Ancak (çocuklarımı) Mısır medeniyetiyle tanıştırmanın hayatları, kültürleri, dünyaya uyanışları, hoşgörüleri üzerinde doğrudan bir etkisi vardır (...) İklim üzerinde sonsuz derecede küçük bir etki ile çocuklarımın dünyaya açılma fırsatı arasında aynı şey yoktur.'

Bazı röportajcılar bireysel eylemin sınırlarını kabul ediyor ve kolektif ve sistemik ölçekte değişimin önemini vurguluyor. Onlara göre, kişisel seçimler -ne kadar tutarlı olursa olsun- görünmez kalıyor ve daha büyük grupları dahil edebilecek girişimlerle birlikte olmadıklarında çok az etkiye sahip oluyorlar. Bu nedenle, profesyonel ve kurumsal bağlamlarda bile, çarpan etkisi yaratmayı ve farkında bireylerden oluşan ağlar oluşturmayı hedefleyerek diğer insanlar arasında eğitim ve farkındalık yaratma faaliyetlerine katılmayı tercih ediyorlar. Ancak diğerleri, çevresel ayak izi hesaplama araçlarına karşı güçlü bir şüphecilik ifade ediyor. Bunları, doğayla otantik ve saygılı bir ilişkiden uzak, üretkenlikçi ve kontrol mantığının ifadesi olarak algılıyorlar. Bu bakış açısından, her davranışı nicelleştirmekten çok, her şeyin ölçülmesi ve optimize edilmesi gerektiği fikrinden vazgeçerek kişinin çevreyle ilişkisini kökten değiştirmek meselesidir”.