DSÖ pandemi anlaşmasında çekimser kalmak İtalya'yı yanlış köşeye sıkıştırdı
Fotoğraf: CDC on Unsplash
Kötü bilim adamları
Dünya, sağlık acil durumlarının daha adil bir şekilde yönetilmesi yönünde tarihi bir adım atarken, İtalya tutarsız gerekçelerle uluslararası mutabakattan çekiliyor, kendisini Rusya ve Slovakya gibi çok taraflı iş birliğine düşmanca yaklaşan ve küresel adaleti gerçekten talep edenlerin akıllarından çok uzak ülkelerle aynı kefeye koyuyor.
Aynı konu hakkında:
Herkesin bildiği üzere İtalya, son pandemi ile ortaya çıkan sorunların ardından başlatılan ve uzun yıllar süren yoğun çalışmaların sonucu olan yeni DSÖ Pandemi Sözleşmesi'nin onaylanması için yapılan oylamada 124 olumlu oyla çekimser oy kullandı.
İtalya'nın bu tercihi savunmak için öne sürdüğü argümanların asılsızlığı, pandemi acil durumu halinde karar alma özerkliğine ilişkin varsayımsal ve gülünç bir egemenlikçi savunmaya dayalı olarak uzun uzun tartışıldı - yalnızca onaylanan belgenin aynı maddelerinde sağlanan garantiler göz önüne alındığında, bu anlamda hiçbir tehlike olmadığı için varsayımsal ve gülünç. Peki Bulgaristan, Mısır, İran, İsrail, Jamaika, Hollanda, Paraguay, Polonya, Rusya ve Slovakya'nın bizim gibi çekimser kalmasına yol açan itirazlar nelerdi? Birleşmiş Milletler internet sitesinde yer alan habere göre, oylama sonrasında Meclis'e, oylama gerekçelerini bu ülkelerin delegelerine sunma fırsatı verildi.
Alıntı yapılan internet sitesinden de görüleceği üzere ülkemiz, delegeleri antlaşmayla tehlikeye atılan ulusal egemenlik savunması konusundaki saçmalıkları yineleyen Rusya ile benzer görüşleri daha önce dile getiren , hatta metin üzerinde daha fazla fikir ayrılığı yaratma umuduyla onaya yol açan oylama çağrısı yapan Slovakya ile aynı tutumu sergilemiş görünmektedir.
Polonya açısından ise çekimser kalma gerekçesi hukuki nitelikteydi: Söz konusu ülkenin delegeleri, Polonya'nın antlaşmayı imzalamadan önce, imzaya giden "ulusal prosedürlere" ihtiyacı olduğu itirazını ileri sürmüşlerdi. Bu muğlak argüman, Polonyalıların geçmişte uyguladığı, örneğin 2024'te olduğu gibi, erteleme girişimlerinin devamından başka bir şey değilmiş gibi görünüyor. Öte yandan Mısır, bazı diğer ülkelerin "şeffaf olmayan davranışlarından" rahatsız olmuş gibi görünüyor; Bu durumda, sebebini bilmenin zor olduğu bir kin duygusundan kaynaklanan bir davranış olduğu anlaşılıyor.
İran temsilcisi , “gelişmekte olan ülkelerin temel endişelerinin giderilmediğini” ve hükümetinin “ tıbbi karşı önlemlere serbest ve eşit erişim, teknoloji ve bilgi birikimi transferi konusunda bağlayıcı taahhütlerin eksikliğinden ve tek taraflı zorlayıcı önlemlerin sağlık sistemleri üzerindeki olumsuz etkilerine ilişkin süregelen sessizliğinden” üzüntü duyduğunu söyledi. Bulgaristan ve Paraguay'ın katılmama gerekçesi olarak İran temsilcisinin sözlerine benzer ifadeler gösterildi. Şimdiye kadar sızdırılanlar arasında bu üç ülkenin çekimser kalma gerekçeleri, tartışmanın esasına giren tek gerekçeler olduğundan, bunlara biraz daha fazla zaman ayırmakta fayda var. Aslında anlaşmanın kabulü dünyanın her yerinde -bizimki gibi geri kalmış köşeler hariç- önemli bir adım olarak selamlansa da, bu sürecin sadece başlangıcıdır.
Bir sonraki adım, Hükümetlerarası Çalışma Grubu aracılığıyla ortaya çıkan patojenler ve ortaya çıkan ilaç yararları (PABS) hakkındaki verilere erişim ve bunların paylaşımı için bir sistem geliştirme ve müzakere sürecini başlatarak anlaşmayı uygulamaya koymaktır. Prensip şudur: Birçok kez yaşananların önüne geçmek için, yani salgınların sıklıkla başladığı daha az gelişmiş ülkelerin, büyük bir çabayla (ekonomilerinin durumunu da göz önünde bulundurarak) kendilerini feda ederek epidemiyolojik kontrol ve verilerin hızlı paylaşımı için altyapılar oluşturmaları ve sürdürmeleri, daha sonra ekonomik zayıflıkları nedeniyle aşı ve ilaç açısından bu verilerden yararlanma zamanı geldiğinde kendilerini son sıralarda bulmaları, dediğim gibi, bu ülkelerin, bu kadar vazgeçilmez katkılarda bulundukları araştırmaların getirilerinden ilk yararlananlar arasında yer almalarını sağlayacak bir dizi kural geliştirme taahhüdünde bulunulmuştur.
Bu kuralların geliştirilmesi sürecinin çıktısının gelecek yıl Dünya Sağlık Asamblesi'nde değerlendirilmesi gerekecek; Meclis, bunları içeren PABS ekini kabul ettikten sonra, DSÖ Pandemi Anlaşması imzaya ve onay için değerlendirmeye açılacak (ulusal yasama organları dahil) (şu anda çekimser oy kullanan ülkeler dahil). Anlaşma 60 ülkenin onaylamasıyla yürürlüğe girecek.
Bulgaristan, İran ve Paraguay, yeni onaylanan anlaşmada bu kuralların daha iyi tanımlanmasını ve daha iyi tanımlanmasını isterlerdi; yani, daha az gelişmiş ülkeler için taahhütlerle doldurulabilecek boş bir kutuya oy vermenin tehlikesine karşı çıkıyorlar, zira bu ülkeler genellikle potansiyel pandemilerin ilk ortaya çıktığı yerler oluyor ve bu ülkelerin verileri ve çabaları sayesinde çözümler belirlendikten sonra yeterli tazminat sağlanmıyor. Kısacası, mevcut sözlere güvenmiyorlar ama daha kesin, daha ileri düzeyde taahhütler görmek istiyorlardı; Aslında çekimser kalmalarının sebebi, kendilerine umulanlardan daha az gelişmiş bir metin sunulmasıydı .
Üstelik PABS konusu, tam da en uzun süre tartışılan ve herhangi bir pandemi planının kabulünde en büyük gecikmeye yol açan noktalardan biriydi (ki bu zaten 2024'ün başında olmalıydı); Dolayısıyla, diğer pek çok noktada geniş bir uzlaşı sağlandıktan sonra, Slovakya'nın belge üzerinde oylama talebinde bulunmasının stratejik hatasından yararlanarak, (neyse ki böyle bir durum yoktu) karşıtlıkları vurgulamak için, bir bakıma sonucu "eve getirmek" istememiz oldukça anlaşılırdır.
En iyi, iyinin düşmanıdır; ve bugün ilk defa yapılması gereken birçok şey konusunda net bir mutabakat ifadesi görüyoruz, bunlar siyah beyaz olarak kaleme alınmış durumda. Ve bu, ABD sağlık hizmetlerinden sorumlu yalancı Robert Kennedy Jr.'ın, özellikle oylama öncesinde gündeme gelmesi nedeniyle, ABD'nin DSÖ'den ayrılma sürecini başlatmış olması ve bu nedenle oylamaya katılmamış olmasına rağmen, kendi tarzında konuya burnunu sokmak istemesine rağmen gerçekleşti. Kennedy, Meclis'e hitaben yaptığı videoda, DSÖ'yü sert bir dille eleştirerek, BM ajansını "salgınla mücadele anlaşmasıyla işleri daha da kötüleştirmekle ve DSÖ'nün salgına verdiği yanıtın tüm işlev bozukluklarını daha da ağırlaştırmakla" suçladı... "Biz bunun bir parçası olmayacağız."
Böylesi bir hakaretin hemen ardından yapılan oylamada, demokrasi gibi, her türlü alternatifle kıyaslandığında en kötüsü olan bir kuruma saldırmaktan utanmayanların yanında Rusya ve Slovakya ile aynı tarafta olmamız gerçekten acıklı.
Bu konular hakkında daha fazlası:
ilmanifesto
