Çoğulculuk olmadan azınlıkları kim temsil edecek?

Cumhurbaşkanı Claudia Sheinbaum, paradan tasarruf etmek ve seçim sistemini basitleştirmek için temsilcilerin orantılı temsilini kaldırmayı öneriyor. Ancak bu öneri, Temsilciler Meclisi'nin yapısını kökten değiştirecek ve Morena'ya daha fazla yetki verecek.

1963'te, azınlıkları ve o zamana kadar sembolik bir varlığı olmayan muhalefeti temsil etmek üzere "parti milletvekilleri" oluşturulduğunda, çok partili seçimler ortaya çıktı. Tüm sandalyeler nispi çoğunlukla kazanıldı ve PRI, Meclis'in tam kontrolünü sağladı. Reformla birlikte, PAN ve artık faaliyette olmayan PPS ve PARM (ikisi de PRI'nin kuklaları), seçim bölgelerini kazanmadan Kongre'ye girebildiler.

1977 siyasi reformu, parti temsilcilerini nispi temsil sistemiyle değiştirdi: 100 çok partili temsilci, 1986'da 200'e çıkarıldı. O zamandan beri neredeyse tüm partiler bundan faydalandı: bazıları büyüdü, bazıları ayakta kaldı ve bazıları da yok olmayı başardı. Son yıllarda, bazı partiler bu fırsattan diğerlerinden daha iyi yararlandı.

Morena, PT, PVEM, MC ve PAN bu mekanizmayı nasıl istismar edeceklerini biliyorlar. Morena, 2015'te 25 çok partili seçimle sahneye çıkarak üçüncü büyük güç oldu ve iktidara geldikten sonra, çoğunluğu güçlendirmek ve kilit kadroları vatandaş oylarına tabi tutmadan yerleştirmek için bunları kullandı. PT hayatta kalmak için onlara güvendi; nadiren bir düzineden fazla bölge kazanan PVEM için çok partili seçimler ana sandalye kaynağı; MC onlar sayesinde ulusal varlığını genişletti; ve PAN, onlarca yıl boyunca, birkaç bölge zaferiyle seçmen kitlesini çoğaltmak için onları kullandı ve bu sayede muhalefet olarak büyüyüp 2000'de cumhurbaşkanlığını kazandı. Büyük kaybeden ise sisteme egemen olmaktan küçük bir partiye dönüşmeye geçen PRI oldu.

Başkan, önerisini desteklemek için -açıkça söylemese de- çoğulcuların itibarsızlaştırılmasına güveniyor. Çoğulcular, genellikle seçim kampanyası yürütmeden bir sandalye kazanıp Meclis'te kilit pozisyonlara yerleşen seçkin liderler veya aktivistlerdir. Bunu önlemek için onları ortadan kaldırmak değil, Anayasa'nın 54. Maddesi ve Kongre'nin Kuruluş Yasası'nı, Yönetim Kurulu, Siyasi Koordinasyon Kurulu ve yasama komitelerinin başkanlıklarının yalnızca göreceli çoğunluğa sahip milletvekilleri tarafından yapılmasını sağlayacak şekilde değiştirmek gerekir.

Çok partili milletvekilleri elenirse işler değişir miydi? Son seçim sonuçlarını analiz edersek, pek bir şey değişmezdi. 2024'te milletvekilleri nispi çoğunlukla seçilmiş olsaydı, Meclis şu şekilde olurdu: Morena, 253 yerine 176; PAN, 71 yerine 31; PRI, 37 yerine 11; PVEM, 62 yerine 44; PT, 49 yerine 36; ve MC, 27 yerine 1. Bu sayılarla Morena ve müttefikleri, muhalefetle müzakere etmek zorunda kalmadan anayasa reformlarını onaylamak için mutlak çoğunluğa sahip olurdu.

Ancak, çoğulculuğun ortadan kaldırılması, baskın partiye oy vermeyen milyonlarca vatandaşın temsilsiz kalması anlamına gelecek ve Meksika, tek partili bir meclis dönemine geri dönecektir. Bu, sıradan bir geri dönüş olmayacaktır: daha az denetim ve denge mekanizmasının olduğu, seçim kurumlarının özerkliğinin sorgulandığı, sadece PAN ve PRI'nin muhalefet partileri olarak hayatta kalabileceği, ancak ne kadar süre daha hayatta kalacakları kimsenin bilmediği bir ülkede gerçekleşecektir.

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Web sitesi: ruizhealytimes.com