Doğru yolda mıyız?

Her şey iktidar partisine gidiyor. Dolayısıyla, Temsilciler Meclisi'nin hem genel hem de özel olarak Ulusal Muhafız yasası reformunu onaylaması, birkaç yıldır ufukta olanı pekiştiriyor: güvenliğin, vatandaş güvenliğini ve bölgeyi korumak için yönetme, müdahale etme ve faaliyet gösterme konusunda sürekli genişleyen yeteneklerle donatılmış silahlı kuvvetlerin elinde toplanması ve yönetilmesi. İster beğenelim ister beğenmeyelim, süreç devam ediyor ve silahlı kuvvetlerin yetkileri ekonomik, güvenlik ve kurumsal açıdan büyüyor. 164. Madde'nin -yeniden sınıflandırmalar ve transferler- sivil bakış açısının ortadan kalktığını teyit ettiği ve 44. Madde'nin Ulusal Muhafız üyelerinin siyasi işlevlere katılımını tanıdığı doğru olsa da, bu, özel izinle seçilmiş bir makam aramayı ima ediyor, ancak nasıl katılacaklarını açıklamıyor. Hükümet işbirlikçileri olarak mı yoksa ona karşı mı? Özellikle mevcut bağlamımızda, hem siyasi hem de cezai olmak üzere birçok soru ortaya çıkıyor.

Aynı zamanda, birçok durumda zayıf veya yetersiz profesyonelleşmeye sahip olan kamu bakanlıklarının emri altında soruşturma yetkileri ekleniyor; bu da, Başsavcılık makamının zayıflatılmasıyla bakanlık soruşturma görevlerine girmek için genişletilmiş yetkiler edinilmesi, suçların önlenmesi ve kovuşturulması için istihbarat, istihbarat teşkilatlarıyla kurumlar arası işbirlikleri -CNI- ve sosyal ağların ve telekomünikasyonların izlenip inceleneceği bilgi, özel konuşmalara müdahale edilmesi ve diğer eylemlerin yanı sıra, üç hükümet düzeyi ve vatandaşlarla bilgi ağları örmek anlamına geliyor.

Bu anlamda, Ulusal Muhafızların bölgelerdeki operasyonel varlığının devam etmesi bekleniyor, daha geniş bir askeri varlık, ancak bireylerin mahremiyetinin ve güvenliğinin garanti altına alınacağı vurgulanıyor. Dolayısıyla, endişe duyulan sorular bu senaryo ve her gün karşılaştığımız gerçeklik altında mantıklı: Vatandaşların güvenliği ve mahremiyeti nasıl garanti altına alınacak? Ulusal Muhafızların çalışmalarını kim ve nasıl doğrulayacak? Yetkililerin nasıl hareket ettiğini ve suistimal durumlarında onları nasıl cezalandırdığını belgelemek için denetimler ve dengeler nasıl oluşturulacak? Sivil toplum örgütlerinden diyalog ve katkı için yer olacak mı? Bu önlemlerle ilgili soru ve şüpheler, ülkedeki özerk örgütlerin ortadan kaldırılması, hesap verebilirliğin sağlanamaması, Yüksek Adalet Divanı'nın dağıtılması ve son derece tartışmalı yasal alanlarda "seçilmiş" bakan ve yetkililerin yenilenmesi, nadiren mevcut olan ve bazen taraflı bir şekilde bir İnsan Hakları Komisyonu, kamu güvenliğinin açıkça militarize edilmesi ve silahlı kuvvetlerin işlevlerinin genişletilmesi - bugüne kadar çok sayıda önemli görevde sayılan en az 38 kişi - yönündeki ulusal projenin zaman çizelgesini izleyerek, kendisini demokratik olarak adlandıran bir devletin kendisi üzerinde kontrol, izleme, sınırlama ve şeffaflık mekanizmalarını nasıl uygulayabileceği konusunda endişeye kapılmamıza neden oluyor.

Tek bir cepte bu kadar çok güç biriktirmek, kendi kendini düzenlemedeki yetersizliği nedeniyle onu parçalamakla sonuçlanabilir. Bu her zaman hükümet mantığının dışında bir denge kurmayı, aşırı güç biriktirme ve belirsizliği ortadan kaldırma yoluyla kendi kurumlarımızı yok etmekten kaçınmak için olanaklar açmayı gerektirir. Önümüzdeki aylarda ülke için endişe verici bir görünüm var ve yeni bir vatandaşlık inşa etmek ve bağlamak zorundayız; daha aktif, dikkatli ve sorumlu, ifade özgürlüğünü savunan, açık sorular soran, hesap verebilirlik talep eden ve kurumlara katkıda bulunan bir aktör ve katkıda bulunan olarak tanınan bir vatandaşlık. Bu, bir toplum olarak bizim için endişe verici bir konu. Bu nedenle, vatandaşlık için kültürel ve politik temellerimizi yeniden düşünmek zorunda kalacağız... Bu fırsatı değerlendirmeye istekli olacak mıyız?