Komitede çoğulculuk olmazsa seçimlerde gerileme olur: STK

Seçim Laboratuvarı örgütü, farklı sesler veya uzman teknik profiller olmadan Başkanlık Seçim Reformu Komisyonu'nun kurulmasının, Meksika seçim sistemindeki yıllardır süren öğrenme ve ilerlemeyi tersine çevirebileceği konusunda uyarıda bulundu. Ayrıca, mevcut hükümete yakın kamu görevlilerinden oluşan kapalı bir grup tarafından hazırlanan nihai teklifin halk lehinde olmayacağı riski de söz konusu.

"Sivil toplumun desteği olmadan ve uzlaşı sağlanmadan yürütülen bir reformun riski, sisteme güveni sürdürmek için gerekli meşruiyetin olmamasıdır (...) Bu öneriler ve en azından Komisyon başkanı ve üyelerinin sesinden anlaşılan, ülkenin siyasi tarihindeki en büyük seçimlerin 2030'da yapılması karşısında şimdilik bir güvensizlik iklimi yaratıyor; zira geleneksel siyasi duygulara, ülke genelinde ilk kez yargı seçimlerinin uzlaşısını temsil edecek çaba da eklenmeli," diyor yakın tarihli bir analizde.

Hükümet içinden, benzer profillere sahip ve seçim konularında çok az veya hiç deneyimi olmayan bir Komisyon oluşturarak reform sürecini Yürütme Erki'nde merkezileştirmeye çalışmanın, hukuki bir işlem olsa bile, önceki altı yıllık döneme dayanan siyasi saikleri olduğu ve böylesi büyüklükte bir reform için siyasi tartışmanın doğal arenasının, tüm temsil edilen siyasi güçlerin katılımıyla mutabakat arayışı içinde olan yasama organı olması gerektiği için mutabakattan uzaklaştığı ifade edildi.

"Gerekçelendirme, anlatının kendisinde yatıyor. Sistemsel bir başarısızlığı düzeltme veya seçim dinamiklerini etkileyen bir krizi çözme ihtiyacı değil, muhalefete veya muhalif görüşe yer olmayan bir siyasi projenin halk tarafından onaylanması. Temel argüman, reformun mevcut siyasi durumla uyumlu olması ve sözde 'halkın çoğunluğu tarafından ifade edilen programatik bir görevi' yerine getirmesi için gerekli olduğudur," diye vurguladı.

Kusurlar

Ayrıca, Komisyonun, Yürütme Organına yakın ve birkaç istisna dışında seçim konularında deneyimi olmayan kişilerden oluşan yapısı, temel kusurlardan biri olarak kaydedildi. Bu durum, "muhalif olsun ya da olmasın, uzman seslerine açık bir görünüm yaratırken, hükümet komisyonunu gündemin, kamuoyu tartışmalarının, araştırmaların ve nihai kararın kontrolünden koruyarak, çabayı bir aldatmacaya dönüştürebilir."

Son olarak Seçim Laboratuvarı, ülkede ihtiyaç duyulan demokratik ilerleme açısından görünümün umut verici olmadığını ve reformun, acelecilik, ciddi teknik hatalar, eksiklikler ve suistimallere hoşgörü ile yaklaşılması ve mutabakat ve çoğulculuğu savunan suç ve/veya dini gruplarla bağlantılı kişilerin katılımıyla karakterize edilen son yargı reformunun yapısına benzediğini değerlendirdi.

"Bu kararnamenin ifadeleri, açık, adil ve teknik açıdan sağlam kuralların önemini göz ardı ediyor. Gerçekler bizi, bunun sivil toplum ve diğer siyasi güçlerin, seçim sistemine istikrar, kesinlik ve meşruiyet kazandıracak bir mutabakat ortamına doğru tartışmayı kaydırma girişimlerinde yetersiz kalacağı tek taraflı bir projeye dönüşebileceğine inandırıyor," dedi.