Hakim, Devlet Başsavcısını sırları ifşa ettiği gerekçesiyle kovuşturdu

Yüksek Mahkeme (TS) yargıcı Ángel Hurtado, Devlet Başsavcısı Álvaro García Ortiz ve Madrid İl Savcılığı başkanı Pilar Rodríguez'i, esas olarak iş adamının bir anlaşmaya varmak için suçları kabul etmeyi teklif ettiği sızdırılmış e-postaya dayanarak , Madrid Devlet Başkanı Isabel Díaz Ayuso'nun ortağı Alberto González Amador'a karşı işlenen iddia edilen sırları ifşa etme suçundan kovuşturmayı kabul etti. Ayrıca, Europa Press'in bildirdiğine göre, Hurtado Hükümetin "talimatları" doğrultusunda hareket ettiğini belirtmekte ısrar ediyor .

Karar, Yüksek Mahkeme'nin soruşturmayı geçen Ekim ayında devralmasından sekiz ay sonra geldi. Başlangıçta, konu Madrid Adalet Yüksek Mahkemesi'ne (TSJM) geldiğinde, dava Savcılık Ofisi tarafından 14 Mart 2024'te yayınlanan ve González Amador'un savunma ekibi ile soruşturmadan sorumlu savcı Julián Salto arasındaki e-posta alışverişini ayrıntılarıyla anlatan basın açıklamasına odaklandı.

Dava Yüksek Mahkeme'ye ulaştığında, yüksek mahkeme başsavcıya karşı iddia edilen sırların ifşası nedeniyle dava açtı, ancak basın bülteninin suç niteliğini reddetti. Ancak, sonraki aylarda soruşturma, yukarıda belirtilen basın bültenini tekrar içerecek şekilde genişletildi, Savcılık Ofisi'nin González Amador'a karşı iddia edilen vergi dolandırıcılığı soruşturmasının iddia edilen sızıntılarını ve ayrıca savunmasının 2 Şubat 2024'te gönderdiği, bir anlaşma karşılığında vergi suçlarını kabul etmeyi teklif eden e-postayı da içerecek şekilde genişletildi.

Soruşturmayı tamamlayan soruşturmacı yargıç Ángel Hurtado, koşullar göz önüne alındığında García Ortiz'in 2 Şubat tarihli e-postanın içeriğini bir medya kuruluşuna, özellikle 'Cadena SER'e, "gizlilik ve mahremiyet kriterlerine" tabi olarak ilettiğinin varsayılabileceğine inanıyor.

Efe'nin haberine göre Hurtado, García Ortiz ve Rodríguez'e karşı , kendilerine karşı işlenen suçun kanıtları doğrulanmış olduğu için , ön soruşturmanın kısaltılmış bir prosedüre, yani iddianameye dönüştürülmesi yönünde bir emir yayınladı.

Hakim, dolaylı düzeyde, Başsavcının , Madrid başkanının erkek arkadaşı Alberto González Amador'un avukatının, "karşılıklı anlaşmayla" savcıya, adına iki vergi suçu işlediğini itiraf ettiği 2 Şubat 2024 tarihli bir e-postanın gizli içeriğini bir medya kuruluşuna sağladığının varsayılabileceğini belirtmektedir. Madrid eyaletinin başsavcısı Pilar Rodríguez tarafından kendisine gönderilen bir e-posta.

Hurtado, e-postanın González Amador'un kişisel bilgileri ve profiliyle ilgili hassas bilgiler içerdiğini, avukat ile savcı arasında gizlilik ve mahremiyet kriterlerine tabi özel bir görüşme olduğunu vurguladı.

Karar, Yüksek Mahkeme'nin soruşturmayı geçen Ekim ayında devralmasından sekiz ay sonra geldi. Başlangıçta, konu Madrid Adalet Yüksek Mahkemesi'ne (TSJM) geldiğinde, dava Savcılık Ofisi tarafından 14 Mart 2024'te yayınlanan ve González Amador'un savunma ekibi ile soruşturmadan sorumlu savcı Julián Salto arasındaki e-posta alışverişini ayrıntılarıyla anlatan basın açıklamasına odaklandı.

Dava Yargıtay'a ulaşınca, yüksek mahkeme başsavcıya sırları ifşa ettiği iddiasıyla dava açtı ancak basın açıklamasını suç sayarak reddetti.

Ancak ilerleyen aylarda soruşturma, yukarıda bahsi geçen açıklamayı, González Amador'a karşı iddia edilen vergi kaçakçılığı suçlamasıyla Savcılık tarafından yürütülen soruşturmanın sızdırıldığı iddialarını ve savunmasının 2 Şubat 2024'te gönderdiği, bir anlaşma karşılığında vergi suçlarını kabul etmeyi teklif eden e-postayı da içerecek şekilde genişletildi.

Şimdi, soruşturmayı tamamladıktan sonra Hurtado, koşullar göz önüne alındığında, García Ortiz'in 2 Şubat tarihli e-postanın içeriğini bir medya kuruluşuna, özellikle Cadena SER'e, "gizlilik ve mahremiyet kriterlerine" tabi olarak sağladığının varsayılabileceğine inanıyor.

Hakim, "Hükümet Başkanlığı'ndan alınan talimatları izleyerek ve 13 Mart 2024 günü saat 21:29'da El Mundo gazetesinde yayımlanan ' Savcılık, Ayuso'nun ortağına iki vergi suçunu kabul etmesi için anlaşma teklif etti ' başlıklı bilgiden yararlanarak", "farklı savcılar arasında, esas olarak WhatsApp'ı kullanan mesajlaşma sistemi aracılığıyla, bir yanıt hazırlamak ve soruşturulan kişinin görüşüne göre Savcılığın herhangi bir anlaşma teklif etmediğini açıklığa kavuşturmak için çılgınca bir iletişim dinamiğine girdiğini" vurguluyor.

Ve soruşturmacı, bunun "Savcılık Ofisi'nin, cezai uzlaşma anlaşmasını kimin başlattığı gibi önemsiz bir konuda, bu bilgiyle ilgili desteğini almak için" tasarlandığını belirtiyor.

Hurtado ayrıca, "aynı zamanda, Başsavcılık Ofisi'nden ve 2 Şubat 2024 tarihli e-postanın başka yollarla yayılmasından önce" bunun bir kopyasının o zamanki Moncloa danışmanı Pilar Sánchez Acera'ya gönderildiğini ve "onun da bunu kullanarak, Madrid Meclisi'ndeki Sosyalist parlamento grubunun sözcüsü Juan Lobato'ya, Madrid Topluluğu Meclisi'nin 14'üncü oturumunda Topluluk Başkanı Isabel Díaz Ayuso'ya karşı yaptığı konuşmada bunu sergilemesi talimatını verdiğini" vurguluyor.

Yüksek Mahkeme, bu e-postanın "bir vatandaşın kişisel ayrıntılarına ve yönlerine ilişkin hassas bilgiler içerdiğini, bu bilgilerin, daha sonraki bir cezai işlemin etkileri göz önünde bulundurularak, avukatı ile davayı yürüten savcı arasındaki özel görüşmeler sırasında, Savcılık Ofisi'nin bu tür görüşmeleri yönetmesi gereken gizlilik ve ihtiyat kriterlerine tabi olarak sağlandığını" ileri sürmüş ve bu nedenle "ilgili tarafın izni olmadan üçüncü taraflara herhangi bir açıklama yapılmasının hoş karşılanmayacağını, çünkü bu tür bir açıklamanın onların itibarını zedeleyebileceğini" belirtmiştir.

Hurtado'ya göre, "e-postanın sızdırılması , kurumun itibarını ve bunun yol açtığı zararı sorgulatıyor ; Cumhuriyet Savcılığı'na verilen anayasal rol ve işlev göz önüne alındığında, bu işlevde yasallık ve tarafsızlık gibi ilkelere tabi olan bu ilkeler, eylemlerinin dış göstergeler tarafından tehlikeye atılması ve şüphesiz etkilenen tarafın temel savunma hakkı üzerinde olumsuz etkilere yol açması durumunda sorgulanabilir."

Soruşturmacı, "tüm bunların sanıklar tarafından, savcılık pozisyonları gereği gizli bilgileri verdikleri andan itibaren kabul edildiğini, bu bilgilerin gizlilik amacı ortadan kalktığında olmaması gereken bir kamuoyuyla paylaşıldığını" belirtmektedir.

Eğitmen , García Ortiz'i yedek kulübesinden bir adım uzağa yerleştirmesine yol açan ipuçları arasında, cep telefonlarında ve kişisel Gmail hesabında bulunan bilgileri silmiş olması da yer alıyor.

"Soruşturma altındaki kişi, soruşturma altındaki kişiden farklı olarak, mobil cihazlarında bulunabilecek her türlü bilgiyi ortadan kaldırmıştır; bu durumda, başından beri akılda tutulan delillerin güvence altına alınması sayesinde, ortadan kaldırılma olayının da gösterdiği gibi, muhtemelen ilgili bilgilere erişim sağlanabilirdi ; böylece, nihai bir analiz için güvence altına alınması amaçlanan materyal üzerinde mutabık kalınabilecek ve yararlı olabilecek soruşturmanın bir kısmı engellenmiş olur," diye onu azarlar.

Ayrıca, soruşturmayı kapatmasını isteyen savunmanın brifinglerine yanıt verme fırsatını değerlendiren Trump, hem González Amador'un hem de avukatı Carlos Neira'nın, Yüksek Mahkeme'de işadamının bir anlaşmaya varmak için yapılan müzakerelerden haberdar olduğunu kabul etmesinin, onları koruyabilecek her türlü gizliliği ihlal ettiğini savundu.

Hurtado, gizliliğin " kişisel mahremiyetle ilişkili bir kavram olduğunu ve bu nedenle anayasal korumadan yararlandığını , dolayısıyla sahibinin yalnızca mesajını kime ileteceğini özgürce seçen kişi olma hakkını garanti altına aldığını, dolayısıyla bir bireyin sırlarıyla ilgiliyse, bunların korunmasının yalnızca etkilenen tarafın iradesine bağlı olduğunu" ileri sürerek buna katılmıyor.

" Üçüncü bir taraf bunları yasadışı ve sizin isteğiniz dışında kaldırır ve yayarsa, bunun sonucunda ortaya çıkan zararla birlikte gizliliğiniz ihlal edilecektir . Bu nedenle, sır, sahibi bunu kamuya açıklamak istemediği sürece varlığını sürdürecek ve sır, ifşa edilmediği sürece bir sır olarak kalmaya devam edecektir ve başka bir taraf bunu ifşa ederse, bu sırrın doğasında bulunan gizliliği ihlal etmiş olacak ve dolayısıyla kişisel gizlilik hakkını ihlal etmiş olacaktır," diye vurguluyor.

Ancak, " González Amador'un 2 Şubat 2024 tarihli e-postanın belirli içeriğiyle ilgili olarak sahip olduğu gizlilik ve ihtiyat hakkının , yalnızca kendisi dışındaki biri ve onun izni olmadan içeriğini sızdırdığında ihlal edildiği" sonucuna varıyor çünkü "bir şey, 12 Mart 2024 tarihli e-postanın rızaya dayalı olarak ifşa edilmesiydi ve bu, kararnamelerin ifşası suçunu karakterize eden gizliliğin ihlalini gerektirmezdi; diğeri ise tamamen farklı bir şeydi ve bir vatandaşın kişisel verilerinin içeriğinin, kendisinin yetki vermediği şekilde sızdırılması ve bunun 14'üncü notta daha sonra devam ettirilmesiydi."

Pilar Rodriguez

Yüksek Mahkeme yargıcının , Madrid İl Savcılığı Başkanı Pilar Rodríguez ile García Ortiz'in yargılanması kararına ilişkin olarak, González Amador'a ilişkin e-postaların yayılacağını bildiği sonucuna varıyor.

Europa Press'in haberine göre, Pazartesi günü verilen bir kararda Hurtado, Rodríguez'in "Başsavcıya gönderdiği González Amador ile ilgili e-postaların" "oluşturuldukları ceza yargılamasının amaçlarıyla ilgisi olmayan bir şekilde ele alındığını bildiğini" savunuyor.

"Başından beri amaçlarının sosyal medyada dolaşan bilgileri çürütmek için bir rapor hazırlamak olduğunu biliyordum. Bu nedenle, bu göz önüne alındığında, bu tür materyallerin benzer sosyal medya platformları aracılığıyla yayılacağı ve böylece tasarlandıkları gizlilik ve sır saklama çerçevesini ihlal edeceği makul bir şekilde varsayılabilir," diye belirtiyor.

Yargıç bu bağlamda, Rodríguez'in Madrid Başsavcılığı başsavcısı Almudena Lastra ile yaptığı ve e-postaların sızdırılabileceği konusunda kendisini uyardığı görüşmeye atıfta bulunuyor.

Soruşturmacı, karar kapsamında ayrıca Rodríguez'in, Savcılık tarafından 14 Mart 2024'te yayınlanan ve Díaz Ayuso'nun erkek arkadaşının avukatı ile davayı yürüten savcı Julián Salto arasındaki görüşmeleri ayrıntılarıyla anlatan basın açıklamasının hazırlanmasına katıldığını da vurguluyor.

Hurtado, notun taslağının "elinden geçtiğini" ve Başsavcının kendisine özellikle "Bir bak ve doğru olup olmadığını söyle (tarihler değil, onlar doğru) ama içeriği" dediğini vurguluyor. Soruşturmacı için bu "bir formaliteden çok daha fazlası, çünkü o, notun esas içeriğini onaylıyor."

Ayrıca yargıç, Rodríguez'in notun içeriğinden "memnun olmadığını" iddia ediyor ve García Ortiz'e "Her ne kadar biraz daha siyanür eklemek istesem de" dediğini hatırlıyor. Bu bağlamda, basın açıklamasının hazırlanmasında "aktif bir katılımı" olduğunu ve bunun aynı zamanda başkanı olduğu Madrid İl Savcılığı'nın başlığı altında da dağıtıldığını düşünüyor.

Bu nedenle soruşturma hakimi, savunmasının talep ettiği gibi Rodríguez aleyhindeki yargılamayı reddedemeyeceğini belirterek, hakkında iddia edilen sırları ifşa suçundan kovuşturulmasını emrediyor.