Karartmanın politik fiziği

Kutuplaşma İspanya'da zaman ve mekan arasındaki ilişkiyi etkiliyor olabilir. Ipsos'un bu gazete için yaptığı ankete göre, yarımadadaki büyük elektrik kesintisinin ardından elektrik arzının yeniden sağlanması, sol görüşlü seçmenler için sağ görüşlü seçmenlere göre daha uzun sürdü. Sumar ve PSOE seçmenlerinin büyük çoğunluğu için elektrik kısa sürede geri geldi. Ancak bu durum PP ve Vox seçmenlerinin yalnızca az bir kısmı tarafından deneyimlendi. Çoğu için, nisan ayının o kader pazartesi günü ışığın geri dönmesi uzun zaman aldı.

Bu, deneyimde önemli bir değişiklik anlamına gelecektir; aynı binada yaşayanlar, aynı saat boyunca elektrik kesintisi yaşamalarına rağmen, elektriğin geri dönüşünü tam tersi şekilde algılayacaktır. Kimileri muhtemelen saatler içinde kendini yeniden aktif hale getirebilen bir ülke imajıyla uzlaşırken, kimileri de ülkenin yeniden aktif hale gelmesinin tek yolunun ülkenin hükümeti değiştiğinde gerçekleşeceği fikriyle uzlaşabilir.

Bu gerçek basit bir demografik anekdot değil. Kriz zamanlarında vatandaşların, aksiliklerin doğrudan sebebinin kendisi olup olmadığına bakılmaksızın, açıklamalar için hükümete başvurduğunu biliyoruz. Cevabınız bekleniyor ve demokratik sağlığa uygun olarak da denetleneceksiniz. Ancak kutuplaşmanın yüksek olduğu, her şeyin her zaman karşı taraftaki siyasi liderlere yüklenebildiği iklimlerde, gerçekliğin en temel bileşeni bile partizan yemi haline gelebiliyor.

Tersine düşünce ancak bu şekilde nüfuz edebilir ve meşrulaştırılabilir: Siyasi bir davayı savunmak için gerçekleri tersyüz edebilen türden. Zamanın göreliliği muhtemelen bu düşüncenin en yapısal yönü değildir, ama onun bir parçasıdır. Belki belli bir partizanca önyargı kaçınılmazdır, ancak bu önyargı totaliter bir nitelik kazanırsa, demokrasinin olmazsa olmazlarından birini, örneğin birlikte yaşamanın en düşük ortak paydasının varlığını tanımayı engeller. Farklı olanı yüzeysel veya sembolik de olsa nesnelleştiren duygusal bir bölünme, diktatörün dost olduğu gibi akıl almaz inançlara yol açar; bilgi, düşman; kurban, cellat ve dürüst, yozlaşmış.

Benim anladığım kadarıyla göreliliğin en temel yönü, bir şeyin zaman ve uzayda yerinin belirlenmesinin gözlemcinin hareketine bağlı olmasıdır. Siyasi fizik de bunu destekliyorsa, eğer bir parti kaybederek kazanabiliyorsa, diğeri kazanarak kaybedebiliyorsa, ya da bir sonraki seçime kadar geçen süre kazanmayı bekleyenler için sonsuzluk, kaybetmeyi bekleyenler içinse çok kısaysa.

Fakat algımın bana sonucun gerçekliğini sorgulama hakkı verebileceğini kabul etmek belki de biraz fazla görelileştirme olur. Bu durum, dikkati gerçekten önemli olan şeyden uzaklaştırmak için dikkat dağıtma stratejisini uygulayanlar tarafından sıklıkla teşvik edilir. Örnek olayda olduğu gibi: Elektriği geri kazandırmakta uzun süre zorlananlar, ekonomik olarak en çok zorluk çeken ve hükümetin yönetimini en çok eleştiren İspanyollardı. En çok ihtiyacı olanları etkiliyor. Konforlu yaşayanlar alternatiflerin tadını çıkarırlar. Ve zaman geçiyor.