Yargı Grevi: Talepler ve Resmi Sessizlik

%10'luk bir ücret artışı, ikramiyeler ve sendika liderlerinin istifası, Mexico City'deki yargı grevinin temel talepleridir. Hükümetin neden yanıt vermediğini analiz ediyoruz.

Barikatların ötesinde, Mexico City'deki yargı grevi net bir talepler listesine dayanıyor: maaş artışı, daha iyi koşullar ve sendika demokrasisi. Buna karşılık, yetkililerin tepkisi siyasi bir strateji gibi görünen bir sessizlik oldu.

Mexico City'nin yargı sistemini saran uzun süreli iş bırakma eylemi, şimdiye kadar yetkililerden açıkça kayıtsız bir duvarla karşılaşan belirli talepleri olan karmaşık bir siyasi ve işçi çatışmasıdır. Krizin derinliğini anlamak için, işçilerin ne talep ettiğini ve diyaloğun neden bozulmuş gibi göründüğünü ayrıntılı olarak analiz etmek önemlidir.

Dilekçe Formu: Ayrıntılı Bir Ayrıntı

Binlerce işsiz işçinin talepleri belirsiz değil. Yıllar boyunca biriken derin bir hoşnutsuzluğu ortaya koyan üç ana eksen etrafında dile getiriliyorlar.

* Ekonomik Talepler: En görünür talep, 2026 bütçesi için doğrudan %10 maaş artışıdır. Ayrıca 2021'den beri borçlu olunan gıda çeklerinin ödenmesini ve satın alma gücündeki kaybı telafi etmek için geriye dönük bir bonus sağlanmasını talep ediyorlar.

* Çalışma Koşulları: Çalışanlar artan iş yükleri ve görevlerini yerine getirmek için yeterli kaynak ve malzeme eksikliği olduğunu bildiriyorlar. Bu durumun, personel veya altyapıda orantılı bir artış olmaksızın dava yükünü artıran yeni Ulusal Medeni ve Aile Usulü Kanunu'nun uygulanmasıyla daha da kötüleştiğini iddia ediyorlar.

* Sendika Demokrasisi: Bu belki de iç çatışmanın en açık noktasıdır. İşçiler, çıkarlarını temsil etmediği suçlamasıyla Çoğunluk Sendikası'nın şu anki Genel Sekreteri Diego Valdez Medina'nın istifasını talep ediyorlar. Sendika liderleri için özgür ve demokratik bir seçim talebi, ekonomik talepler kadar önemlidir çünkü işçi tabanı ile resmi temsilcileri arasındaki güvenin tamamen bozulduğunu ima eder.

Büyüyen Bir Hareket

Protesto sempati ve destek kazandı. Mexico City Başsavcılık Ofisi (FGJ) çalışanları ve kamu savunucuları dayanışma içinde bir araya gelerek, iş yükü, kaynak eksikliği ve yetersiz maaş gibi benzer sorunlarla karşı karşıya olduklarını kınadılar. Bu, hoşnutsuzluğun yalnızca yargı ile sınırlı olmadığını, başkentin adalet sektöründe daha geniş bir krizin belirtisi olabileceğini gösteriyor.

"Mahkeme başka önlemler almaya karar verirse, tabii ki şehir yönetiminin desteğini alacaktır." – Meksiko Şehri Hükümeti'nden açıklama.

Hükümetin Pozisyonu: Strateji mi, Kayıtsızlık mı?

İlk yuvarlak masa görüşmelerinden sonra müzakereler durdu. Mexico City hükümetinin pozisyonu belirsizliğiyle dikkat çekti. En son açıklamalarından birinde bir yetkili, hükümetin mahkemenin faaliyetlerine devam etmek için "başka önlemler almaya karar vermesi" durumunda mahkemeyi "destekleyeceği" konusunda uyardı.

Dikkatle seçilmiş bu ifade bir baskı biçimi olarak yorumlanabilir. Hükümet, doğrudan bir çözüm önermeyip "diğer önlemlere" atıfta bulunarak sabrının tükendiğini ve mahkemenin grevi yasadışı ilan etmek veya grevcilere karşı idari önlemler almak gibi daha güçlü eylemleri destekleyebileceğini işaret ediyor olabilir. Bu, çatışmayı çözmek yerine tırmandırabilecek yüksek riskli bir pazarlık taktiğidir.

Bu hesaplı sessizlik ve muğlak ifadeler bir bilgi boşluğu yaratarak protestocuların anlatıyı kontrol etmelerine olanak tanıdı ve halkın, başkentte yaşayan yüz binlerce kişiyi etkileyen bir krizi çözemeyen veya çözmek istemeyen bir hükümet algısını artırdı.