Yargıtay, eğitime dayalı yerleşme hakkını savunuyor: Bu hak, düzenli göçü teşvik ediyor ve düzensiz göçle mücadele ediyor.
Yüksek Mahkeme, göçmenlerin ülkede iki yıl yaşadıktan ve iş başında eğitim alma taahhüdü altında İspanya'da yasal statü elde etmelerine olanak tanıyan eğitim için ikamet hakkını (şu anda sosyo-formatif ikamet olarak bilinir) onayladı. Bu hükmün, düzenli göçü teşvik ettiğini ve düzensiz göçle mücadele ettiğini belirtiyor.
Bu, Yüksek Mahkeme'nin İdari Davalar Dairesi'nin, Solidaridad, Vox sendikası tarafından o yıl uygulanan göçmenlik düzenlemelerinin reformuna karşı 2022'de yapılan itirazı reddeden bir kararda verdiği karardı. Diğer değişikliklerin yanı sıra, bu reform, şu anda "sosyo-formatif köklü statü" olarak bilinen "eğitim için köklü statü" kavramını tanıttı.
Ayrıca okuyun Uluslararası Af Örgütü, Kanarya Adaları'ndaki göçmen gençlik merkezlerindeki şiddet ve istismarı kınıyor. Alvaro Herrero
Sendika, temyiz başvurusunda bu hükmün "düzensiz göçün itici gücü" oluşturduğu gerekçesiyle itiraz etti; Mahkeme, "yeni düzenlemelerdeki göç politikasının içeriği ve yönüne ilişkin şüphesiz meşru görüşler, ancak hiçbir durumda yasal bir ihlal teşkil etmiyor" gerekçesiyle bu itirazı reddetti.
Kararda aslında İspanya'da iki yıllık kalma şartının (davacının yetersiz gördüğü) tam da "İspanya'daki yabancıların usulsüzlükleriyle mücadele etmek" amacıyla getirildiği vurgulanıyor.
Dolayısıyla bu mekanizma, "düzensiz bir durumda olan ve bu durumun azaltılması amaçlanan" bir grup insana hizmet etmektedir, çünkü "bu durumun yönlendirileceği düzenli göç kanallarına sahip olacaklardır."
Bu mekanizma, "azaltılması amaçlanan" düzensiz bir durumdaki bir grup insana hizmet ederMahkeme, yönetmeliğin reformunun "yasaya uygun" olduğunu ve "düzensiz göçün başlıca nedenlerinden biri olan yeraltı ekonomisinin varlığıyla mücadele ettiğini", ayrıca yönetmeliğin önsözünde gerekçelendirildiği gibi, düzensiz durumdaki kişilerin işe alınmasını caydırmayı amaçladığını belirtmektedir.
Yargıtay, kararında sendikanın ileri sürdüğü diğer argümanları, örneğin aciliyetine ilişkin gerekçenin bulunmaması, bunun yüksek mahkeme tarafından kanıtlanmış bulunması, bütçe üzerindeki etkisinin dahil edilmemesi, ki bu durum reform raporunda yansıtılmıştır, ve mahkemenin bu yargılamada sunulduğunu belirttiği bazı zorunlu raporların bulunmaması gibi argümanları reddetmiştir.
Ayrıca okuyun Bu yıl Katalonya'da 18 yaşına girecek 1.300 genç göçmenin durumu ne olacak? Cristina Oriol Val
Kararın raportörü Yargıç Francisco Javier Pueyo da, davacının "usul açısından düzensiz bir şekilde bir araya getirilmiş çeşitli gerekçeler ileri sürdüğü" ve iddialarının birçoğu için hukuki argümanlar veya ayrıntılar sunmadığı temyiz başvurusunun biçimini defalarca eleştirdi.
lavanguardia
